Skatteydere ignorerer uvidende regningen for statsuniversitetsforskere til at komme med disse ting. Klimareloristen Al Gore ville med glæde give vindmøllerne. ⁃ TN Editor
Fysiker Steven Desch er kommet med en ny løsning på det problem, der nu ligger ved Arktis. Han og et team af kolleger fra Arizona State University ønsker at genopfylde regionens krympende havis - ved at bygge 10 millioner vinddrevne pumper over Arctic is kappe. Om vinteren vil disse blive brugt til at pumpe vand til overfladen af isen, hvor det fryser, hvilket fortykner hætten.
Pumperne kunne tilføje en ekstra meter havis til Arktis nuværende lag, argumenterer Desch. Den aktuelle hude overstiger sjældent 2-3 meter i tykkelse og eroderes konstant, når planeten bukker under for klimaændringer.
”Tykkere is ville betyde længerevarende is. Til gengæld ville det betyde, at faren for, at al havis forsvinder fra Arktis om sommeren ville reduceres markant, ”fortalte Desch Observer.
Desch og hans team har fremsat ordningen i et papir, der netop er blevet offentliggjort i Jordens fremtid, tidsskriftet for American Geophysical Union, og har udarbejdet en prisskilt for projektet: $ 500bn (£ 400bn).
Det er en forbløffende sum. Imidlertid er det den slags udlæg, der kan blive nødvendigt, hvis vi ønsker at standse ulykken, der står over for Arktis, siger Desch, der som mange andre forskere er blevet alarmeret over temperaturændringer i regionen. De siger, at det nu opvarmes dobbelt så hurtigt, som deres klimamodeller forudsagde for kun få år siden og hævder, at 2015 Paris-aftalen om at begrænse den globale opvarmning vil være utilstrækkelig til at forhindre, at regionens havis forsvinder fuldstændigt om sommeren, muligvis af 2030.
”Vores eneste strategi i øjeblikket ser ud til at være at bede folk om at stoppe med at brænde fossile brændstoffer,” siger Desch. ”Det er en god ide, men det bliver brug for meget mere end det for at forhindre, at Arktis havis forsvinder.”
Tabet af Arktis sommerhøjdæk ville forstyrre livet i regionen, bringe mange af dens arter i fare, fra arktisk torsk til isbjørne og ødelægge en uberørt levestand. Det ville også udløse yderligere opvarmning af planeten ved at fjerne is, der reflekterer solstråling tilbage i rummet, forstyrre vejrmønstre over den nordlige halvkugle og smelte permafrost og frigive flere kulstofgasser i atmosfæren.
Derfor har Desch plan for at bruge vindpumper til at bringe vand, der er isoleret fra den bitre arktiske kulde, til dets iskolde overflade, hvor det vil fryse og tykkere iskappen. Fysikeren er heller ikke alene i sin arktiske planlægning: andre projekter til at standse tab af isis inkluderer et til kunstigt at gøre Arktis lysere ved at sprede lysfarvede aerosolpartikler over det for at reflektere solstråling tilbage i rummet og et andet for at sprøjte havvand ud i atmosfære over regionen for at skabe skyer, der også reflekterer sollys væk fra overfladen.
Vil disse ”forskere” beregne for masserne af varm luft med lav breddegrad, der blæses op i Arktis ved hjælp af vejrmodifikationsskemaet, der afleder jetstrømmen fra det nordlige Stillehav?
Dennis Broe-Ward
Kan 13, 2017 9: 34 am
Jeg vil gerne se de videnskabelige beviser, der absolut beviser handlingen med at fjerne koldt vand nedenunder iskappen, ikke forårsager en negativ reaktion på det arktiske havs adfærd eller faktisk nogen banebrydende konsekvenser af oceaner over hele verden? Jeg er ingen videnskabsmand, men global opvarmning, mens en naturlig begivenhed er blevet fremskyndet til tippepunktet af menneskeligt forbrug af kulstofbrændstoffer ... det er det problem, vi skal løse, og det ser ud til, at vi ved at reducere vores CO2-udslip massivt vil give naturen en chance for at komme sig?
Der er ingen bevis for, at mænds afbrænding af fossile brændstoffer, hvorfor stigningen i atmosfærisk Co2 har nogen indflydelse på klimaændringerne. Det har bestemt ingen indflydelse på den globale opvarmning, hvilket er bevist af endeløse studier af iskerner, der går tilbage længe før mennesket kom sammen i værktøjsfremstillingsformularer.
wpDiscuz
Vil disse ”forskere” beregne for masserne af varm luft med lav breddegrad, der blæses op i Arktis ved hjælp af vejrmodifikationsskemaet, der afleder jetstrømmen fra det nordlige Stillehav?
Jeg vil gerne se de videnskabelige beviser, der absolut beviser handlingen med at fjerne koldt vand nedenunder iskappen, ikke forårsager en negativ reaktion på det arktiske havs adfærd eller faktisk nogen banebrydende konsekvenser af oceaner over hele verden? Jeg er ingen videnskabsmand, men global opvarmning, mens en naturlig begivenhed er blevet fremskyndet til tippepunktet af menneskeligt forbrug af kulstofbrændstoffer ... det er det problem, vi skal løse, og det ser ud til, at vi ved at reducere vores CO2-udslip massivt vil give naturen en chance for at komme sig?
Der er ingen bevis for, at mænds afbrænding af fossile brændstoffer, hvorfor stigningen i atmosfærisk Co2 har nogen indflydelse på klimaændringerne. Det har bestemt ingen indflydelse på den globale opvarmning, hvilket er bevist af endeløse studier af iskerner, der går tilbage længe før mennesket kom sammen i værktøjsfremstillingsformularer.