Forskere hævder: Vi lever i en computersimulering

Hvad nu hvis alt omkring os - menneskene, stjernerne over hovedet, jorden under vores fødder, endda vores kroppe og sind - var en detaljeret illusion? Hvad hvis vores verden simpelthen var en hyperrealistisk simulering, med os alle kun tegn i en slags sofistikeret videospil?

Dette er naturligvis et velkendt koncept fra science fiction bøger og film, herunder den kæmpestore film "The Matrix" fra 1999. Men nogle fysikere og filosoffer siger, at det er muligt, at vi virkelig gør det leve i en simulering - selvom det betyder at kaste det, vi ved (eller tror, ​​vi ved) om universet og vores plads i det, til side.

”Hvis vi lever i en simulering, er det kosmos, vi observerer, bare et lille stykke af totaliteten af ​​den fysiske eksistens,” Oxford-filosof Nick Bostrom sagde i et 2003-papir det sprang startede samtalen om, hvad der er blevet kendt som simuleringshypotese. ”Mens den verden, vi ser, i en eller anden forstand er 'reel', er den ikke placeret på det grundlæggende virkelighedsniveau.”

Simulerer verdener og væsener

Rizwan Virk, grundlægger af Massachusetts Institute of Technology's PlayLabs-program og forfatter af "The Simulation Hypothesis", er blandt dem, der tager simuleringshypotesen alvorligt. Han husker at have spillet et virtual reality-spil så realistisk, at han glemte, at han var i et tomt rum med et headset på. Det fik ham til at undre sig over: Er vi sikre på, at vi ikke er indlejret i en verden skabt af væsener, der er mere teknologisk kloge end os selv?

Det spørgsmål giver mening for Rich Terrile, en datalogi ved NASAs Jet Propulsion Laboratory i Pasadena, Californien. Detaljeret, som de er, involverer dagens bedste simuleringer ikke kunstige sind, men Terrile mener, at evnen til at modellere levende væsener snart kan være inden for vores greb. ”Vi er inden for en generation af at være de guder, der skaber disse universer,” siger han.

Ikke alle er overbeviste. Under en 2016-debat på American Museum of Natural History i New York, sagde Harvard University-fysiker Lisa Randall, at oddsen for, at simuleringshypotesen er korrekt, er "effektivt nul." Til at begynde med er der ingen bevis for, at vores verden ikke er den række stjerner og galakser, som den ser ud til at være. Og hun undrer sig over, hvorfor avancerede væsener ville gider at simulere Homo sapiens. ”Hvorfor simulere os? Jeg mener, der er så mange ting, der skal simuleres, ”sagde hun. ”Jeg ved ikke, hvorfor denne højere art ønsker at genere os.”

Ekkoer eller Genesis

Alligevel er der en velkendt ring til ideen om, at der er en simulator eller skaber, der bryr sig om os. På samme måde er ideen om et overordnet væsen, der smeder et simuleret univers, parallelt med forestillingen om en gud som skaber verden - for eksempel som beskrevet i Genesis Bog.

Nogle tænkere, inklusive Terrile, bifalder analogien til religion. Hvis simuleringshypotesen er korrekt, siger han, ”er der en skaber, en arkitekt - en der har designet verden.” Det er en gammel idé omarbejdet i form af ”matematik og videnskab snarere end bare tro.”

Men for andre lærde, herunder fysiker fra University of Maryland, Sylvester James Gates, bør ligheden mellem simuleringshypotesen og religiøs tro tages som en advarsel om, at vi er ude af banen. Som han sagde i en nylig radiosamtale, har videnskaben gjort taget os "væk fra denne idé om, at vi er dukker" kontrolleret af en uset enhed. Simuleringshypotesen, sagde han, "begynder at ligne en religion," med en programmør, der erstatter gud.

Hvem eller hvad er den gudlignende enhed, der måske har skabt et simuleret univers? En mulighed, siger tilhængere af simuleringshypotesen, er, at det er en løb af avancerede væsener - rumvæsener. Endnu mere tankebøjning er muligheden for, at det er vores egne efterkommere - "vores fremtidige selv", som Terrile udtrykker det. Det vil sige, mennesker, der lever hundreder eller tusinder af år i fremtiden, kan udvikle evnen til at simulere ikke kun en verden som vores, men kroppens og sindets væsener deri.

Læs hele historien her ...