Forskere citerer 'utilsigtede mutationer' i kinesisk GMO-baby

Del denne historie!
image_pdfimage_print
I 2018 skabte He Jiankui en storm af protest, da han brugte CRISPR-teknologi til at producere HIV-resistente tvillinger. Nu ser det ud til, at han ikke kun mislykkedes, men skabte uønskede mutationer. Andre genetikere kalder ham for svindel, en idiot eller begge dele. ⁃ TN Editor

Genredigering, der blev udført på kinesiske tvillinger for at immunisere dem mod HIV, kan have mislykket og skabt utilsigtede mutationer, har forskere sagt, efter at den oprindelige forskning blev offentliggjort for første gang.

Uddrag fra manuskriptet var udgivet af MIT Technology Review for at vise, hvordan den kinesiske biofysiker He Jiankui ignorerede etiske og videnskabelige normer i skabelsen af ​​tvillingerne Lula og Nana, hvis fødsel i slutningen af ​​2018 sendte stødbølger gennem den videnskabelige verden.

Han fremsatte vidtrækkende påstande om et medicinsk gennembrud, der kunne "kontrollere HIV-epidemien", men det var ikke klart, om det endda havde været en succes med dets tilsigtede formål - at immunisere babyerne mod virussen - fordi holdet ikke reproducerede genet mutation, der giver denne modstand.

En lille procentdel af mennesker er født med immunitet på grund af en mutation i et gen kaldet CCR5, og det var dette gen, som han hævdede at have målrettet ved hjælp af et kraftfuldt redigeringsværktøj kendt som Crispr, som har revolutioneret feltet siden 2012.

Fyodor Urnov, en videnskabsmæssig redigeringsvidenskab ved University of California, fortalte Berkeley til MIT Technology Review: ”Påstanden om, at de har gengivet den fremherskende CCR5-variant, er en åbenlys urigtig gengivelse af de faktiske data og kan kun beskrives med et udtryk: et bevidst falskhed.

"Undersøgelsen viser, at forskerteamet i stedet ikke kunne gengive den fremherskende CCR5-variant."

Mens teamet målrettede det rigtige gen, gentog de ikke den "Delta 32" -variant, der kræves, i stedet for at oprette nye redigeringer, hvis effekter ikke er tydelige.

I øvrigt, Crispr er stadig et ufuldkommen værktøj fordi det kan føre til uønskede eller "off-target" redigeringer, hvilket gør det brug af mennesker enormt kontroversielt. Her hævdede forskerne at have søgt efter sådanne effekter i de tidlige stadieembryoer og fundet kun en - det ville imidlertid være umuligt at gennemføre en omfattende søgning uden at inspicere hver af embryoens celler og dermed ødelægge det.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

I et land uden absolut regeringsbegrænsning, en selvvigtig elitistisk leder, der kun måtte annoncere sig selv som præsident for livet XI uden nogen modstand, en befolkning, der overholder kravene, der aldrig har haft nogen rettigheder og klart nægter at tage dem med magt ( Undtagen Hong Kong), fængselslejre for muslimer og oprindelige folk? Resultatet af Kinas såkaldte 'forskning' siger alt. Det er ikke forskning. Det er videnskab ved tyranni. Er det ikke alt for klart, at de kinesiske myndigheder IKKE værdsætter liv, noget liv? Snarere har kinesiske forskere krævet autoritet over det i deres arrogance og dumhed. De... Læs mere "