Forsker forfølger kloning af T-Rex efter at have fundet rester af gravid dinosaur

Wikipedia
Del denne historie!

TN Bemærk: Skatteydere vil forkaste millioner af dollars for at finansiere disse universitetsforskere til at udføre deres vilde rørdrømme. Er der nogen menneskelig fordel ved at klone en dinosaur? Enhver jordisk fordel? Nej. Faktisk er dette intet andet end videnskab af hensyn til videnskaben, og det er et kendetegn for en teknokratisk tankegang. 

Mens dinosauriske knogler indeholder noget DNA, vil knoglen kendt som den medullære knogle, der vokser i kvindelige dinosaurer under graviditeten, indeholde meget mere DNA.

Lindsay Zanno, assisterende forskningsprofessor i biologiske videnskaber ved North Carolina State University, sagde, at det “er muligt”, at dinosauren og dets æg indeholder det nødvendige DNA - som er byggestenene for livet - for at tage forskere et skridt nærmere på at genindføre dinosaurier til verden.

Selvom teknologien ikke er helt til stede for fuldt ud at gengive dem som en bange t-rex, håber eksperter, at de fossiler, de har indeholdt, måske en dag kommer i brug til at genoplive dem.

Fru Zanno fortalte Discovery News: ”Vi har nogle beviser for, at fragmenter af DNA kan bevares i dinosaurfossiler, men dette skal stadig testes yderligere.”

Forskere kender den medullære knogle, da den også er til stede i efterkommere af dinosaurer, såsom kyllinger og hunner, når de skal føde.

Fru Zanno fortsatte: ”Det er et specielt væv, der opbygges så let mobiliseres calciumopbevaring lige før æglægning.

”Resultatet er, at fugle ikke behøver at trække calcium fra hoveddelen af ​​deres knogler for at afskalke æg, hvilket svækker deres knogler, som krokodiller gør.

"Medullær knogle er således til stede lige før og under æglægning, men er helt væk, når kvinden er færdig med at lægge æg."

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
dan

Hvad med at "afklone" disse "skattebesparende" forskere, før de ødelægger verden ELLER vores økonomi ???

Kim Davies

Ofte er jeg enig i Technocracys synspunkt, men ikke her. Videnskab for videnskabens skyld er ofte den bedste videnskab. Det er ikke politisk, og det er ikke ideologisk. Jeg vil hævde, at styret videnskab er kendetegnende for et teknokrati. Og man ved aldrig, hvad en opdagelse vil føre til. Vi kan ikke gætte et stykke tid, hvilke fordele en videnskabelig proces kan give.

Pyra Gorgon

Din argumentationsproces er ikke gennemtænkt. Hvilken fordel er der ved at genskabe en MONSTER?
”Videnskab” for videnskabens skyld er det, der fik os atombomber, bio-konstruerede dommedagsviraer, direkte energivåben, giftige anti-videnskabelige vacciner, psykotronik, MKUltra trolddom, 'AI', pHARMacetisk sindændrende stoffer, idioti som fluoriserende vand til " forhindre hulrum ”, GMO'er, der forgifter critteren, der spiser det….
Måske burde du finde ud af, hvorfor du synes, moderne videnskab ikke er ideologisk, for det er det bestemt. Altid. Uadskillelige.

SailCat

Dumt er hvad dumt gør.

Widukind

Det er bestemt ikke "videnskab af hensyn til videnskaben" ... Forestil dig, hvilket forfærdeligt våben dette kunne være!
Disse gale forskere forstår ikke engang de mulige konsekvenser af deres demente handlinger!