Scientisme, ikke venstreorientering, ligger til grund for al Big-Tech censur

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Der er en meget mørk religion i bunden af ​​både teknokrati og transhumanisme. Det er scientism. Når den er forstået, begynder den massive censur fra Big Tech at give perfekt mening.

Scientism blev først foreslået af den franske filosof Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,

”En videnskabsmand, mine kære venner, er en mand, der forudser; det skyldes, at videnskaben giver midlerne til at forudsige, at den er nyttig, og forskerne er overlegne for alle andre mænd. ”

Saint-Simons idé om videnskab var mere et metafysisk forslag, der gav plads til det, vi i dag kalder "pseudovidenskab". Det er for det meste spekulation klædt ud som videnskab. Under alle omstændigheder har ingen videnskabsmand eller ingeniør en krystalkugle til at "forudse" fremtiden, og de er heller ikke "bedre end alle andre mænd."

Ikke desto mindre blev Saint-Simon en af ​​de anerkendte “grundlæggere” til både teknokrati og transhumanisme.

På sin tid foreslog han, at den religiøse ledelse bogstaveligt talt skulle erstattes af et præstedømme af forskere og ingeniører, der ville fortolke videnskabens orakel for at afgive erklæringer til samfundet om de menneskelige handlinger, der var nødvendige for at føre menneskeheden ud af mørket og ind i Utopia. . Således ville videnskaben blive hævet til en tilstand af uforanderlig guddom, tilbedt af dens tilhængere, som igen ledes af dens præster.

Lyder dette velkendt i nutidens verden? Det burde det.

Du ville tro, at denne underlige religion af Scientism ville have fordampet ind i historien efter 200 år, men i stedet er den forstørret og spredt.

Præsterne for global opvarmning ”videnskab” ser ind i fremtiden for at fortælle os med en vis autoritet, at havene vil stige, og at verden bogstaveligt talt vil brænde op. Retsmidler tilbydes for at afværge en sådan forfærdelig skæbne, såsom at skrote fri markedsøkonomi til fordel for bæredygtig udvikling som huckstered af FN.

Præsterne for global pandemi ”videnskab” kigger ind i fremtiden og fortæller os, at hundreder af millioner af mennesker bestemt vil dø. Den eneste måde at redde dig på er at gøre præcis, hvad de beder dig om at gøre: bære en maske, nej, to eller tre masker, nægte al social kontakt med familie og venner, lukke uvæsentlig økonomisk aktivitet osv. Hvad var oprindeligt en 14 Dagsøvelse for blot at "flade kurven" er nu bevidst forvandlet til en uendelig kaskade af pseudovidenskabelige instruktioner og krav.

Stol på videnskaben. Adlyd præsterne. Lyt ikke til nogen eller noget andet.

Scientisme afviser specifikt og påpeget alle andre kilder til sandhed, der ikke kan opdages af dens præstedømme af forskere og ingeniører. Således er filosofi ude. Bibelen er ude. Religion generelt er ude. Alt der ikke passer til deres fortælling er ude.

Dette er præcis, hvor moderne censur virkelig kan forstås. Det er ikke et spørgsmål om venstre mod højre, konservativ mod liberal eller demokrat mod republikaner. Det er et spørgsmål om deres selvbedragede sandhed vs. virkelighed.

Overvej disse almindelige områder med gentagen censur:

  1. Vaccineskepsis - Ikke tilladt. Vacciner er videnskab, og du skal tage dem, punktum.
  2. Stor nulstilling - Censoreret. Kan ikke være kritisk over for globaliseringen. Den store nulstilling er baseret på videnskab, social engineering, videnskabelig ledelse.
  3. Global opvarmning - Tabu at kritisere. Den menneskeskabte opvarmning er ”videnskabelig”; alt andet betragtes som falske nyheder og falsk videnskab.
  4. Hunter Biden-skandale - Helt verboten. Sådanne skandaler afslører korruption blandt globale eliteoligarker, som alle er stærkt investeret i Big Tech og videnskabelig ledelse af samfundet.
  5. Ansigtsmasker, lockdowns - Deres videnskab siger gør det, ingen alternative diskussioner tilladt.
  6. Alternative COVID-behandlinger såsom HCQ - Helt censureret som antividenskab, selv når det tilbydes af fremtrædende læger og forskere.

Hvad med Twitters forbud mod præsident Trump og titusinder af populistisk orienterede brugere af sociale medier? Populisme er den største trussel mod Big Tech, fordi populister er ensartet imod globalisering (alt om videnskab), den store nulstilling (alt om videnskab) og videnskabelig mobning.

Hvad med censurvirksomhederne? Du gættede det. De er alle baseret på avanceret teknologi: Google, Twitter, Facebook, Instagram, Amazon, Mailchimp, Stripe, Mastercard, GoDaddy osv.

Alt i alt handler censur om videnskab - deres videnskab. Pseudovidenskab. Hvis du krydser deres “videnskab” eller en del af det, bliver du udslettet. Hvordan udsletter de dig? Åh, det hele er automatiseret med teknologi. Det hedder kunstig intelligens.

Scientismens religion er trådet igennem alle højteknologiske regeringsorganer og virksomheder i verden. De er "udelukkere". Legitime forskere og ingeniører er de "udelukkede", og sammen med dem alle, der tør gentage deres advarsler.

At bekæmpe Big Tech over censur er at bekæmpe dens omhyggeligt skjulte religion af Scientism, hvilket netop gør det så farligt.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
23 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

Pete Lincoln

Populisme var en trussel. Så de bragte Trump ind som en trojansk hest og Q-psyopen for at kapre den og miskreditere den. De ser ud til at have haft succes

siger det bare

Ja, intet er som det ser ud. Alligevel tilbeder tilbedere stadig.

Fru Brooks

Er du på Gab?

Fr. Daniel Mathewson

Patrick, tak for artiklen. Efter at have læst Jacque Eluls The Technological Society skrevet i 1963, indså jeg, at "teknik", som han kalder det, du beskriver som "videnskab", er noget, der har et tilsyneladende sind af sig selv. Og på grund af karakteren af ​​vores kærlighed til alle ting, som vi (tror vi) kontrollerer, i modsætning til Gud og hans forsynede omsorg for hans skabelse, der arbejder gennem os, er vi blevet slaver af dette teknokrati, bundet af dets propaganda og i overensstemmelse med dens fuldstændige autonomi - til den ultimative ende: vores ødelæggelse eller vores absorption i noget andet end Skaberen.... Læs mere "

Michael

Jeg ville have troet, at satanismens religion ville være bedre egnet til at forstå, hvad der virkelig foregår.

Federico

Scientisme er bare satanismens eksotiske ansigt. Insidere tilbeder det okkulte.

[...] Quelle: Scientisme, ikke venstreorientering, ligger til grund for al Big-Tech-censur […]

Hidetora

> Det er ikke et spørgsmål om venstre mod højre, konservativ mod liberal eller demokrat mod republikaner. Det er et spørgsmål om deres selvbedragede sandhed vs. virkelighed. Jeg tror ikke, at det er så simpelt. Det er rigtigt, at partipolitik kun er et show, men dette folk er stærkt investeret i venstreorientering og i ødelæggelsen af ​​konservative værdier. Hvorfor? Simpelthen fordi de vil have alt, der ødelægger de mindre frivillige samfund, og som en konsekvens efterlader individet rødt og åbner marken for dem at udvide deres magt. Ødelæggelsen af ​​konservative værdier er betingelsen sinus qua non... Læs mere "

siger det bare

Jeg tror, ​​det er ateisme, humanisme, darwinisme, new age-filosofi osv., Der har overtaget samfundet verden over. Scientisme er ateisme. Hvis Gud ikke eksisterer, er der ingen faste love, ingen synd, ingen dom, der kommer til dem, og så er de fri til at gøre de mest onde ting som Hitler gjorde, og hans tilhængere gør det også. Hvis man skulle læse det gamle testamente og ikke lytte til vismænd, rabbinere og præster, som underviser i deres egne ideer i stedet for, hvad Bibelen udtrykkeligt lærer, idealet om, at der er en Gud i himlen, er han... Læs mere "

Sidst redigeret for 20 dage siden af ​​justsayin

[…] Techocracy NewsTradução: GGL / Editor […]

Information flyder altid. Der er masser af kanaler. Det er fjollet at tro, at lukning af Facebook- eller YouTube-konti virkelig gør meget af en forskel.

"Teknokraterne", ellers kendt som computernørder, hævner os (fordi ingen kan lide en nørd ...) https://www.imdb.com/title/tt0088000/

Vic Anderson

" Det er et spørgsmål om deres selvbedragede sandhed vs. virkelighed. ” (men ikke sande forskere; kun $ chlock $ ter $: https://www.youtube.com/watch?v=DFPH4NCHZZo

John

Det er en trist verden, vi nu lever i, hvis et oprør ikke sker i de næste par år, vil menneskeheden, som vi har nydt i de sidste 3 eller 4 i århundreder, ophøre med at eksistere. ALLE de friheder og fremskridt, vi har opnået, vil falde tilbage til middelalderen, hvor kun et par milliardærer og de velforbundne vil herske over livegne og feudalisme vil gøre det tilbage. Hvor de masser ejede noget, måtte leje alt og betalte milliardærer ret til at bo

Jim Reinhart

Videnskab er en komplet fiasko, der er vildt kompromitteret med at bruge en brøkdel af testning og for det meste reverse engineering for at skabe et system, der var forudbestemt aka den nye mRNA-DNA-modifikation, som ifølge Pfizer, Bloomberg, Moderna og flere bestanddele af de globale sammenkoblede organisationer, vil være nødvendigt resten af ​​vores liv for at få en opdatering. Alle institutioner mislykkes nu. Manglen på legitim afprøvning af alle muligheder er især tydelig i videnskaben, hvor deres "mål" retfærdiggør deres midler uden hensyntagen til fremtiden for livet på denne planet, er ufuldstændig og ikke ville opfylde... Læs mere "

James Reinhart

Jeg har forsøgt at fortælle andre niveauet og hastigheden af ​​folkedrab gennem flydende computing, nano-teknologi af bots, nanotråde (Dokument - Viral samling af orienteret quantum do nanowires Depts of Chemistry and iochemistry, Molecular biology..MIT 10,20003. juni 100 vol 12 # 7.2000), IoT, IoS, Hydro-Gel kompositter, syntetisk biologi, smart støv, AI ubemandede køretøjer inklusive slagterier på størrelse med en flue og kan frigives i millioner med indbyggede former for anerkendelse (autonom, AI militær våben) samt NASA (præsentation af Bushnell i 6), DARPA og XNUMX andre dokumenter fra alle militære grene i USA. mil... Læs mere "

Corona Coronata

Og hvordan ejer big tech? Uh, spillet over- “investorer”.

styrekugle

[…] Scientisme, ikke venstreorientering, ligger til grund for al Big-Tech censur [...]

Arby

Sødt og til det punkt, Patricks budskab er intelligent og værd at tænke over. Jeg har måske sagt mere om HCQ. Ja, Tony Fauci (der engang hyldede HCQ, en kendsgerning gravet op af den frygtløse Del Bigtree) ville have HCQ død, så hans kemiske opløsning til covid 19 (en sammensat sygdom), som han investerede i og står til at tjene på, kunne være læg derude. Men hvis covid 19 bare er forkølet (hvilket faktisk kun er en forekomst af, at nogen afgiftes), giver det ikke mening at tage HCQ (stadig giftig, selvom det i nogle situationer er gavnligt). Hvad angår censur, gjorde Did... Læs mere "

Alan

Interessant artikel, men et stort problem med at forklare scientisme er, at det er alt for let at inkludere meget ægte videnskab i den. Mange mennesker foretrækker gerne ideen om, at forskere driver verden. Når alt kommer til alt, er forskere ikke de mennesker, der har bragt os store fremskridt? Faktisk ikke rigtig; de fleste fremskridt i vores faktiske livsstil er kommet via det frie marked, men commies har gjort denne viden syndig eller forbudt at nævne, så ja, forskere får æren. Jeg kan huske, at en ung mand var noget forvirret, endog væmmet over den måde, politiske partier ville 'blande' om deres medlemmer... Læs mere "

[…] Scientisme, ikke venstreorientering, ligger til grund for al Big-Tech censur [...]