Videnskabens uendelige parade af forestående katastrofer

YouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Det siges, at når en prædiker ikke har noget at gøre, skal han råbe højere. Sådan er situationen med halvbagt videnskab, der ikke har noget pointer - de skal råbe højere for at få folk til at tro, at de DO har et punkt. Det er altid den samme playbook, og det er altid en forestående katastrofe, som kun de kan redde os fra. ⁃ TN Editor

Der er organisationer, hvis formål er at redde os fra forestående katastrofer. Jeg taler ikke om Federal Emergency Management Agency eller Røde Kors. Jeg tænker på Sierra Club, Greenpeace, Union of Concerned Scientists, World Wildlife Fund, National Geographic Society, National Audubon Society, Environmental Defense Fund, Population Connection og mange flere. Disse organisationer er afhængige af forestående katastrofer for deres livsblod for ikke at sige noget om deres indtægter. Så en mangel på virkelige forestående katastrofer er et problem. Løsningen har været at fremstille forestående katastrofer.

En katastrofe er ikke fremstillet ud af luften. Snarere starter man med et mere eller mindre videnskabeligt fund og puster det op til en forestående katastrofe. De bedst sammensatte katastrofer er spekulative og modstandsdygtige over for klare analyser. Global opvarmning er en katastrofe, der sker 50 eller 100 år i fremtiden. Du kan ikke argumentere afgørende imod det uden at vente i 50 år.

Det ser ikke ud til, om en katastrofe trods sund fornuft. Da jeg boede i Chicago, henvendte unge mig til mig på gaden og bad mig om at bidrage til at bekæmpe problemet med vandmangel. Dette var tre blokke fra Lake Michigan, et indre hav 300 miles langt; 70 miles bred og i gennemsnit 280 fod dyb. Den forestående vandmangel, som global opvarmning, var formodentlig baseret på computerfremskrivninger understøttet af tvivlsomme teorier.

Genetisk modifikation af planter, der ofte betragtes som en forestående katastrofe af forskellige overdrevne grunde, har produceret vidunderlige produkter - for eksempel herbicidresistent majs, der muliggør plantning uden jordbearbejdning. I stedet for at pløje under sidste års majsafgrøde for at forhindre ukrudt plantes den nye afgrøde simpelthen gennem affaldet fra sidste års afgrøde, og ethvert ukrudt, der opstår med majs, dræbes med et herbicid, som majsplanten er resistent over for. Dette sparer en enorm mængde energi og forhindrer erosion af matjord i at pløje. Den resulterende majs er perfekt god. Næsten hver Midwest-landmand laver nu majs uden jord. Men genetisk modificeret majs udsættes for hysteriske angreb. Sierra Club opfordrer til et forbud mod plantning af alle genetisk manipulerede afgrøder, indtil de lovgivningsmæssige procedurer er forbedret. Man har mistanke om, at Sierra Club vil være tilfreds, når frygt for genetisk modifikation når sin udløbsdato og mister sin anvendelighed som et fundraising-værktøj.

Nogle gange kæmper forestående katastrofer med hinanden. 1947-bogen Vejen til overlevelse fortæller vidnesbyrdet fra 1939 før Dr. Hugh H. Bennett's kongres. Han sagde, at 282 millioner hektar dyrket land var blevet ødelagt af erosion med jordjord, og at yderligere 775 millioner hektar var i færd med at blive ødelagt. Genmodificeret majs og ikke-jordbearbejdning giver en løsning på jorderosion. Så den nye forestående katastrofe bekæmper den gamle forestående katastrofe.

Fracking er en teknik til at knække sten for at frigive naturgas og olie. Miljøforkæmperne hader det, hovedsagelig fordi forbrænding af naturgas og olie tilføjer CO2, den formodede årsag til global opvarmning, til atmosfæren. Men fracking hjælper med den tidligere forestående katastrofe med at løbe tør for olie. Så det er endnu et eksempel på en ny forestående katastrofe, der bekæmper en gammel forestående katastrofe. Det fungerer også i omvendt retning. At løbe tør for olie ville bekæmpe den globale opvarmning.

DDT, et sikkert insekticid, der er unikt effektivt mod myg, blev forbudt af tvivlsomt forestående katastrofegrundlag. Det skabte en ny katastrofe, der var reel: millioner af børn i Afrika døde af malaria. Efter mange år rehabiliterede Verdenssundhedsorganisationen heldigvis DDT.

Her er en kort liste over forestående katastrofer: jorderosion, løber tør for mineraler, løber tør for olie, ozonhullet, biologisk mangfoldighed, radon, død af koraller, sur regn, global opvarmning, global afkøling, stigning i havniveau, ekstrem vejr , udryddelse af arter, luftforurening, isbjørnedød, klar skovskæring, plutonium, dioxin, atomkraft, kulkraft, minedrift på bjergtoppen, de mange formodede årsager til kræft, fødevaretilsætningsstoffer, genetisk modificerede organismer, vandforurening, overbefolkning, kyllinger i bure , køer fodret med korn, plastposer, flydende affald i midten af ​​havet, super-orkaner, tørke, oversvømmelser, miljøflygtninge, pesticider, herbicider, kemisk gødning.

Videnskaben er blevet grundigt ødelagt af paraden af ​​forestående katastrofer. En forestående katastrofe tillader forskere at hæve deres betydning og finansiering. Så forskerne springer, ligesom miljøorganisationerne, på banen for den seneste forestående katastrofe. Klimaforskere, der tidligere sliter i nørdet uklarhed, er blevet vigtige helte i kampen mod global opvarmning. Deres finansiering er gået gennem taget. De får endda lukrative forskningskontrakter til at udføre computer krystal-kugle-hokus-fokus for byer, der er ivrige efter at forberede sig på den varmere fremtid.

Jeg hævder ikke, at klimaforskerne falder tro på den globale opvarmningskatastrofe. Hvem ville ikke tro på noget, der svarer til at vinde i lotteriet?

Situationen kommer ud af kontrol, når initiativtagerne til en forestående katastrofe går ud over at bebrejde kapitalismen katastrofen og tage det næste skridt med at anbefale nationale politikker for at forbedre en forestående katastrofe. Det er vigtigt at indse, at lederne af de forestående katastrofeorganisationer er promotorer snarere end praktikere eller økonomer. Deres uvidenhed om praktiske forhold er ubegrænset. Den tidligere præsident for Sierra Club skrev en bog, hvor hans forklaring af mekanismen bag den formodede globale opvarmning ikke kun viste, at han ikke forstod elementær videnskab, men at han ikke vidste, at han ikke forstod elementær videnskab.

Sierra Club ønsker, at nationen skal køre på vedvarende energi - dybest set vindkraft og solenergi. Denne idé er ikke kun ekstremt dyr, men helt upraktisk på grund af vind- og solens uregelmæssige natur. Hvis formålet er at reducere CO2-udledningen, er der bedre måder end vindmøller og solpaneler - for eksempel atomenergi. Men naturligvis er atomkraft en af ​​de forestående katastrofer, der var lukrativ i 1970'erne og 1980'erne. Ironisk nok er USA førende i verden inden for CO2-reduktion på grund af fracking og den deraf følgende øgede brug af kulstof-lite naturgas til at generere elektricitet. Det er et andet eksempel på en forestående katastrofe, der kæmper med en anden forestående katastrofe.

I PR-kampen mellem initiativtagerne til en forestående katastrofe og debunkerne for den formodede katastrofe, har promotorerne en enorm fordel. En katastrofe er sexet og en historie for god til at kontrollere. At tålmodigt forklare, at der ikke er nogen katastrofe, er kedeligt og involverer meget svært at forstå videnskab og statistik. At skræmme mennesker er en meget bedre måde at få opmærksomhed på end at give dem et kort kursus om videnskab. Mediefolkene, som katastrofefremmere, forstår ikke videnskab og er således ikke i stand til at få øje på falsk videnskab. På den anden side forstår de, at sensationelle historier driver læserskare og indtægter.

Domstolene stiller ikke til rådighed et A-hold, B-holdopsætning, hvor hver fremlægger sine egne argumenter for en upartisk observatør til løsning af videnskabelige argumenter. For det første er de fleste dommere ikke videnskabsmænd, og stort set domstolene har besluttet, at dømming af videnskabelige tvister ligger uden for deres jurisdiktion. Desuden tager retssager flere år.

Det er ikke nødvendigt at have en jury til definitivt at løse et videnskabeligt spørgsmål. Hvis hver side skulle skrive sine argumenter op og få lejlighed til at stille spørgsmålstegn ved den anden side, ville det gå langt mod at kaste lys over substansen i en forestående katastrofe. Fordi rapporterne fra holdene ville være vigtige, kunne begge sider ikke undgå at deltage. I øjeblikket har initiativtagerne til global opvarmning en politik om aldrig at diskutere eller give troværdigheden til skeptikerne. Dette er en effektiv taktik til at undertrykke skeptikernes argumenter.

Et praktisk system ville være at oprette en regeringssponsoreret organisation med ansvar for at rekruttere holdene, moderere spørgsmålene og svarene og offentliggøre resultaterne som print og videoer. Blåbåndsudvalg er ikke en erstatning for et A-hold, B-holddebat, fordi blåbåndsudvalg næsten altid er stablet for at sikre et forudbestemt resultat. Yderligere godkender komitéens medlemmer normalt et resultat, der er bestemt af personalet. Med en upartisk undersøgelsesproces ville den ansvarlige organisation på den anden side bevare troværdigheden ved en politik om ikke at bedømme resultatet eller på anden måde tage parti.

Under alle omstændigheder skal der gøres noget - ellers kan vi føje videnskabens død til den lange, lange liste over forestående katastrofer. I modsætning til de andre kan vi faktisk se denne komme.

Læs hele historien her ...

Norman Rogers skriver ofte om miljømæssige og politiske spørgsmål. Han har et websted: climateviews.com.

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Patricia P Tursi Ph.D.

Jeg var forfærdet over at læse din støtte til afgrøder uden jordbearbejdning ved brug af herbicider og pesticider. Uvidenheden om forskningen om de ødelæggende virkninger af glyphosat og andre herbicider og insekticider og rædslerne ved genteknologi sammen med Geoengineering er intet mindre end rystende. Alt du skal gøre er at se på statistikkerne, der sammenligner USA med andre industrialiserede nationer, når det kommer til sundhed og lang levetid. Vi er i bunden, fordi vi bruger mere gmos og mere gift. Sammenlign også antallet af lægemidler, der har vist sig at være skadelige. En gift... Læs mere "