Videnskabens uendelige parade af forestående katastrofer

YouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Det siges, at når en predikant ikke har noget at gøre, skal han råbe højere. Sådan er situationen med halvbagt videnskab, der ikke har noget formål - de må råbe højere for at få folk til at tro, at de har et punkt. Det er den samme playbook, og det er altid en forestående katastrofe, som kun de kan redde os fra. ⁃ TN Editor

Der er organisationer, hvis formål er at redde os fra forestående katastrofer. Jeg taler ikke om Federal Emergency Management Agency eller Røde Kors. Jeg tænker på Sierra Club, Greenpeace, Union of Concerned Scientists, World Wildlife Fund, National Geographic Society, The National Audubon Society, The Environmental Defense Fund, the Population Connection og mange flere. Disse organisationer er afhængige af forestående katastrofer for deres livsnerven for ikke at sige noget om deres indtægter. Så manglen på virkelige forestående katastrofer er et problem. Løsningen har været at fremstille forestående katastrofer.

En katastrofe fremstilles ikke af tynd luft. Man starter snarere med et mere eller mindre videnskabeligt fund og blæser det op til en forestående katastrofe. De bedst fremstillede katastrofer er spekulative og modstandsdygtige over for klar analyse. Global opvarmning er en katastrofe, der sker 50 eller 100 år i fremtiden. Du kan ikke argumentere beslutsomt imod det uden at vente på 50 år.

Det ser ikke ud til, om en katastrofe trosser sund fornuft. Da jeg boede i Chicago, ville unge mennesker henvende sig til mig på gaden og bede mig om at bidrage til at bekæmpe problemet med en vandmangel. Dette var tre blokke fra Michigan-søen, et indre hav 300 miles lang; 70 miles bred; og i gennemsnit 280 fødder dybe. Den forestående vandmangel, ligesom den globale opvarmning, var formodentlig baseret på computerfremskrivninger understøttet af tvivlsomme teorier.

Genetisk modifikation af planter, ofte betragtet som en forestående katastrofe af forskellige overdrevne grunde, har produceret vidunderlige produkter - for eksempel herbicidresistent majs, der muliggør plantning uden jordbearbejdning. I stedet for at pløje under sidste års majsafgrøde for at forhindre ukrudt, plantes den nye afgrøde simpelthen gennem affaldet fra sidste års afgrøde, og ethvert ukrudt, der opstår med majs, dræbes med et herbicid, som majsplanten er modstandsdygtig over for. Dette sparer en enorm mængde energi og forhindrer erosion af jordbunden i at pløje. Den resulterende majs er helt god. Næsten hver Midwest-landmand laver nu no-till majs. Men genetisk modificeret majs udsættes for hysteriske angreb. Sierra Club opfordrer til et forbud mod plantning af alle genetisk konstruerede afgrøder, indtil reguleringsprocedurerne er forbedret. Man har mistanke om, at Sierra Club vil være tilfreds, når frygt for genetisk modifikation når udløbsdatoen og mister sin nytte som et pengeindsamlingsværktøj.

Undertiden kæmper forestående katastrofer mod hinanden. 1947-bogen Vejen til overlevelse fortæller 1939-vidnesbyrdet inden Dr. Hugh H. Bennett's kongres. Han sagde, at 282 mio. Hektar dyrkningsarealer var blevet ødelagt af jorderosion, og at yderligere 775 mio. Hektar var i færd med at blive ødelagt. Genetisk modificeret majs og landbrug uden jordbearbejdning giver en løsning på jorderosion. Så den nye forestående katastrofe bekæmper den gamle forestående katastrofe.

Fracking er en teknik til at sprække sten til frigivelse af naturgas og olie. Miljøforkæmperne hader det, mest fordi brænding af naturgas og olie tilføjer CO2, den formodede årsag til global opvarmning, til atmosfæren. Men fracking hjælper med den tidligere forestående katastrofe at løbe tør for olie. Så det er et andet eksempel på en ny forestående katastrofe, der bekæmper en gammel forestående katastrofe. Det fungerer også omvendt. At løbe tør for olie ville bekæmpe den globale opvarmning.

DDT, et sikkert insekticid, unikt effektivt mod myg, blev forbudt på tvivlsom forestående katastrofegrunde. Det skabte en ny katastrofe, der var reel: millioner af børn i Afrika som følge af malaria. Heldigvis rehabiliterede Verdenssundhedsorganisationen DDT efter mange år.

Her er en kort liste over forestående katastrofer: jorderosion, løbet tør for mineraler, løbet tør for olie, ozonhullet, biologisk mangfoldighed, radon, død af koraller, sur nedbør, global opvarmning, global afkøling, stigning i havniveauet, ekstrem vejr , udryddelse af arter, luftforurening, isbjørnedød, klarskov, plutonium, dioxin, kernekraft, kulkraft, bjergtop på bjergtoppen, de mange antatte årsager til kræft, fødevaretilsætningsstoffer, genetisk modificerede organismer, vandforurening, overbefolkning, kyllinger i bur , køer fodret korn, plastposer, flydende affald i midten af ​​havet, super-orkaner, tørke, oversvømmelser, flygtninge fra miljøet, pesticider, herbicider, kemisk gødning.

Videnskaben er blevet grundigt ødelagt af paraden med forestående katastrofer. En forestående katastrofe giver forskere mulighed for at hæve deres betydning og finansiering. Så forskerne springer som miljøorganisationerne på båndvognen for den seneste forestående katastrofe. Klimaforskere, der tidligere arbejdede med nørret uklarhed, er blevet vigtige helte i kampen mod den globale opvarmning. Deres finansiering er gået gennem taget. De får endda lukrative forskningskontrakter til at udføre computer-krystalkugle-hokus-fokus for byer, der er ivrige efter at forberede sig på den varmere fremtid.

Jeg hævder ikke, at klimaforskerne fatter tro på den globale opvarmningskatastrofe. Hvem ville ikke tro på noget, der svarer til at vinde lotteriet?

Situationen kommer ud af kontrol, når promotorerne for en forestående katastrofe går ud over at beskylde katastrofen for kapitalismen og tage det næste skridt med at anbefale nationale politikker til at forbedre en forestående katastrofe. Det er vigtigt at indse, at lederne af de forestående katastrofeorganisationer er promotorer snarere end praktiske ingeniører eller økonomer. Deres uvidenhed om praktiske spørgsmål er ubegrænset. Den tidligere præsident for Sierra Club skrev en bog, hvor hans forklaring af mekanismen bag den formodede globale opvarmning ikke kun viste, at han ikke forstod grundvidenskab, men at han ikke vidste, at han ikke forstod grundvidenskab.

Sierra Club ønsker, at nationen skal køre på vedvarende energi - dybest set vindkraft og solenergi. Denne idé er ikke kun ekstremt dyre, men helt upraktisk på grund af den uberegnelige karakter af vind og sol. Hvis formålet er at reducere CO2-emissioner, er der bedre måder end vindmøller og solcellepaneler - for eksempel kerneenergi. Men selvfølgelig er kerneenergi en af ​​de forestående katastrofer, der var lukrative i 1970'erne og 1980'erne. Ironisk nok fører USA verden i CO2-reduktion på grund af fracking og den deraf følgende øgede anvendelse af carbon-lite naturgas til at generere elektricitet. Det er et andet eksempel på en forestående katastrofe, der bekæmper en anden forestående katastrofe.

I PR-kampen mellem promotorerne for en forestående katastrofe og debunkerne for den formodede katastrofe har promotorerne en enorm fordel. En katastrofe er sexet og en historie, der er for god til at tjekke. At tålmodig forklare, at der ikke er nogen katastrofe, er kedeligt og involverer meget svært at forstå videnskab og statistik. At skræmme mennesker er en meget bedre måde at få opmærksomhed på end at give dem et kort kursus i videnskab. Mediefolkene, som katastrofefremmere, forstår ikke videnskab og er derfor ikke i stand til at få øje på falsk videnskab. På den anden side forstår de, at sensationelle historier skaber læserskare og indtægter.

Domstolene leverer ikke et A-hold, B-teamopsætning, der hver præsenterer sine egne argumenter for en upartisk observatør til løsning af videnskabelige argumenter. For det første er de fleste dommere ikke videnskabsmænd, og domstolene har stort set truffet afgørelse om, at dommer af videnskabelige tvister ligger uden for deres jurisdiktion. Endvidere tager retssager år.

Det er ikke nødvendigt at have en jury for endeligt at løse et videnskabeligt spørgsmål. Hvis hver side skulle skrive sine argumenter og få en mulighed for at stille spørgsmål til den anden side, ville det gå langt mod at kaste lys over substansen i en forestående katastrofe. Da holdenees rapporter ville være vigtige, kunne begge sider ikke undgå at deltage. I øjeblikket har initiativtagerne til global opvarmning en politik om aldrig at debattere eller give skeptikerne troværdighed. Dette er en effektiv taktik til at undertrykke skeptikernes argumenter.

Et praktisk system ville være at etablere en regeringssponsoreret organisation med ansvar for at rekruttere holdene, moderere spørgsmålene og svarene og offentliggøre resultaterne som trykte og videoer. Blå båndudvalg er ikke en erstatning for et A-hold, B-teamdebat, fordi blå båndudvalg næsten altid er stablet for at sikre et forudbestemt resultat. Endvidere samtykker udvalgets medlemmer normalt et resultat bestemt af personalet. Ved en upartisk faktaproces ville den ansvarlige organisation på den anden side bevare troværdigheden ved en politik om ikke at dømme resultatet eller på anden måde tage sider.

Under alle omstændigheder skal der gøres noget - ellers kan vi tilføje videnskabens død til den lange, lange liste over forestående katastrofer. I modsætning til de andre kan vi faktisk se denne komme.

Læs hele historien her ...

Norman Rogers skriver ofte om miljømæssige og politiske spørgsmål. Han har et websted: climateviews.com.

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Patricia P Tursi Ph.D.

Jeg var forfærdet over at læse din støtte til afgrøder uden jordbearbejdning ved brug af herbicider og pesticider. Uvidenheden om forskningen om de ødelæggende virkninger af glyphosat og andre herbicider og insekticider og rædslerne ved genteknologi sammen med Geoengineering er intet mindre end rystende. Alt du skal gøre er at se på statistikkerne, der sammenligner USA med andre industrialiserede nationer, når det kommer til sundhed og lang levetid. Vi er i bunden, fordi vi bruger mere gmos og mere gift. Sammenlign også antallet af lægemidler, der har vist sig at være skadelige. En gift... Læs mere "