Satellitter viser ingen acceleration i global opvarmning i 23 år

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrats vil ignorere alle data, der præsenterer en modsat sag mod deres egne forestillinger og antagelser. I dette tilfælde en anden solid rapport fra universitetsforskere med finansiering fra Energiministeriet! ⁃ TN Editor

Global opvarmning har ikke accelereret temperaturstigningen i bulkatmosfæren i mere end to årtier, ifølge en ny undersøgelse finansieret af energiministeriet.

University of Alabama-Huntsville klimaforskere John Christy og Richard McNider fundet at ved at fjerne klimaeffekten af ​​vulkanudbrud tidligt i satellitens temperaturrekord, viste det næsten ingen ændring i opvarmningshastigheden siden de tidlige 1990.

”Vi angav 23 år siden - i vores 1994 Nature-artikel - at klimamodeller havde atmosfærens følsomhed over for CO2 alt for høj,” sagde Christy i en erklæring. "Dette nylige papir styrker denne konklusion."

Christy og McNider fandt, at opvarmningshastigheden har været 0.096 grader Celsius pr. Årti efter “fjernelse af vulkansk afkøling i den tidlige del af posten”, som “i det væsentlige er den samme værdi, som vi bestemte i 1994… ved kun at bruge 15 års data. ”

Undersøgelsen er helt sikkert omstridt. Christy har i årevis argumenteret for, at klimamodeller overdriver global opvarmning i bulkatmosfæren, som satellitter har overvåget siden de sene 1970.

Christy, en bemærket skeptiker over for katastrofale menneskeskabt global opvarmning, sagde, at hans resultater styrker hans påstand om, at klimamodeller forudsiger for meget opvarmning i troposfæren, den laveste fem miles af atmosfæren. Modeller er for følsomme over for stigninger i kuldioxidkoncentrationer i atmosfæren, sagde han.

”Fra vores observationer beregnet vi denne værdi som 1.1 C (næsten 2 ° Fahrenheit), mens klimamodeller estimerer denne værdi som 2.3 C (ca. 4.1 ° F),” sagde Christy.

Mens mange videnskabsmænd har anerkendt misforholdet mellem modelforudsigelser og faktiske temperaturobservationer, har få virkelig udfordret gyldigheden af ​​selve modellerne.

En nylig studere ledet af Lawrence Livermore National Laboratory klimaforsker Ben Santer fandt ud af, at selvom modellerne løb varm, var "overvurderingen" delvis på grund af systematiske mangler i nogle af de eksterne post-2000-kræfter, der blev brugt i model-simuleringerne. ”

Christys fjernelse af vulkanisk drevet afkøling fra satellittemperaturdata kunne også få kontrol. Undersøgelsen fjernede også El Nino- og La Nina-cyklusserne, som især er udtalt i satellitregistreringer, men disse cyklusser annullerede stort set hinanden, sagde medforfatterne.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Trevor Marr

AGW = Al Gore er forkert !!!