San Diego byråd fastlægger, at våben skal låses op, opbevares væk

Del denne historie!
San Diego-ledere tilsidesætter den amerikanske forfatning og det andet ændringsforslag ved at vedtage en ordinance, der kræver, at alle kanoner i hvert hjem sikkert låses fast og opbevares. Andre byer, der har lignende love, inkluderer Seattle og New York. ⁃ TN Editor

Byrådet i San Diego godkendte mandag foreløbigt en ordinance, der ville kræve, at pistolbesiddere opbevarer kanoner i en låst container eller deaktiverer dem med en aftrykslås, når de ikke er i brug eller bæres på deres person.

Byadvokat Mara Elliott foreslog forordningen sidste måned med det formål at reducere utilsigtede skyderier, børns adgang til våben og selvmord. Ifølge Elliott er 46% af pistolejere i USA, der har børn, ikke sikret deres våben, og 73% af de unge i alderen 9 år og derunder ved, hvor deres forældre holder deres våben.

Siden 2002 har staten givet mandat til, at alle våben, der sælges i Californien, har en ledsagende triggerlås, der er godkendt af State Department of Justice's Bureau of Firearms. Elliott sagde, at bekendtgørelsen er en "sund fornuftig tilgang" til at bygge videre på nuværende statskrav.

Forslagets tilhængere og modstandere gav offentlig kommentar til forslaget i næsten to timer før rådets 6-2-afstemning. Foranstaltningens tilhængere omfattede våbenkontrol fortalervirksomhedsgrupper som San Diegans for Gun Violence Prevention og Never Again California samt Assemblyman Todd Gloria, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, grundlægger af San Diegans for forebyggelse af vold mod våben, indrammede forordningen som en måde at forhindre militære veteraner, første respondenter og retshåndhævende myndigheder i at begå selvmord ud over at holde kanoner væk fra børn. Fra juni 19 har 97 politifolk og 46-brandmænd dræbt sig selv i USA siden begyndelsen af ​​dette år, ifølge Wheatcroft.

”Vi er nødt til at angribe dette fra alle vinkler, ikke bare låse skydevåben, men også sørge for, at de har tilstrækkelig mental sundhedsstøtte,” sagde Wheatcroft. ”Men vi er også nødt til at reducere midlerne og adgangen til et skydevåben, for selv i en krise kan det være forskellen mellem liv og død at have pistolen låst.”

Forslagets modstandere sagde, at det krænker deres rettigheder til andet ændringsforslag, især for våbenejere, der ikke har børn, der bor hos dem. I henhold til gældende stats lovgivning er våbenejere forpligtet til kun at opbevare skydevåben i en sikker container eller deaktiveret med en enhed som en triggerlås, hvis de bor sammen med en person, der ikke lovligt kan have et våben i henhold til statslig eller føderal lov.

Modstandere hævdede også, at forslaget ikke kan håndhæves, og at det at lukke en pistol i et pengeskab ville gøre det vanskeligt at få adgang til og bruge i et øjeblik af selvforsvar. Wendy Hauffen, udøvende administrator for San Diego County Gun Owners politiske handlingsudvalg, foreslog, at brud på loven skulle være en overtrædelse snarere end en forbrydelse eller forseelse.

”Dette gør det muligt at føre lagringssamtalen, som er angivet som et af formålene med at vedtage denne regulering, uden at fylde fængsler fyldt med overtrædere,” sagde Hauffen. ”Kriminalisering af normal aktivitet har potentialet til at ødelægge mange uskyldige liv, og dette er især et problem i en by som San Diego, hvor vi har så mange beboere som militært aktivt arbejde, der kommer fra så mange andre stater, hvor denne slags lovgivning eksisterer ikke og ville aldrig eksistere. ”

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Det er en god ting at have et pistolindeslutningssystem, hvis du opbevarer våben i dit hjem. Børn får fat i ting, du aldrig ville forvente i det øjeblik, ryggen vendes. Våben skal opbevares sikkert væk. Det er bare sund fornuft.

Resten af ​​denne samtale er imidlertid VÆG fra basen og flyver i lyset af 2. ændring. Tilsyneladende forvirrer grunden til, at USA har en 2. ændring, mindst halvdelen af ​​befolkningen. De kender ingen historie i Europa, formoder jeg. Det handler ikke om dig; det handler om tyranni.

pyra

Faktisk er dit svar lige så hysterisk som denne nye lovgivning. Børn, der IKKE er UNDERVIST pistolsikkerhed, ikke undervist i pistolhåndtering og korrekt brug og tid til at håndtere skydevåben, får børnene til at skyde sig selv eller andre ved et uheld. Børn, der kommer fra hjem, der har involveret fædre og mødre, der skyder, håndterer skydevåben osv., Har ikke børn, der forårsager utilsigtet udledning. Vil du have færre ulykkerelaterede ulykker? ENKEL LØSNING: lær børn fra tidlige aldre (som de gjorde indtil 80'erne og fremover) alt om våben. (hvordan man håndterer, hvordan man opbevarer, hvordan man ilægger, hvordan man rengør, hvordan... Læs mere "

Elle

Det er interessant at læse, hvad nogle mennesker betragter som "hysterisk". Ikke anderledes end den modsatte side af argumentet, der bliver vanvittige over intet og angiver pc-ideer, som om de er tatoveret med en stregkode af identitet over deres pande. Virkelig bare kontradiktorisk BS. Forstå - hvis et barn er meget ungt, forbliver de i en konkret tankegang - typisk under en alder af 10 år. De kan ikke tænke abstrakt. Derfor er "Børn, der kommer fra hjem, der har involveret fædre og mødre ..." sikrere, fordi forældrene ikke er uvidende om denne ene kendsgerning. Sådanne forældre gemmer sikkert våben, indtil deres barn kan tænke i... Læs mere "