Den følgende artikel handler om betydningen af Rule of Law i samfund rundt om i verden. Amerika har været et fyrtårn og et vidnesbyrd om fordelene ved at blive underkastet retsstaten, administreret retfærdigt for alle.
I modsætning hertil foreslår Technocracy Rule of Science, som er helt anderledes. Rule by Science fører direkte til videnskabelig diktatur og et samfund blottet for personlige valg og friheder, vi i øjeblikket tager for givet. Dette er afgrænsningen af tidspunkter: Vil vi sætte sammen retsstatsprincippet for retsstatens videnskab? ⁃ TN Editor
I vores bestræbelser på at reducere fattigdom, anspore til økonomisk vækst og dyrke betingelserne for menneskelig blomstring, kan samtalen hurtigt fortæres med debatter om materiel velstand og tildeling af fysiske ressourcer.
Alligevel anerkender økonomer stadig mere rollen "immaterielle aktiver" - usete kræfter, der driver mennesker mod øget innovation og samarbejde. Disse inkluderer en række underliggende funktioner, fra grundlæggende ærlighed og dyd til den kulturelle appetit for risiko og eksperimentering. Men en af de mest fremtrædende har at gøre med retsstatsprincippet.
”Retsstatsprincippet er vigtigt, hvis du vil have en fungerende økonomi,” siger Samuel Gregg i PovertyCure-serien. ”Du kan ikke have en fungerende økonomi uden sikre ejendomsrettigheder. Du kan ikke have en fungerende økonomi, medmindre kontrakter håndhæves. Du kan ikke have en fungerende økonomi, hvis embedsmænd kan handle vilkårligt. ”
Faktisk, som følgende uddrag forklarer, kan et samfund have de rigtige mennesker med de rigtige færdigheder og de rigtige materielle goder og materialer, men hvis enkeltpersoner mangler ting som ejendomsrettigheder, retfærdige regler, adgang til domstole og adgang til markeder, vil den økonomiske aktivitet svæve, når social frustration klatrer op.
”Prøv og forestil dig en fodboldkamp uden regler,” siger økonom Hernando De Soto. ”… Reglerne er afgørende for at få det spil i gang. Men alle ved, hvordan man kører en bold. Alle ved, hvordan man køber og sælger, så der er masser af iværksætteri i verden. Problemet er reglerne. I to tredjedele af verden er der endnu ikke retsstatsprincippet. ”
Andre steder i serien ser vi et fremragende eksempel på dette i La Cava, en kystby i Buenos Aires:
”Nogle gange er de fysiske forskelle mellem rige og fattige kvarterer så håndgribelige, at det er let at gå glip af en uvæsentlig forskel,” siger Michael Miller.
Sådanne forskelle ender ikke kun med simpel økonomisk frustration, ligesom den primære årsag til at have retsstatsprincippet ikke er det økonomiske magi. Samfund, der mangler retfærdige regler og universel adgang og retfærdighed, gør en dybere skade og dårlige tjenester for den menneskelige person, bortset fra materiel fattigdom.
wpDiscuz