Rising Police State Brutality ignorerer moral, anstændighed og retsstaten

Wikipedia Commons
Del denne historie!

Når menneskeliv er devalueret, moral forfaldt og retsstatsprincippet kasseres, vil samfundet vende tilbage til en kultur med bøller og kriminelle, selvom medlemmer af regeringen selv. Amerika har mistet sit fodfæste på alle områder.  TN Editor

Hver dag overalt i Amerika udsættes individer, der tør modstå - eller endda sætte spørgsmålstegn ved - en politiordning, for alle slags regeringssancerede misbrug, der spænder fra tvungen kateterisering, tvungen blodtrækning, vejstrimlesøgning og kavitetssøgning og andet dårligt og afskaffelse af handlinger, der forringer deres kropslige integritet og forlader dem blodig og forslået.

Amerikanere, så unge som 4 år gamle, bliver ben sammenkoblet, håndjern, tasered og holdes ved pistolpunkt for ikke at være stille, ikke være ordnet og bare være barnlig - dvs. ikke være overholdende nok.

Regeringens socialarbejdere faktisk udsatte en 3-årig dreng for en tvungen kateteriseringefter at han ikke var i stand til at give dem en urinprøve efter ønske (drengen var stadig ikke pottetrænet). Drengen blev holdt nede, skrigende af smertermens sygeplejersker med magt indsatte et rør i hans penis for at dræne blæren - alt dette gjort, fordi drengens mors kæreste havde undladt en urinanalyse for stoffer.

Amerikanere så gamle som 95 bliver slået, skudt og dræbt for at stille spørgsmålstegn ved en ordre, tøvende over for et direktivog forveksler en politimand, der styrter gennem deres dør for en kriminel bryde ind i deres hjem - dvs. ikke være underdanige nok.

Overvej, hvad der skete med David Dao, United Airlines-passageren, der blev indkørt af tre politier, tvangsnøglet fra sit sæde på tværs af armlænet, blødede hans ansigt i processen og trukket ned ad gangen ved armene blot for at nægte at give afkald på hans betalte plads efter at flyselskabet valgte ham tilfældigt at blive stødt fra flyvningen - efter at have været tjekket ind og få lov til at gå om bord - så flyselskabets ansatte kunne foretage en forbindelsesflyvning.

Personer med ADHD, autisme, hørselsnedsættelser, demens eller anden handicap, der kan hindre kommunikation på den mindste måde, er i endnu større fare for, at deres handlinger misforstås af politiet. Politi skød en 73-årig mand med demens syv gangeefter at han angiveligt ikke svarede på ordrer om at stoppe med at nærme sig og fjerne hænderne fra sin jakke. Manden var ubevæpnet og havde holdt et korsfik.

Det betyder klart, at det ikke længere betyder noget, hvor du bor.

Storby eller lille by: det er det samme scenarie, der afspilles igen og igen, hvor regeringsagenter, hypet op på deres egen autoritet og deres uniforms magt, kører ujævnt over borgerne, der - i regerings øjne - er betragtes som uden rettigheder.

Vores friheder - især det fjerde ændringsforslag - bliver stadig revet med under den rådende opfattelse blandt regeringsbureaukrater om, at de har ret til at søge, beslaglægge, stribe, scanne, spionere på, sonde, slå ned, taser og arrestere enhver person kl enhver tid og for mindste provokation.

Tvungen hulrumssøgning, tvungen kolonoskopi, tvangsudtagelse af blod, tvungne åndedrætsalkoholtest, tvungne DNA-ekstraktioner, tvungen øjescanninger, tvungen inkludering i biometriske databaser - dette er kun et par måder, hvorpå amerikanere fortsat bliver mindet om, at vi ikke har kontrol over hvad der sker med vores kroppe under et møde med embedsmænd.

For eksempel, under et "rutinemæssigt" trafikstop for påstået "rulling" gennem et stopskilt, blev Charnesia Corley kastet ned på jorden, frataget hendes tøj og tvunget til at sprede benene, mens politiet i Texas udsatte hende for en vejkavitetssonde, alt sammen, fordi de hævdede at have lugtet marihuana i hendes bil.

Angel Dobbs og hendes 24-årige niese, Ashley, blev trukket over af en statstropper i Texas for påstået at have flikket cigarettsker ud af bilvinduet. Insisterende på, at han lugtede marihuana, fortsatte tropperen med at forhøre dem og gennemse bilen. På trods af det faktum, at begge kvinder nægtede at ryge eller besidde nogen marihuana, kaldte politibetjenten derefter en kvindelig tropper, der udførte en vejkavitetssøgning, stikker hendes fingre ind i den ældre kvindes anus og vagina, derefter udføre den samme procedure på den yngre kvinde, iført det samme par handsker. Ingen marihuana blev fundet.

Leila Tarantino blev udsat for to vejstrimlesøg i almindelig udsigt over forbipasserende trafik under et rutinemæssigt trafikstop, mens hendes to børn - i alderen 1 og 4 - ventede inde i hendes bil. I løbet af den anden strimlesøgning, formodentlig i et forsøg på at fruste ud narkotika, a kvindelig officer “fjernet med magt” en tampon fra Tarantino. Intet ulovligt blev fundet.

David Eckert blev tvunget til at gennemgå en analt hulrumssøgning, tre klyster og en koloskopi efter angiveligt ikke at give efter for et stopskilt på en Wal-Mart-parkeringsplads. Politiet berettigede søgningerne med den begrundelse, at de mistænkte, at Eckert havde medikamenter, fordi hans ”kropsstilling var” og ”han holdt benene sammen.” Der blev ikke fundet stoffer.

I mellemtiden blev fire Milwaukee-politibetjente tiltalt for at have udført rektal-søgning af mistænkte på gaden og i politidistriktsstationer i løbet af flere år. En af officererne blev ofte anklaget for at have foretaget søgninger i mænds anal- og scrotalområder indsætter hans fingre i deres rektum og efterlader nogle af hans ofre med blødende rektum.

Begivenheder som disse - sanktioneret af domstolene og bekvemt overset af lovgiverne - lærer amerikanere i alle aldre og hudfarve den smertefulde lektie, at der ikke er nogen grænser for, hvad regeringen kan gøre i sin såkaldte "udøvelse" af lov og orden.

Hvis dette er en krig, er ”vi folket” fjenden.

Som Radley Balko bemærker i The Washington Post, ”Når du er i krig, er det vigtigt at dehumanisere din fjende. Og der er intet mere dehumanisering end med magt og smertefuldt at invadere nogens krop - desto bedre, hvis du kan involvere kønsorganerne".

Beskeden, der bliver slået, skudt, taget, undersøgt og smækket ind i vores kollektive bevidsthed er simpelthen denne: det betyder ikke noget, hvis du har ret, det betyder ikke noget, hvis en politimand er i det forkerte, det gør ikke betyder noget, hvis du bliver behandlet med mindre end den respekt, du fortjener, eller loven kræver.

Det eneste, der betyder noget for den amerikanske politistat, er, at du overholder, forelægger, respekterer autoritet og overholder generelt uden tvivl en regeringsembedsmand (enhver, der bærer en regeringsuniform, det være sig en politibetjent, socialarbejder, små bureaukrat eller en embedsmand ) siger dig at gøre.

Dette er, hvad der sker, når du tillader regeringen at kalde skud: det bliver en mobbe.

Som historien viser, fungerer denne opskrift på katastrofe hver gang: tag politibetjentne hyped op på deres egen autoritet og magtens badge, smid et par retsafgørelser, der antyder, at sikkerhed har forrang for individuelle rettigheder, sæt den på baggrund af uendelige krige og militariseret retshåndhævelse, og tilføj derefter blandingen en befolkning distraheret af underholdning, ude af kontakt med deres regerings arbejde og mere tilbøjelig til at lade et par ked af sjæle lide uretfærdighed end at udfordre status quo.

”Det er ikke kun under nazistyret det politiets overskridelser er uvurderlige for friheden, ”Advarede den tidligere højesteret-dommer Felix Frankfurter i en 1946-afgørelse i Davis mod De Forenede Stater: ”Det er let at tage lys af insistering på nøje hensyntagen til beskyttelsen af ​​borgerlige frihedsrettigheder, når de påberåbes på vegne af de uværdige. Det er for let. Historien bærer vidnesbyrd om, at frihedsrettighederne slukkes ved en sådan tilsidesættelse først med hensyntagen, derefter stealthily og modig til sidst. ”

Med andre ord, hvis det kunne ske i Nazi-Tyskland, kan det lige så let ske her.

It is sker her.

Desværre har vi marscheret i låseplads med politistaten så længe, ​​at vi har glemt, hvordan vi skal marchere til melodien fra vores egen revolutionære trommeslager. Faktisk har vi endda glemt ordene til melodien.

Vi har lært lektioner om overholdelse for godt.

Alt for længe har "vi folket" tilladt regeringen at køre hårdt over forfatningen og sidestille patriotisme med blind lydighed mod regeringens dikter, uanset hvor ukonstitutionel eller umoralsk disse handlinger måtte være.

Som historiker anerkendte Howard Zinn:

Vores problem er civil lydighed. Vores problem er antallet af mennesker over hele verden, der har overholdt dikterne fra lederne af deres regering og er gået i krig, og millioner er dræbt på grund af denne lydighed ... Vores problem er, at folk er lydige over hele verden, i lyset af fattigdom og sult og dumhed og krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, mens fængslerne er fulde af små tyve, og alt imens de store tyve driver landet. Det er vores problem ... folk er lydige, alle disse flokke.

What can you do?,en

Det er enkelt, men som jeg detaljeret i min bog Battlefield America: The War on the American People, konsekvenserne kan være dødbringende.

Stop med at være så lydig. Stop med at være så eftergivende og floklignende. Stop kowtowing til enhver og enhver i uniform. Stop med at forevige den falske opfattelse af, at de, der arbejder for regeringen - præsidenten, kongressen, domstolene, militæret, politiet - på nogen måde er overlegne resten af ​​borgerne. Stop med at spille politik med dine principper. Stop med at undskylde for regeringens voksende liste over menneskerettighedskrænkelser og forbrydelser. Stop med at blinde øje for regeringens korruption og forseelser og tyveri og mord. Stop med at tolerere ineptitude og inkompetence fra regeringsarbejdere. Stop med at give regeringen mulighed for at behandle dig som en andenklasses borger. Stop med at censurere det, du siger, og gør af frygt for, at du måske bliver mærket som ekstremist eller værre, upatriotisk. Stop med at sidde lydløst på sidelinjen, mens politistaten dræber, plyndrer og dæmper dine medborgere.

Stop med at være en slave.

Som antikrigsaktivisten Rosa Luxemburg konkluderede: "De, der ikke flytter, bemærker ikke deres kæder."

Du er måske ikke klar over det endnu, men du er ikke fri.

Hvis du tror på andet, er det kun fordi du ikke har gjort et reelt forsøg på at udøve dine friheder.

Havde du forsøgt at udøve dine friheder før nu ved at stille spørgsmål til en politibetjentens myndighed, udfordre en uretfærdig skat eller bøde, protestere på regeringens uendelige krige, forsvare din ret til privatliv mod indtrængen af ​​overvågningskameraer eller enhver anden indsats, der udfordrer regeringens magt griber fat og den generelt skæve status quo, ville du allerede have lært på den hårde måde, at politistaten ikke har nogen appetit på frihed, og den tolererer ikke modstand.

Dette kaldes autoritarisme, alias totalitarisme, alias undertrykkelse.

Som Glenn Greenwald noter for Guardian:

Undertrykkelse er designet til at tvinge lydighed og underkastelse til autoritet. De, der frivilligt sætter sig i den tilstand - ved at tro, at deres autoritetsinstitutioner er retfærdige og gode og skal følges snarere end undergravet - gør undertrykkelse overflødig, unødvendig. Folk, der tænker og opfører sig sådan, støder naturligvis ikke på nogen undertrykkelse. Det er deres belønning for god, underdanig opførsel. De efterlades alene af magtinstitutioner, fordi de samler den ønskede adfærd af selvtilfredshed og lydighed uden yderligere tvang. Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelse, betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer.

Gør dig klar til at stå på jorden eller løbe for dit liv, fordi den amerikanske politistat kommer for at få dig.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer