Stigningen af ​​smarte maskiner sætter fokus på 'robotrettigheder'

Du vil sandsynligvis ikke have nogen betænkeligheder ved at slukke for Apples virtuelle assistent, Siri - eller Amazons Alexa eller Microsofts Cortana. Sådanne enheder efterligner en menneskelig assistent, men er tydeligvis slet ikke menneskelige. Vi fornemmer, at der under al den sofistikerede software er "ingen hjemme."

Men kunstig intelligens fortsætter hurtigt. I en ikke alt for fjern fremtid kan vi muligvis begynde at føle, at vores maskiner har noget der ligner tanker og følelser, selvom de er lavet af metal og plast snarere end kød og blod. Når det sker, betyder det, hvordan vi behandler vores maskiner; AI-eksperter, filosoffer og lærde forestiller sig allerede et tidspunkt, hvor robotter og intelligente maskiner muligvis fortjener - og får tildelt - en slags rettigheder.

Dette ville ikke nødvendigvis være menneskerettigheder, da disse nye væsener ikke nøjagtigt er mennesker. Men "hvis du har en computer eller en robot, der er autonom og selvbevidst, Jeg tror, ​​det ville være meget svært at sige, at det ikke er en person, ”siger Kristin Andrews, en filosof ved York University i Toronto, Canada.

Hvilket rejser en række vanskelige etiske spørgsmål. Hvordan skal vi behandle en robot, der har en vis grad af bevidsthed? Hvad hvis vi er overbeviste om, at et AI-program har evnen til at lide følelsesmæssigt eller at føle smerte? Ville det at lukke for det være ensbetydende med mord?

Efter århundreder med behandling af vores maskiner som blot værktøjer, kan vi finde os i en mærkelig ny verden, hvor vores interaktion med maskiner får en moralsk dimension.

ROBOTS VS. APES

En åbenlyst sammenligning er med dyrs rettigheder. Advokater for dyrs rettigheder har presset på for en ny vurdering af visse dyrs lovlige status, især de store aber. Organisationer som Coral Springs, Florida-baseret Projekt for ikke-menneskelige rettigheder mener, at chimpanser, gorillaer og orangutanger fortjener at blive behandlet som autonome personer snarere end blot ejendom.

[the_ad id = "11018 ″]

Steven Wise, der leder organisationens juridiske team, siger, at den samme logik gælder for enhver autonom enhed, der lever eller ej. Hvis vi en dag har opmærksomme robotter, siger han, "vi bør have den samme slags moralske og juridiske ansvar over for dem, som vi er i færd med at udvikle med hensyn til ikke-menneskelige dyr."

Selvfølgelig vil det være vanskeligt at beslutte, hvilke maskiner der fortjener moralsk overvejelse, fordi vi ofte projicerer menneskelige tanker og følelser på livløse enheder - og så ender med at sympatisere med enheder, der slet ikke har tanker eller følelser.

Læs hele historien her ...