Twisted Technocrat-logik vil give plads til såkaldte 'sentient' robotter til at modtage juridisk menneskelig status. Hvad hvis en mand 'voldtager' en sexrobot, som han ikke ejer? Har robotten rettigheder og / eller moralsk valg? Teknokrati farvelægger alle tænkelige aspekter af menneskelig eksistens. ⁃ TN Editor
fremgang af sexrobotter præsenterer stadig sværere moralske og juridiske dilemmaer, har en ekspert advaret.
Kunstig intelligens bliver stadig mere sofistikeret, hvor sexdukker bliver mere naturtro.
”Mennesker, der har sex med andre mennesker, der ikke er i stand til at give samtykke til sex, som børn og voksne, der ikke har beslutningskapacitet, ses som ulovlige og uetiske.
”Så er menneske / dyr køn. Sådanne grupper anerkendes som væsener, der ikke kan give samtykke til sex med interesser, der har brug for beskyttelse.
“Følende, selvbevidste sexbots skabt til at engagere sig i følelsesmæssig / seksuel intimitet med mennesker forstyrrer denne ryddelige model.
”De er ikke mennesker, selvom de vil ligne os, føle at vi skal røre ved og handle som vores intime og seksuelle partnere.
”Mens de vil blive fremstillet, potentielt ud fra biologiske komponenter, betyder deres følsomhed, selvbevidsthed og evne til forhold til mennesker, at de ikke bare kan kategoriseres som ting eller dyr.
Jeg ser ikke meget galt med dette. I tusinder af år har mænd og kvinder brugt sexlegetøj, og en sexrobot vil kun være et meget dyrt og sofistikeret sexlegetøj.
wpDiscuz
Jeg ser ikke meget galt med dette. I tusinder af år har mænd og kvinder brugt sexlegetøj, og en sexrobot vil kun være et meget dyrt og sofistikeret sexlegetøj.
Walter, selvfølgelig ville du ikke se noget galt med dette, fordi du er en teknokrat.
Gud sagde, at han aldrig mere ville ødelægge verden ved vand. Så næste gang det bliver ved ild. Ild renser.
Robotter er for folk, der er for svage til at kunne have et forhold til et ægte menneske. Så 'sex med en robot' er bare en anden form for onani.