Rickards: '1984' er kommet til Kina ... USA er næste

Jim RickardsJames Rickards Af Publikationer Agora Frankrig - Eget arbejde, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76943765
Del denne historie!
Den højt profilerede økonomiske ekspert og forfatter Jim Rickards har spikret Kina for sin 1984-lignende kontrol over samfundet ved hjælp af doublethink, Newspeak, Thought Police osv. Og advarer om, at det er på vej mod Amerika. Den eneste prik, der er tilbage at forbinde, er Technocracy. ⁃ TN Editor

Du er sandsynligvis fortrolig med George Orwells klassiske dystopiske roman Nittenogogfyrre; (det er ofte offentliggjort som 1984). Det blev skrevet i 1948; titlen kommer fra at vende de sidste to cifre i 1948.

Romanen beskriver en verden af ​​tre globale imperier, Oceanien, Eurasien og Eastasia, i en konstant krigstilstand.

Orwell skabte et originalt ordforråd til sin bog, hvoraf meget er fælles, hvis sardonisk, bruges i dag. Betegnelser som Tankepoliti, Big Brother, doublethink, Newspeak og hukommelseshul kommer alle fra Nitten Otte-Fire.

Orwell havde til hensigt det som en advarsel om, hvordan visse lande kunne udvikle sig i kølvandet på XNUMX. verdenskrig og begyndelsen af ​​den kolde krig. Han var bestemt bekymret for stalinisme, men hans advarsler gjaldt også vestlige demokratier.

Da kalenderåret 1984 kom og gik, åndede mange et lettelsens suk over, at Orwells profetier ikke var gået i opfyldelse. Men lettelsens sukk var for tidligt. Orwells mareridt samfund er her i dag i form af det kommunistiske Kina ...

Kina har det meste af apparaterne fra de totalitære samfund, der er beskrevet i Orwells bog. Kina bruger ansigtsgenkendelsessoftware og allestedsnærværende digital overvågning for at holde styr på sine borgere. Internettet censureres og overvåges. Virkeligt tænkt politi vil arrestere dig for at udtrykke udtalelser imod regeringen eller dens politik.

Millioner af kinesere er blevet arresteret og sendt til ”reeducation” lejre for hjernevask (de heldige) eller ufrivillig fjernelse af organer uden bedøvelse (de uheldige, der dør i uærlige smerter og hurtigt kremeres som et resultat).

Mens disse grusomheder ikke vil ske i USA, eller hvad der passerer for Vesten i disse dage, kunne de mindre ekstreme aspekter af Kinas overvågningstilstand være. Og selvom du måske ikke bliver arresteret for at udtrykke upopulære meninger eller udfordre de fremherskende dogmer (i det mindste endnu ikke), kunne du stå over for andre sanktioner. Du kan endda miste dit job og finde det næsten umuligt at finde et andet.

Du kan bestemt blive forbudt fra sociale medier ...

Alt ser ud til at gå på sociale medier (først og fremmest Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube og et par andre platforme) - medmindre du er en konservativ personlighed eller politik. Det er her censuren begynder.

Mange konservative deltagere på sociale medier har fået deres beskyldninger lukket eller suspenderet, ikke for trusler eller vulgaritet, men for kritik af "progressive" synspunkter (omend kritik med nogle skarpe kanter).

I mellemtiden kan dem med progressive synspunkter sige næsten alt på sociale medier, herunder den implicitte tilslutning til vold. Men der sker ikke noget.

Andre konservative rapporterer at være målene for "skyggeforbud." Det er her, din acco‌unt er åben og ser ud til at fungere normalt, men uvidende for dig blokeres meget af netværket fra at se dine indlæg og populære funktioner som "likes" og "retweets" bliver afkortet og ikke distribueret.

Det er som at være en professionel atlet, der finder ud af, at stadionet er tomt, og at der ikke sælges billetter. Det er dårligt nok. Men Twitter tog krigen mod de konservative et skridt videre.

Nå, en af ​​de mest fulgte rapporter på Twitter er ingen ringere end Donald J. Trumps, med 68 millioner følgere. Præsident Trump bruger Twitter til at meddele politiske initiativer og personaleændringer og til at tilbyde påpeget kritik af politiske modstandere. Det er en vigtig platform for ham.

Sidste måned udstedte Trump en tweet, der identificerede den såkaldte “varsling” fra det ukrainske telefonopkald, der førte til hans impeachment. Det er ikke så stort, som det lyder, fordi alle i Washington vidste, hvem varsleren var (du kan slå hans navn op på nettet), og han var ikke engang en rigtig whistleblower, fordi han ikke opfyldte lovbestemte krav.

Stadig blokerede Twitter Trumps tweet. Twitter beskyldte et midlertidigt system ”strømbrud”, men denne påstand var meget mistænkelig. Senere blev Trumps tweet gendannet, men den oprindelige pris, som Trump linkede til, var blevet slettet. Ingen sagde nogensinde, at politik var retfærdig.

Men Twitter's åbenlyse indblanding i valget kunne have negative følger for virksomheden i Trumps anden periode.

Og et par firmaer på sociale medier er nu de facto censurer, der overtager jobbet fra regeringen. I betragtning af deres enorme mediefodaftryk har de ekstraordinær indflydelse på den amerikanske offentlighed.

De er i det væsentlige ved at blive propagandatøj.

Det er ikke kun her selvfølgelig. Canada forfølger for eksempel aktivt digital overvågning for at spore lovlydige borgeres aktiviteter.

En rapport til Bank of Canada siger, at finansiel information indsamlet fra digitale transaktionsregistre kunne bruges til "deling af oplysninger med politi og skattemyndigheder."

Hvis alle transaktioner er digitale (inklusive kredit- og betalingskort), kan myndighederne spore dit opholdssted, købsvaner, restaurantvalg og meget mere. De kunne også afsløre din politiske orientering og personlige foreninger.

Det er ikke svært at forestille sig, at politiet og skattemyndighederne bruger denne magt til at gøre livet ekstremt vanskeligt for dem, der kritiserer regeringen eller hellige ideologier som ”klimaforandringer”. Hvis du synes, det lyder ekstremt, har nogle faktisk forfægtet fængsling af klimaændringer "benægtere."

Tror du, jeg gør det?

Nå, den administrerende direktør for en dragt kaldet Climate Hawks Vote sagde "Put embedsmænd, der afviser videnskab i fængsel."

Nationen kørte også en artikel kaldet "Klimadegenialisme dræber os bogstaveligt: ​​Ofrene for orkanen Harvey har en morder - og det er ikke stormen."

"Hvor længe," spurgte forfatteren, "før vi holder de ultimative forfattere af sådanne klimakatastrofer ansvarlige for de elendigheder, de påfører?"

Og Robert F. Kennedy jr. Sagde, at Koch-brødrene "skulle være i fængsel," "med alle de andre krigsforbrydere."

David Koch er siden døde, så han vil undslippe Kennedy's retfærdighed.

Men deres “krigsforbrydelser” bestod af finansieringsorganisationer, der sætter spørgsmålstegn ved den alarmalisme, som medierne konstant fodrer os med.

Men gæt hvad? Der er masser af hårde videnskabelige beviser, der tilbageviser den alarmistiske opfattelse. Denne artikel er ikke stedet at komme ind på, men den videnskabelige sag mod klimarealisme er meget stærkere end tilfældet for den.

Men hvis du adskiller sig fra det officielle synspunkt, vil nutidens teknisk censur tavse eller marginalisere dig, uanset hvor gyldigt dit punkt er.

Problemet er, at tendensen bevæger sig meget hurtigt i denne retning, og det er vanskeligt at stoppe. Og avanceret overvågningsteknologi til overvågning af borgerne er allerede på plads ...

For eksempel kan kameraer med den nyeste overvågningsteknologi se og matche millioner af ansigter i realtid med en nøjagtighed på over 99%. De er udråbt som anti-terrorisme og anti-kriminalitet værktøjer, som de helt sikkert er.

Men som Stalins hensynsløse hemmelige politichef Lavrentiy Beria sagde: "Vis mig manden, så viser jeg dig forbrydelsen." Det er let at se, at magten misbruges til at målrette hverdagens borgere.

(For øvrig skulle Beria i sidste ende bevise sit eget punkt, da han senere blev arresteret og henrettet for forræderi).

Og faktisk er mange mennesker velkomne påtrængende overvågningsteknologi på grund af bekvemmelighed. Se som et eksempel på mikrochipning, hvor folk injiceres med en lille mikrochips under deres hud. Mikrochipping er blevet forbundet med et orwellsk mareridt, hvor Big Brother konstant overvåger alle dine træk.

Nå, over 4,000 svensker har allerede heldigvis meldt sig frivilligt til at få det gjort.

Udover oplysninger om oplysninger, der ophæver behovet for at have kontanter eller kreditkort for at betale for varer, kan disse chips indeholde personlige oplysninger. Det hele skete ret hurtigt. For bare få år siden ville selve ideen om det have sendt kuldegysninger ned de fleste menneskers rygter.

Men det er så hurtigt Big Brother kan gå fra mareridt til virkelighed og fremstå godartet eller endda gavnligt.

Big Brother er på fuld skærm i Kina lige nu, men han kunne være på vej hit inden for længe.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Erik Nielsen

Kina er Orwell og imod frihed og har gjort menneskerettighedskrænkelser.
Vi er ikke nogen Orwell, og vi har ikke gjort noget.