Retssag vokser mod Biden-administrationen over Big Tech Censur Colllusion

Del denne historie!
Biden-administrationen er blevet fuldt ud afsløret om sit samarbejde med Big Tech for at censurere sine politiske modstandere. Grundlæggerne af Great Barrington-erklæringen har tilsluttet sig retssagen indgivet af AG'erne i Missouri og Louisiana mod Biden Administration. Deres beviser er meget mere end blot en rygende pistol. ⁃ TN-redaktør

New Civil Liberties Alliance (NCLA) repræsenterer medforfatterne af Great Barrington-erklæringen Drs. Martin Kulldorff og Jayanta Bhattacharya samt Jill Hines og Dr. Aaron Kheriaty, som nu har tilsluttet sig retssagen indgivet af staten Missouri og Louisiana, der udfordrer regeringsstyret censur af meninger, der modsiger regeringens fortællinger om Covid.

Offentlige udtalelser fra embedsmænd og for nylig afslørede e-mails fra DHS- og CDC-showet at regeringen pålagde sociale medievirksomheder at censurere visse synspunkter om COVID-19, herunder gennem trusler om retssager.

Censuren kom i mange former, herunder permanent og midlertidig suspension af konti, samt skyggeforbud, de-monetisering af indhold, advarselsetiketter, nedtagning af indhold og begrænsning af spredningen af ​​indhold.

Ifølge NCLA er regeringsstyret censur en krænkelse af First Amendment, som beskytter ytringsfriheden. Det er ikke meningen, at regeringen skal bestemme, hvilke stemmer der bliver hørt, og hvilke der ikke gør.

"Regeringen arbejder muligvis ikke gennem private enheder for at opnå censur, som det første ændringsforslag forbyder regeringen at gøre direkte. Alligevel er det netop, hvad disse føderale anklagede har været ude for. NCLA er glade for at gå sammen med disse statsadvokater for at vende denne forfatningsmæssige forargelse og genoprette ytringsfriheden til de sociale medieplatforme, der er dagens offentlige plads,” sagde NCLAs præsident Mark Chenoweth i en erklæring.

Organisationens retssagsadvokat Jenin Younes sagde: "Biden-administrationens involvering i at dæmpe stemmerne fra dem, der har kritiseret dens reaktioner på Covid-19, gennem pres udøvet på sociale medievirksomheder, er uden fortilfælde i karakter og grad. To af sagsøgerne, Dr. Bhattacharya og Kulldorff er blandt verdens mest anerkendte epidemiologer og havde afgørende indsigt at dele om den fejlbehæftede begrundelse og videnskab, der ligger til grund for lockdowns og maske- og vaccinemandater.

Dr. Kheriaty, en professor i medicinsk etik, og Ms. Hines, en forbruger- og menneskerettighedsforkæmper, tilbød også tankevækkende, begrundet modstand mod regeringens pålagte Covid-19-restriktioner. Regeringens omfattende kampagne for at undertrykke sagsøgernes og andres perspektiver repræsenterer den mest alvorlige ophævelse af det første ændringsforslag i moderne tid, og vi ser frem til at se denne forfatningsmæssige grusomhed blive rettet i en domstol."

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs mere: Retssag vokser mod Biden-administrationen over store teknologiske censursamordninger […]

[…] Technocracy News-rapporter: Offentlige udtalelser fra embedsmænd og nyligt afslørede e-mails fra DHS og CDC viser, at regeringen pålagde sociale medievirksomheder at censurere visse synspunkter om COVID-19, herunder gennem trusler om retslige skridt. […]

[…] Technocracy News-rapporter: Offentlige udtalelser fra embedsmænd og nyligt afslørede e-mails fra DHS og CDC viser, at regeringen pålagde sociale medievirksomheder at censurere visse synspunkter om COVID-19, herunder gennem trusler om retslige skridt. […]