Monsantos hårdhændede forretningstaktik er legendarisk, og de vil gøre alt for at beskytte deres immaterielle rettigheder. Monsanto forsvarer sig mod 50 retssager, der er anlagt mod dem i US District Court i Californien. Først lejer man en hær af trolde til demonstranter, så de ansætter en hær af advokater til at forsvare sig i retten. Det blev dog forud for en hær af teknokrater, der i første omgang driver virksomheden. ⁃ TN Editor
Biotech-giganten Monsanto beskyldes for at ansætte en hær af internettrold gennem tredjepart til at imødegå negative kommentarer, mens de citerer positive ”spøgelsesskrevne” pseudovidenskabelige rapporter, der bagatelliserer de potentielle risici ved deres produkter.
Dokumenterne fremkom under forundersøgelser af 50-retssager mod Monsanto, der verserende var i den amerikanske domstol i San Francisco. Sagsøgerne hævder, at eksponering for biotek-gigantens flagskibsprodukt, herbicidet Roundup, fik dem eller deres pårørende til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, mens Monsanto skjulte de potentielle risici.
I marts afgav en dommer til trods for Monsantos indvendinger, at de dokumenter, som sagsøgerne har fået, kunne frigives. Retspapirerne er ved at blive indsamlede på webstedet for fødevaresikkerhed, whistleblower-organisation US Right to Know.
Sagsøgerne hævdede, at Monsanto målrettede alt onlinemateriale og endda kommentarer på sociale medier, der angiver potentielle farer ved dets produkter, ifølge et dokument frigivet sent i april.
”Monsanto startede endda det rigtigt navngivne 'Let Nothing Go' -program for ikke at efterlade noget, ikke engang Facebook-kommentarer, ubesvaret; gennem en række tredjeparter beskæftiger det enkeltpersoner, der ser ud til at ikke har nogen forbindelse til branchen, som igen poster positive kommentarer til nyhedsartikler og Facebook-indlæg, og forsvarer Monsanto, dets kemikalier og GMO'er, ” dokumentet læser.
I større skala, angiveligt Monsanto ”Roligt funnes penge til 'tænketanke' som 'Genetic Literacy Project' og 'American Council on Science and Health'- organisationer, der har til formål at skamme forskere og fremhæve information, der er nyttig for Monsanto og andre kemiske producenter, ” ifølge sagsøgerne.
Beskyldningerne støttes af en række e-mails, der blev brugt i retten som bevis, som var skriftlig af nogle Monsanto-ledere, der instruerer personalet til at “spøgelse-write”Artikler og derefter have nogle “Uafhængige forskere” underskriv bare deres navne under "undersøgelse" for at reducere omkostningerne.
"En billigere / mere velsmagende tilgang kan være at involvere kun eksperter inden for stridsområder, epidemiologi og muligvis MOA (afhængigt af hvad der kommer ud af IARC-mødet), og vi spøgelsesskriver sektionerne Exposure Tox & Genetox," brevet uddrag lyder. ”En mulighed ville være at tilføje Greim og Kier eller Kirkland for at have deres navne på publikationen, men vi ville holde omkostningerne nede ved, at vi skrev, og de ville bare redigere og underskrive deres navne så at sige. Husk på, hvordan vi håndterede Williams Kroes & Munro, 2000. ”
Monsanto afviste imidlertid sådanne påstande, hævder at sagsøgernes advokater tog en “Enkelt kommentar i en enkelt e-mail uden for kontekst.” De nye beskyldninger ser ud til at være bedre funderet end tidligere, der stort set var baseret på ordene fra en af Monsantos øverste ledere, Dr. William Moar, som angiveligt sagt ved en konference i januar 2015, at virksomheden havde en “En hel afdeling” dedikeret til ”Debunking” videnskab, der var uenig i den agrokemiske kæmpes egen forskning.
Et af Monsantos mest kendte forsøg på at tavse ”Dårlige” videnskab var relateret til en rapport udstedt af Verdenssundhedsorganisationens (WHO) internationale agentur for kræftforskning (IARC) i marts 2015. Monsanto mærkede omgående rapporten som ”Forudindtaget” og krævede, at det blev trukket tilbage. Rapporten sagde, at Roundups vigtigste ingrediens glyfosat var “Sandsynligvis kræftfremkaldende.”
wpDiscuz