Modstand ikke forgæves: Historielektion om, hvordan man afslutter vaccinemandater

Del denne historie!
Historiens erfaringer og kraft ligger solidt bag den folkelige modstand mod vaccinemandater. Selvom mange mennesker er døde unødvendigt, og folk er trætte af de diktatoriske trang fra megalomane og tyranniske ledere, bør folk være hjertelige over, at det er muligt at kaste tyranni af sig og vende tilbage til en følelse af normalitet. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Hvis du undrer dig over, hvordan vi nogensinde vil gøre en ende på disse drakoniske COVID-19-mandater, der ødelægger liv og fornuft over hele verden, så tag mod. Historien kan tjene os i denne henseende

> For over 135 år siden, i 1885, blev England vært for en massiv anti-vaccinationsbevægelse, der i sidste ende resulterede i, at folk omstødte regeringens obligatoriske vaccinationsregel

> Titusindvis af mennesker gik på gaden i modstand mod obligatoriske koppevaccinationer. Mange fik bøder og fængslet, men til sidst gav regeringen efter og afskaffede mandatet

> Lastbilchaufførprotesten i Canada og andre steder er næsten identisk med det, der skete under koppevaccinationskampagner for mere end et århundrede siden, da masseprotester og fredelig ulydighed brød regeringens tyranniske greb

> Leicester-modellen blev bevist vellykket i kølvandet på den anti-vaccinationsprotest i 1885 og har været standard lige siden. Ved at sætte inficerede patienter i karantæne og forbedre den offentlige hygiejne blev kopper endelig udryddet

Hvis du undrer dig over, hvordan vi nogensinde vil sætte en stopper for disse drakoniske COVID-19-mandater, der ødelægger liv og fornuft over hele verden, så tag mod. Historien kan tjene os i denne henseende. Parallellerne mellem COVID-19-pandemien og dens modforanstaltninger, som tidligere koppepandemier, er fascinerende at se, og deri kan vi også finde svaret på vores nuværende knibe.

Kopper, en meget smitsom og skæmmende sygdom med en dødelighed på omkring 30 %,1 har været med os i mange århundreder, sandsynligvis tusinder af år. I løbet af de sidste fire århundreder har tvungen massevaccination været en tilbagevendende modforanstaltning, som regeringen har påberåbt sig under disse former for udbrud, ofte med ødelæggende resultater, og der har altid været store dele af samfundet, der var imod det.

I 1700-tallet blev Boston, Massachusetts, ramt af en række udbrud, og indførelsen af ​​en vaccine førte til voldeligt oprør fra dem, der mente, det var farligt og en krænkelse af Guds vilje. Lokalaviserne var fyldt med stridigheder for og imod vaccinen.2

Den hypodermiske nål var endnu ikke opfundet på dette tidspunkt, så vaccinationen bestod i at gnide noget kokopper-pus ind i et åbent sår på armen. Dr. Zabdiel Boylston, som indførte inokulationen på opfordring fra pastor Cotton Mather, blev tvunget i skjul og blev til sidst arresteret. Mathers hjem blev brandbombet.

I 1862 var det Los Angeles, Californiens tur. Tvangsvaccination blev igen rullet ud, og alle, der nægtede, blev arresteret. Smittede mennesker var bange for at blive sat i tvangskarantæne i et "skadedyrshus", milevidt uden for byens grænser, og med god grund. Det var et sted, hvor du blev dumpet for at dø, med ikke så meget som et sengetøj for komfort.3

Anti-vaccinationsoprøret i 1885

I de kommende årtier opstod koppeudbrud over hele verden, og tvungen podning var typisk svaret, selvom det havde sine egne risici. I 1885 blev England vært for en massiv anti-vaccinationsbevægelse, der i sidste ende resulterede i, at folk omstødte regeringens obligatoriske vaccinationsregel.

Som rapporteret af BBC den 28. december 2019, få uger før COVID-19 blev erklæret en global pandemi:4

"I slutningen af ​​det 19. århundrede gik titusindvis af mennesker på gaden i modstand mod obligatoriske koppevaccinationer. Der var arrestationer, bøder og folk blev endda sendt i fængsel. Bannere blev viftet med krav om "Ophæv vaccinationslovene, vores nations forbandelse" og lovede "Hellere en forbryders celle end en forgiftet babe." Kopier af forhadte love blev brændt i gaderne, og billedet blev lynchet af den ydmyge landlæge, der blev set som skyld i koppeforebyggelsesprogrammet."

En Substack-bruger under navnet "A Midwestern Doctor"5,6 beskriver denne del af historien og forklarer, hvorfor det er vigtigt for os i dag. Han skriver:7

"Det, der sker nu i Canada og andre steder, er næsten identisk med det, der skete med koppevaccinationskampagnerne for over et århundrede siden, og jeg tror, ​​det er afgørende, at vi forstår disse erfaringer fra fortiden, og det er afgørende, at denne besked kommer ud til Truckers .

Kort fortalt var den originale koppevaccine en usædvanlig skadelig vaccination, som aldrig blev testet, før den blev vedtaget. Det øgede snarere end faldt koppeudbrud. Efterhånden som faren og ineffektiviteten blev kendt, udviklede der sig stigende offentlig protest mod vaccination. Men efterhånden som kopper steg, vedtog regeringer over hele verden i stedet mere drakoniske obligatoriske vaccinationspolitikker.

Til sidst fandt en af ​​århundredets største protester sted i 1885 i Leicester (en engelsk by). Leicesters regering blev erstattet, obligatorisk vaccination afskaffet, og folkesundhedsforanstaltninger afvist af det medicinske samfund blev implementeret. Disse foranstaltninger var meget vellykkede, og når de blev vedtaget globalt, afsluttede koppeepidemien, noget, som de fleste fejlagtigt tror, ​​opstod fra vaccination."

Den alternative modforanstaltning, der blev implementeret i Leicester, involverede at sætte inficerede mennesker i karantæne og underrette alle, der havde været i tæt kontakt med patienten. De brugte også "ringvaccination", hvor hospitalsarbejdere, der tog sig af inficerede patienter, var blevet podet.8

Som et resultat, da kopper brød ud igen mellem 1892 og 1894, kom Leicester let af sted, med en sagsrate på 20.5 tilfælde pr. 10,000. I alt havde byen 370 tilfælde og 21 dødsfald - langt lavere end byerne Warrington og Sheffield, hvor vaccinationsraterne var høje.

På den anden side var der velvaccinerede områder, der havde lavere tilfælde og færre dødsfald, og områder med lave vaccinationsrater, der også klarede sig dårligere i denne henseende, så vaccination var nok ikke den afgørende faktor på nogen måde.

I 1898 implementerede Storbritannien en ny lov, der tillod folk at fravælge vaccination af moralske årsager. Som rapporteret af BBC var dette "første gang 'samvittighedsgrunde' blev anerkendt i britisk lovgivning."9 Nu skal vi kæmpe for at genvinde den ret igen, over hele verden.

Opløse illusioner

"En læge i Midtvesten"10 fortsætter med at diskutere Dr. Suzanne Humphries' bog fra 2009, "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", hvor hun knuser forestillingen om, at vacciner (og visse andre medicinske indgreb) på egen hånd har været ansvarlige for forbedret sundhed og øget levetid. Som nefrolog (nyrespecialist) bemærkede Humphries et mønster blandt sine patienter.

Mange, der oplevede nyreskade eller nyresvigt, havde for nylig fået en influenzavaccine. Det var en enestående fællesnævner. Så hun begyndte at udfordre hospitalets rutinemæssige praksis med at vaccinere patienter. Humphries blev fuldstændig ignoreret og blev i sidste ende tvunget til at forlade. Bogen voksede ud af hendes frustration over folk, der insisterede på, at vacciner havde elimineret plager som polio og kopper. Da hun først dykkede ned i forskningen, var det, hun fandt, noget helt andet.

Med hensyn til kopper og koppevaccination var levevilkårene under den industrielle revolution forfærdelige. Pest og smitsomme udbrud var almindelige, ikke på grund af utilstrækkelig vaccination, men fordi sanitet var næsten ikke-eksisterende, og mennesker, inklusive børn, var overanstrengt og underfodret. Tidlige progressive troede på, at dødelige plager kunne forebygges ved at forbedre leve- og arbejdsvilkårene, og de var korrekte.

Det ved vi, fordi andre plager, som der ikke var vacciner mod, forsvandt lige med kopper og polio. Mens den medicinske industri til sidst omfavnede vaccination og i stigende grad over tid behandlede det som noget, der ikke kunne bestrides eller stilles spørgsmålstegn ved, beskriver Humphries' bog oppositionen.

Koppeopposition

Som det viser sig, har mange læger talt imod koppevaccination og offentliggjort data, der viser dens farer. For eksempel:11

I 1799 udtalte Dr. Woodville, efter at have givet vaccinationen til mange børn, at "i flere tilfælde har kokopperne vist sig at være en meget alvorlig sygdom. I tre eller fire tilfælde ud af 500 har patienten været i betydelig fare, og et barn døde faktisk."
I 1809 rapporterede den medicinske observatør mere end et dusin tilfælde af ofte dødelige kopper, der var pådraget så længe som et år efter vaccination. Den medicinske observatør fra 1810 indeholdt 535 tilfælde af kopper efter vaccination (hvoraf 97 var dødelige), og 150 tilfælde af alvorlige vaccineskader.
En 1817 London Medical Repository Monthly Journal and Review rapporterede, at mange, der modtog koppevaccination, stadig blev syge af kopper.
I 1818 udtalte Thomas Brown, en kirurg på 30 år og ivrig fortaler for vaccination, efter at have vaccineret 1,200 mennesker: "Beretningerne fra alle verdens kanter, hvor end vaccination er blevet indført ... tilfældene af fejl er nu øget til en alarmerende andel ."
I 1829 beskrev The Lancet et nyligt koppeudbrud og sagde: "Det angreb mange, der havde haft kopper før, og ofte alvorligt; næsten til døden; og af dem, der var blevet vaccineret, efterlod den nogle i fred, men faldt over et stort antal."
I 1845 rapporterede George Gregory MD: "I koppeepidemien i 1844 fik omkring en tredjedel af de vaccinerede en mild form for kopper, men omkring 8% af de vaccinerede døde stadig, og næsten to tredjedele havde alvorlig sygdom."
I 1829 skrev William Cobbett, en landmand, journalist og engelsk brochure: "Hvorfor, at i hundredvis af tilfælde har personer, der er ko-kopper af JENNER SELV, taget de rigtige kopper bagefter og enten er døde af lidelsen, eller slap med nød og næppe livet!”
Et brev fra 1850 til Hampshire Telegraph og Sussex Chronicle hævdede, at der var flere indlæggelser på London Small-Pox Hospital i 1844 end under koppeepidemien i 1781, før vaccinationen begyndte, og at en tredjedel af dødsfaldene fra kopper var hos mennesker, der tidligere var blevet vaccineret.

Den bevægende målpost

Da det blev klart, at koppevaccinen var ude af stand til at give langvarig immunitet som oprindeligt lovet, flyttede lægestanden målposten og begyndte at retfærdiggøre vaccination ud fra, at den kunne beskytte mod mere alvorlig sygdom, selvom den ikke kunne give livslang "perfekt" immunitet, sådan som man kunne komme sig fra infektionen.

Dette har været et grundlæggende mantra lige siden, og vi har fået en dobbeltdosis af det under denne COVID-pandemi. Inden for måneder blev målposten skiftet fra "to doser er næsten 100 % effektive" til "to doser forsvinder på seks måneder og efterlader dig mere sårbar over for alvorlig sygdom derefter." Nogle gode køb!

Korruption af vital statistik Beskyt vaccinationsfortælling

Hvad værre er, tendensen med ikke at rapportere vaccineskader på grund af "troskab til praksis", som bemærket af Henry May i Birmingham Medical Review i januar 1874, er fortsat uformindsket. Ifølge May blev vaccinerede mennesker, der døde, typisk registreret som døde af en anden tilstand, eller de blev fejlagtigt opført som "uvaccinerede."12 Som bemærket af "A Midwestern Doctor":13

"Denne korruption af den vitale statistik skaber mange udfordringer med at vurdere effektiviteten af ​​immunisering, og det er også grunden til, at mange forfattere har bemærket, at ingen metrik kan bruges til at vurdere COVID-19-immuniseringer undtagen det samlede antal dødsfald (uafhængig af årsag), da dette ikke kan fusket.

Det skal bemærkes, at der eksisterer et andet væsentligt overlap med de tidlige poliokampagner (også beskrevet i 'Opløsning af illusioner'), hvor diagnostiske kriterier for 'polio' gentagne gange blev justeret for at imødekomme det politiske behov for poliotilfælde.

Regeringer reagerede på denne skepsis ved gradvist at bruge mere og mere magt til at påbyde vaccination. Vaccination blev gjort obligatorisk i England i 1853, med strengere love vedtaget i 1867. I USA oprettede Massachusetts et sæt omfattende vaccinationslove i 1855 (hvilket skabte højesteretssagen Jacobson v. Massachusetts, en sag, der ofte citeres om staten tvungen vaccination).

Lemuel Shattuck understregede behovet for vaccination og pressede på for, at hus-til-hus-vaccination blev håndhævet af myndighederne i byen Boston i en rapport fra 1856, og bemærkede også: 'Byen har allerede forudsat, at intet uvaccineret barn må optages i offentligheden skoler.'

Der opstod en situation, som jeg kalder "vaccinens positive feedback-cyklus." Husk, at de fleste systemer i naturen i stedet er negative feedback-systemer. I disse, når noget opstår, korrigerer det selv systemet og slukker det i stedet for at accelerere det, som det sker i et positivt feedback-system. Cyklus er som følger:

Der eksisterer en bekymrende sygdom.

Immunisering nævnes som en potentiel løsning på problemet.

En immuniseringskampagne gennemføres og forværrer problemet.

Da problemet nu er værre, øges behovet for vaccinationer for at løse det, og endnu en kampagne gennemføres.

Dette gør problemet værre.

Dette øger behovet for mere aggressive foranstaltninger for at øge immuniseringen.

Dette gør problemet værre og fortsætter cyklussen yderligere, inden længe fører til meget tvivlsomme regeringspolitikker designet til at tvinge uvillige parter til at vaccinere.

De underliggende drivkræfter for denne proces synes at være en ubestridelig tro på vaccination, en overbevisning, der går tilbage til koppernes dage, at vaccination af en stadigt stigende del af befolkningen gennem vaccination kan afslutte epidemier (nu kaldet flokimmunitet), og regeringen har begrænsede muligheder for at løse problemet udover immuniseringer og regeringsmagt."

Virkningerne af tvungen koppevaccination

"A Midwestern Doctor" fortsætter med at beskrive virkningerne af regeringens insisteren på tvungen koppevaccination:14

"I overensstemmelse med den positive feedback-cyklus blev disse resultater fundet overalt. Inden for USA, da kopper forværredes i Boston, i 1855, vedtog regeringen streng håndhævelse af vaccination.

Den blev efterfulgt af epidemierne 1859-1860, 1864-1865, 1867 (disse lignede alle tidligere epidemier i størrelse) og derefter den berygtede 1872-1873-epidemi, som overskyggede alle tidligere epidemier (som viste sig dødelig for 1040 personer, med en hastighed af 280 dødsfald pr. 100,000 mennesker).

Ved udgangen af ​​1868 var mere end 95% af indbyggerne i Chicago blevet vaccineret. Efter den store brand i 1871 … blev der vedtaget strenge vaccinelove, og vaccination blev gjort til en betingelse for at modtage nødhjælp. Chicago blev derefter ramt af en ødelæggende koppeepidemi i 1872, hvor over 2,000 personer fik kopper, hvor over 25% døde, og dødeligheden blandt børn under 5 år var den højeste nogensinde registreret.

En medicinsk artikel fra 1900 diskuterede vaccination i tre europæiske nationer. I England var 9392 af 6,854 koppepatienter på hospitaler i London blevet vaccineret, og 17.5% af de 9,392 døde.

I Tyskland 'viser officielle rapporter, at mellem 1870 og 1885 døde en million vaccinerede personer af kopper.' I Frankrig er 'hver rekrut, der kommer ind i den franske hær, vaccineret. Under den fransk-preussiske krig var der 23,469 tilfælde af kopper i den hær.'

En artikel fra 1888 i Encyclopedia Britannica, der beskriver Preussens strenge vaccinationspraksis i hele befolkningen (herunder obligatorisk genvaccination for skoleelever), bemærkede: "Uanset det faktum, at Preussen var det bedst revaccinerede (forstærkede) land i Europa, var dets dødelighed af kopper i epidemien i 1871 var højere (59,839) end i nogen anden nordlig stat."

Andre lande rapporterede de samme koppetendenser, herunder Italien og Japan, hvor koppedødsfald efter vellykkede vaccinationskampagner var uden fortilfælde. Vaccineskader, herunder dødsfald, var også almindelige. Det er chokerende, hvor tæt de elendige fejl i koppevaccinerne afspejler COVID-jabs.

En af de mest almindelige dødsårsager efter koppevaccination var erysipelas, en smertefuld bakteriel hudsygdom. En artikel fra Encyclopedia Britannica fra 1890 rapporterede, at koppevaccination havde udløst en katastrofal epidemi af erysipelas. Andre bivirkninger omfattede gulsot, syfilis, tuberkulose, eksem vaccinatum (en sjælden og dødelig hudsygdom).

Massive historiske offentlige protester for over 135 år siden

Efterhånden som skepsis over for og modstand mod koppevaccination voksede, steg håndhævelsen. Vaccineafslag blev idømt bøder, fængslet og nogle gange vaccineret med magt. Forældre blev endda tvunget til at vaccinere deres andet barn, selvom det første døde af podningen. Med mellemrum ville der bryde optøjer ud. En læge fra Midtvesten fortæller om, hvad der derefter skete:15

»I 1884 var der udstedt 5,000 retsstævninger mod de uvaccinerede, en sagsmængde, der fuldstændig overbelastede retssystemet. Breve i lokale aviser på dette tidspunkt afslørede en udbredt foragt for procedurens irrationalitet og lægestandens standhaftige forsvar af en farlig praksis, der tydeligvis havde slået fejl i de sidste 80 år.

Spændingerne nåede et kogepunkt, og den 23. marts 1885 udbrød en stor protest anslået til 80,000 til 100,000 mennesker. Den var sammensat af borgere fra alle erhverv fra hele England og modtager støtte fra borgere i hele Europa, som ikke kunne deltage i den.

Processionen var 2 miles lang, med skærme, der viste de populære følelser mod vaccination til stede i hele mængden. Demonstrationen var vellykket, og den lokale regering tilsluttede sig og anerkendte deres krav om frihed. Mange af beskrivelserne af denne protest (og den jublende stemning der) minder ekstremt meget om rapporter, jeg har læst om Truckers protest.

Mr. Councilor Butcher of Leicester talte om protesten og talte om den voksende opfattelse, at den bedste måde at slippe af med kopper og dødelige infektionssygdomme var at bruge masser af vand, spise god mad, bo i lyse og luftige huse, mens det var kommunens pligt til at holde gaderne rene og kloakkerne i orden. Han understregede, at hvis dette ikke blev gjort, var det usandsynligt, at nogen handling fra parlamentet eller vaccination kunne forhindre sygdommene.

Det år, efter protesten, blev regeringen udskiftet, mandater blev afsluttet, og i 1887 var vaccinationsdækningen faldet til 10%. For at erstatte vaccinationsmodellen foreslog Leicester-aktivisterne et system med øjeblikkelig karantæne af koppepatienter, desinfektion af deres hjem og karantæne af deres kontakter sammen med forbedring af den offentlige sanitet.

Det medicinske samfund afviste på det kraftigste denne model og forudsagde nidkært, at Leicesters 'gigantiske eksperiment' snart ville resultere i en forfærdelig 'massakre', især hos de ubeskyttede børn, som af offentlige læger blev betragtet som 'poser med krudt', der nemt kunne sprænge skoler i luften (sammen med meget anden hadefuld og hyperbolsk retorik rettet mod dem).

Denne koppeapokalypse ville for altid tjene som en lektion mod vaccinevægring, som lægestanden satser på. [Men] den forudsagte katastrofe dukkede ikke op, og Leicester havde dramatisk lavere forekomster af kopper i efterfølgende epidemier end andre fuldt vaccinerede byer (fra 1/2 til 1/32).

Forskellige rationaliseringer blev fremsat for at forklare dette, men efterhånden som årtierne gik, opstod der en gradvis offentlig accept af Leicesters metoder, men selv 30 år senere forudsagde en artikel i New York Times stadig, at en katastrofe var lige rundt om hjørnet, og at det var bydende nødvendigt, at Leicester ændre deres metoder.

Heldigvis blev værdien af ​​Leicesters nye tilgang til karantæne og forbedring af offentlig hygiejne anerkendt og gradvist vedtaget over hele verden, hvilket førte til den endelige udryddelse af kopper."

Husk på, at disse protester fandt sted, da befolkningen var meget lavere, så som en procentdel af befolkningen var den meget højere. I 1885 var den britiske befolkning kun 36,015,500,16 så en protest med 100,000 var lige under 0.3% af hele befolkningen. Pr. 16. februar 2022 er den britiske befolkning i dag 68,471,390,17 så for at matche den protest, procentvis, ville omkring 205,400 skulle på gaden.

Historien gentager sig selv

De, der ikke kender deres historie, er forpligtet til at gentage den, og det ser ud til, at det er præcis, hvad vi har tilladt at ske i de sidste to år. Mange læger forudsagde og advarede om, at pandemien ville blive forlænget og forværret ved at udrulle ikke-steriliserende vacciner (dvs. vacciner, der ikke forhindrer infektion og overførsel). Og det er præcis, hvad vi har været vidne til.

Forudsigelser om ødelæggende bivirkninger er også gået i opfyldelse. Og efterhånden som modstanden mod skuddene voksede, fulgte drakoniske mandater. Historien fortæller os, at tvangsvaccination ikke er svaret. Historien fortæller os også, hvordan man kommer ud fra undersiden af ​​en tyrannisk regerings insisteren på tvangsvaccination.

Svaret er fredelig manglende overholdelse. Svaret er at stå sammen i massevis og sige "Ikke mere. Nok." Lastbilchaufførerne i Canada, USA, Belgien og andre steder har den rigtige idé, og vi andre skal slutte os til og støtte dem, på enhver måde, vi kan.

"Ligesom koppevaccinationskampagnerne har COVID-19-vaccinationskampagnen været så voldsom, at den har inspireret en stor global protestbevægelse, hvor de nuværende protester i stor skala ligner dem, der fandt sted for 135 år siden." Det skriver en læge fra Midtvesten.18

"Mit håb er, at denne bevægelse kan huske erfaringerne fra fortiden og føre dem videre til nu, så en fremtidig generation ikke behøver at gentage vores fejltagelser."

Hvis du ønsker at lære mere om svindel med alle vacciner, vil jeg opfordre dig til nøje at gennemgå Suzanne Humphries' fremragende bog, "Opløse illusioner." Efter min mening er det den bedste bog der findes om emnet.

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
11 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

"Modstand ikke forgæves". Problemet er, at de fleste mennesker IKKE gør modstand! Vores amt var på 65 % vaxxed for blot et par måneder siden, nu er det 80 %! Når jeg går ind i butikken, er mere end 95 % af folk stadig iført masker! Vi har stadig et maskemandat i vores stat, som de hævder kan blive ophævet inden den 31. marts. Jeg har ikke båret en siden dag ét. Hvorfor? Jeg deltager ikke i løgne! Hvis du bærer en maske, deltager du i løgne!

coronistan.blogspot.com

Normaliteten vender først tilbage, når folk forstår, at der ikke er virus, og at jeg mikrober er der for at hjælpe os.

Freeland_Dave

Meget god artikel og fredelig manglende overholdelse er vejen til succes. På den måde, selv om vognmændene i Canada og de dannede konvojer af vognmænd i USA, som jeg støtter, gør det på den hårde måde. Ud fra det faktum, at "hvis den ikke flytter med lastbil, flytter den ikke langt for at blive solgt," hvis alle lastbilchauffører blot parkerede deres rigge derhjemme og blev der, indtil regeringsmandater og besvær med dem er blevet indskrænket, mandater ville slutte om lidt over en uge. Hvorfor? Enkel. Det er på grund af fordelingen af ​​befolkningen og tankegangen... Læs mere "

alysia

Jeg kan ikke huske, at jeg blev undervist i skolemedicinsk historie, og det burde bestemt have været undervist, for hvordan kunne vi ellers ikke falde ind i den samme fejlagtige tankegang, som er sket på grund af en tilsidesættelse af historien?

Ian Allan

Jeg er overrasket over, hvordan du finder tid til at gøre alt, hvad du gør og stadig skrive disse informative og meget nyttige artikler! Mange tak.

Flea

Uden tvivl en af ​​de bedste artikler, du har publiceret til dato. Jeg ville kun ønske, at dette var udkommet i 2020. Fordi folk faktisk har glemt historien (eller rettere, aldrig lært det).

Nysgerrig Ricardo Stanton

Forskellen mellem koppeprotesterne og manglende overholdelse dengang og COVID-vanviddet nu er, at i dag fordobler overherrerne deres vanvid, de trækker sig ikke tilbage. Lastbilchaufførens konvoj gav Trudeau sin undskyldning for at indsætte en undtagelsestilstand, som jeg ikke tror vil blive ophævet foreløbig. Det canadiske parlament solgte canadierne ud og stemte for dets brug! Tænk over dette, under koppeprotesterne i 1800-tallet blev folk arresteret og fængslet; i dag i Canada ud over anholdelser og fængsel indefrøs den canadiske regering bankkonti og aktiver for dem, der... Læs mere "

Anne

Jeg læste denne artikel forleden på Dr. Mercolas hjemmeside. Jeg vidste ikke, at vanvid med vaccinemandat var så slemt for 100 år siden, som det har været i de senere år. Der er ingen tvivl i mit sind om, at folk vil leve med den frygtindgydende, mobning og afpresning, så længe vi holder ud med det. Jeg har hørt på det seneste, at den næste store forskrækkelse bliver hiv/aids. Faktisk fortæller mine nyhedskilder mig, at hiv-forskrækkelsen vil være intet mindre end et dække over VAID'en (vaccine Acquisition Immunity Deficiency Syndrome). Da covid-jabs får skylden for noget, der... Læs mere "

[…] Modstand ikke forgæves: Historielektion om, hvordan man afslutter vaccinemandater […]

[…] Modstand ikke forgæves: Historielektion om, hvordan man afslutter vaccinemandater […]