Den mest voldelige protest mod identifikation af homofile ved AI er kommet fra LGBTQ-samfundet selv og bagatelliserer det som 'junk science' og falsk. Jeg formoder, at nogle af de nationer, hvor sharialoven er indlejret, gerne vil bruge denne teknologi. ⁃ TN Editor
En viral undersøgelse, der afslørede kunstig intelligens kunne nøjagtigt gætte, om en person er homoseksuel eller ligetil på baggrund af deres ansigt får hårde tilbageslag fra LGBTQ-rettighedsgrupper.
Undersøgelsen, der blev foretaget af forskere ved Stanford University, rapporterede, at AI korrekt adskiller homoseksuelle mænd fra lige mænd 81 procent af tiden og 74 procent af tiden for kvinder.
Advokater kaldte forskningen "junk science" og hævdede, at teknologien ikke kun kunne udbrede mennesker, men det kunne sætte deres liv i fare - især i brutale regimer, der betragter homoseksualitet som en strafbar handling.
”På et tidspunkt, hvor minoritetsgrupper bliver målrettet, kunne disse hensynsløse fund tjene som et våben til at skade både heteroseksuelle, der er unøjagtigt outed, såvel som homoseksuelle og lesbiske mennesker, der er i situationer, hvor det er farligt at komme ud,” Jim Halloran, GLAADs chef Digital Officer, skrev i en fælles erklæring fra GLAAD og Human Rights Campaign.
Undersøgelsens forfatter er imidlertid uenig i kritikken og oplyste, at denne type teknologi allerede eksisterer, og formålet med hans forskning var at afsløre sikkerhedsmangler og udvikle beskyttelse, så nogen ikke kunne bruge den af dårlig vilje.
"En af mine forpligtelser som videnskabsmand er, at hvis jeg ved noget, der potentielt kan beskytte folk mod at falde bytte for sådanne risici, skal jeg offentliggøre det," siger Michal Kosinksi, medforfatter til undersøgelsen, fortalte værten. Han tilføjede, at en diskreditering af hans forskning ikke ville hjælpe med at beskytte LGBTQ-mennesker mod de potentielt livstruende implikationer, denne type teknologi har.
Advokater opfordrede også undersøgelsen til ikke at se på bifile og transpersoner eller farver. Forskerne samlet 130,741-billeder af mænd og kvinder fra offentlige profiler på en datingside for AI til analyse, som alle var kaukasiske. Mens Kosinksi og hans medforfatter erkendte, at manglen på mangfoldighed i undersøgelsen var et problem, sagde de ikke, hvilket datingside de kiggede på og hævdede, at de ikke kunne finde nok ikke-hvide homoseksuelle.
wpDiscuz