Forskning, der hævder fordele ved sexændring, er baseret på uønsket videnskab

 Caitlyn Jenner har perfektioneret kunsten at samle ind på hvert trin i kønsovergang. Nogle få uger før udgivelsen af ​​sin nye bog anerkender Jenner, at drengene nu er væk. Adios til hans livslange ledsagere i kønsfordelingskirurgi (kendt som bundkirurgi).

Jenner er velhavende og kan tjene penge på berømthed, men en stor del af den transseksuelle befolkning forbliver tabt og ikke redegjort for. Døde de, detransition eller begik selvmord? Alt vi ved er, at selvmordsraten for transpersoner har været over 40 procent i mange år.

Læger fastklemmer transbørn med pubertetsblokkere og trans voksne med tværkønshormoner og anbefaler derefter irreversibel kønsorganskirurgi, alt sammen uden systematiske undersøgelser på lang sigt af effektiviteten af ​​en sådan invasiv behandling. Forældre til transbørn har ikke fordelen af ​​pålidelige oplysninger om de sandsynlige resultater for op til 90 procent af kønsskifterne.

Forskning om transpersoner er partisk mod rapportering af succes. Undersøgelser mister oversigt over mange deltagere, ofte flertallet, og der er ingen mekanisme til at spore dem, der er utilfredse efter behandling af kønsændringer. Min overgang tilbage til han er ikke blevet fortalt i den negative søjle i nogen undersøgelse. Ditto for de transpersoner, der når ud til mig.

Kæmpe antal undersøgelsesemner går tabt ved opfølgning

En begrænsning af langvarig transgender-forskning er, at mange deltagere, der var til stede i starten af ​​studiet, ikke kan lokaliseres ved dens afslutning. I medicinsk parlance er de "tabt til opfølgning." En 2007-lærebog med titlen "Principper for transkønmedicin og kirurgi”Forklarer begrænsningerne i undersøgelserne:” En stor del af patienterne (op til 90%) går tabt for at følge op… [hvilket]… komplicerer bestræbelserne på systematisk at studere de langsigtede virkninger af geninddrivelse af køn. ”

En anden gennemgang af mere end 100 internationale medicinske undersøgelser af postoperative transseksuelle udført i 2004 af University of Birminghams aggressive forskningsfacilitet, Arif, advarede ”Resultaterne af mange kønstildelingsundersøgelser er usunde, fordi forskere mistede styr på mere end halvdelen af ​​deltagerne. I en fem-årig undersøgelse af 727 postoperative transseksuelle, der blev offentliggjort sidste år, faldt 495 for eksempel ud af ukendte grunde. ”

Da det videnskabelige samfund rapporterer op til 90 procent af transseksuelle er tabt til opfølgning og derfor ikke tælles med i studieresultater, er jeg skeptisk, når jeg hører LHBT-lydbiten, der siger, at kun en lille procentdel er utilfreds efter at have skiftet køn. De manglende 90 procent kunne have givet op på kønsændring og gået tilbage til deres fødsels køn eller endda begået selvmord. Ingen ved, for de faldt ud af syne. For mange hormoner, for meget kirurgi og for mange går tabt.

Medierapporter om transgender-resultater er også partiske positive, fordi forskningen også er. Arif fandt, at "det meste af den medicinske forskning om kønsfordeling var dårligt designet, hvilket skævede resultaterne for at antyde, at operationer for kønsændring er gavnlige." Arif rapporterede også "intet robust videnskabeligt bevis for, at kønsfordelingsoperation er klinisk effektiv."

Ingen af ​​de mennesker, der har kontaktet mig i de sidste 11 år om at gå tilbage til deres fødsels køn, vil blive regnet for at have uønskede resultater. Det skyldes, at LHBTQ-undersøgelserne målbevidst udelukker alt, der ville afspejle dårligt på deres overdrevne trans-dagsorden.

Sexændringer har været ulydige siden deres start

Fra starten var effektiviteten af ​​behandling af transpersoner ved at bekræfte deres ikke-biologiske identitet på forfalsket bevis. Dr. Harry Benjamin vil være kendt som grundlæggeren af ​​transsexualisme, men den virkelige galskab, vi ser i dag, afspejler arven fra Dr. John Money, en psykolog. I løbet af sin tid på Johns Hopkins University Hospital i 1960'erne og '70'erne lancerede Mooney den tragiske bane for kirurgiske transgenders, selvmord og beklagelige resultater.

Penge navngav sig selv med forskning på et sæt tvillingedrenge, hvoraf den ene blev ødelagt af sin penis i en knust omskærelse. Da drengens nødlidende forældre kontaktede Penge for hjælp, så han en mulighed for at undersøge kønets kulturelle og biologiske determinanter. Penge anbefalede, at læger fjernede resterne af Davids sårede kønsorganer, og hans forældre opdrager ham som en pige. De fulgte Penges råd, og i en alder af to blev David Reimer Brenda.

I årenes løb mødte Money Reimer-tvillingerne og skrev artikler, der beskriver succes for hans kønseksperiment, og hvor godt Brenda var ved at tilpasse sig. Hans resultater gav anledning til accept af kønsfordeling i det medicinske samfund.

Problemet var, penge fabrikerede resultaterne. Sandheden kom først ud, før tvillingerne var i deres 30. David havde lært det meste af sit liv af svær depression, efterfulgt af økonomisk ustabilitet og et uroligt ægteskab. Penge tilbageholdt oplysninger, som det medicinske samfund og offentligheden havde brug for at vide om kønsfordeling og erstattede dem med løgne.

Da David Reimer og hans tvillingbror brød deres tavshed, udsatte de Penge som svindel og pedofil. De fortalte, hvordan Penge havde taget fotos af dem sammen nøgen i seksuelle stillinger, da de kun var syv år gamle. Penge stoppede ikke med at slå fotos. Tvillingene beskrev seksuelt misbrug, idet de sagde, at Penge tvang dem til at deltage i incestuøs sexleg med hinanden, mens han så på.

Tvillingernes resultat var dystre. David døde af selvmord i en alder af 38, og hans bror døde et par år senere af en overdosis af narkotika. Dette fundament for geninddelingsoperationer var baseret på falske, fabrikeret forskning, og denne behandlingsform ender alt for ofte i selvmordsforsøg eller selvmordsforsøg.

Læs hele historien her ...