'Ren energi' er beskidte, dyrere og ødelæggende for miljøet

Billede: Christian Steiness, høflighed Vattenfal, Hasager et al.
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Alternativ 'ren' energi har været en bevidst katastrofe for planeten og kostet skatteyderne billioner, mens de forstyrrede billige og pålidelige energikilder som naturgas, kul og olie. Dette er en must-read rapport for at forstå de faktiske omstændigheder i sagen. ⁃ TN Editor

En omhyggelig ny anmeldelse offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift, energier, udført af et team af irske og amerikanske baserede forskere, herunder CERES forskere, rejser overraskende og foruroligende spørgsmål om gennemførligheden og de miljømæssige virkninger af overgangen til vedvarende energikilder. Bekymring for klimaændringer har drevet massive investeringer i nye politikker med ”grøn energi”, der har til formål at reducere drivhusgasemissioner og andre miljøpåvirkninger fra den fossile brændstofindustri. Verden brugte 3,660 mia. Dollars på klimaforandringsprojekter i den otteårige periode 2011–2018. I alt 55% af dette beløb blev brugt på sol- og vindenergi, mens kun 5% blev brugt på tilpasning til virkningerne af ekstreme vejrhændelser.

Overraskende miljøpåvirkninger

Forskerne opdagede, at vedvarende energikilder undertiden bidrager til problemer, de er designet til at løse. For eksempel har en række internationale undersøgelser fundet, at både vind- og solfarmeanlæg selv forårsager lokale klimaændringer. Vindmølleparker øger temperaturen på jorden under dem, og denne opvarmning får jordmikrober til at frigive mere kuldioxid. Så ironisk nok øger den, selvom vindenergi delvis reducerer menneskelige "kulstofemissioner", også "kulstofemissioner" fra naturlige kilder.

Grøn energiteknologi kræver en 10 gange stigning i mineraludvinding sammenlignet med fossilt brændsel. Tilsvarende ville udskiftning af kun 50 millioner af verdens anslåede 1.3 milliarder biler med elektriske køretøjer kræve mere end en fordobling af verdens årlige produktion af cobalt, neodym og lithium og brug af mere end halvdelen af ​​verdens nuværende årlige kobberproduktion.

Sol- og vindmølleparker har også brug for 100 gange landarealet af fossilt brændselsgenereret elektricitet, og disse resulterende ændringer i arealanvendelsen kan have en ødelæggende effekt på biodiversiteten. Virkningerne af bioenergi på biodiversiteten er værre, og den øgede brug af afgrøder som palmeolie til biobrændstoffer bidrager allerede til ødelæggelsen af ​​regnskove og andre naturlige levesteder.

Forvirrende økonomiske konsekvenser

Overraskende nok blev mere end halvdelen (55%) af alle globale klimaudgifter i årene 2011‒2018 brugt på solenergi og vindenergi - i alt 2,000 milliarder dollars. På trods af dette producerede vindenergi og solenergi stadig kun 3% af verdens energiforbrug i år 2018, mens de fossile brændstoffer (olie, kul og gas) producerede 85% imellem dem. Dette rejser presserende spørgsmål om, hvad det vil koste at foretage overgangen til 100% vedvarende energi, som nogle forskere antyder.

Som hovedforfatter Coilín ÓhAiseadha siger:

”Det kostede verden $ 2 billioner at øge andelen af ​​energi genereret af sol og vind fra en halv procent til tre procent, og det tog otte år at gøre det. Hvad ville det koste at øge det til 100%? Og hvor lang tid ville det tage? ”

Skræmmende tekniske udfordringer

Ingeniører har altid vidst, at store sol- og vindmølleparker er plaget af det såkaldte "intermittency problem". I modsætning til konventionelle elproduktionskilder, der leverer kontinuerlig og pålidelig energi 24/7 efter behov, producerer vind- og solfarmeanlæg kun elektricitet, når der er vind eller sollys.

Dr Ronan Connolly, medforfatter til den nye anmeldelse, påpeger:

”Den gennemsnitlige husstand forventer, at deres køleskabe og frysere kører kontinuerligt og er i stand til at tænde og slukke for lysene efter behov. Vind- og solpromotorer skal begynde at indrømme, at de ikke er i stand til at levere denne type kontinuerlig og on-demand elforsyning på nationalt plan, som moderne samfund er vant til, ”

Problemet løses ikke let ved storskala batterilagring, fordi det ville kræve enorme batterier, der dækker mange hektar jord. Tesla har bygget et stort batteri til at stabilisere nettet i det sydlige Australien. Den har en kapacitet på 100 MW / 129 MWh og dækker en hektar jord. Et af papirerne, der blev gennemgået i denne nye undersøgelse, skønnede, at hvis staten Alberta, Canada, skulle skifte fra kul til vedvarende energi ved hjælp af naturgas og batterilagring som backup, ville det kræve 100 af disse store batterier at mødes peak efterspørgsel.

Nogle forskere har antydet, at variationerne i energiproduktion kan udjævnes ved at opbygge kontinentale eltransmissionsnet, f.eks. Et netværk, der forbinder vindmølleparker i det nordvestlige Europa med solfarmeanlæg i det sydøstlige, men dette kræver massive investeringer. Det vil sandsynligvis skabe flaskehalse, hvor kapaciteten af ​​interforbindelser er utilstrækkelig og ikke fjerner den underliggende sårbarhed over for lulls i sol og vind, der kan vare i flere dage i træk.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
DawnieR

Teslas frie energi skjules stadig af globalisterne! HVORNÅR vil POTUS Trump frigive DEN teknologi, da han ved alt om det, fordi hans onkel var tiltalt for at samle Teslas papirer efter hans død (MORD)!

Arlene Johnson

Ja, mord. Se http://www.truedemocracy.net/hj37/50.html
Og manden, der dræbte ham, lever stadig, tro det eller ej.
Fred,
Arlene Johnson
Udgiver / forfatter
http://www.truedemocracy.net
For at få adgang til resten af ​​mit arbejde skal du klikke på ikonet, der siger Magazine.
Log ind på for at få adgang til 28 indlæg til dags dato, hvor du udsætter coronavirus
https://arlenejohnson.livejournal.com

Arlene Johnson

Olie er ikke et fossilt brændsel. Se http://www.truedemocracy.net/td-19/index.html