Regeringen fremkalder massehysteri for en tilstand af uendelig krise

"Dette land har haft et landsdækkende nervøst sammenbrud siden 9/11. En nation af mennesker gik pludselig i stykker, markedsøkonomien går i stykker, og de er truet på alle sider af en ukendt, uhyggelig fjende. Men jeg tror ikke, at frygt er en særlig effektiv måde at håndtere ting på – at reagere på virkeligheden. Frygt er bare et andet ord for uvidenhed.”— Hunter S. Thompson, gonzojournalist

Vi er blevet forsøgskaniner i et hensynsløst beregnet, omhyggeligt orkestreret, køligt koldblodigt eksperiment i, hvordan man kan kontrollere en befolkning og fremme en politisk dagsorden uden megen modstand fra borgerne.

Dette er sind-kontrol i sin mest skumle form.

Med alarmerende regelmæssighed bliver nationen udsat for en bølge af vold, der terroriserer offentligheden, destabiliserer landet og giver regeringen større begrundelser for at slå ned, låse ned og indføre endnu mere autoritær politik for den såkaldte nationale skyld. sikkerhed uden mange indvendinger fra borgerne.

Tag denne seneste optagelse i Nashville, Tenn.

Den 28-årige skytte (en tydeligt urolig transkønnet person, der var i besiddelse af adskillige militære våben) åbnede ild i en kristen folkeskole og dræbte tre børn og tre voksne.

Allerede nu bliver der peget fingre og trukket kamplinjer.

De, der ønsker sikkerhed for enhver pris, råber på flere våbenkontrolforanstaltninger (hvis ikke kl et direkte forbud mod slagvåben for ikke-militært, ikke-politipersonale), udbredt mental sundhedsscreening af den generelle befolkning, flere trusselsvurderinger og advarsler om adfærdsregistrering, flere CCTV-kameraer med ansigtsgenkendelsesfunktioner, flere "See Something, Say Something"-programmer, der har til formål at gøre amerikanere til snydere og spioner, flere metaldetektorer og helkropsbilleddannelsesenheder ved bløde mål, flere roaming squads af militariseret politi bemyndiget til at foretage tilfældige taskesøgninger, flere fusionscentre til at centralisere og formidle information til retshåndhævende myndigheder og mere overvågning af, hvad amerikanerne siger og gør, hvor de går hen, hvad de køber, og hvordan de bruger deres tid.

Dette er alt sammen en del af Deep State's masterplan.

Spørg jer selv: hvorfor bliver vi bombarderet med kriser, distraktioner, falske nyheder og reality-tv-politik? Vi bliver konditioneret som laboratoriemus til at leve af en stabil kost af brød- og cirkuspolitik og en endeløs bølge af kriser.

Fanget i denne "nuets krise" har den gennemsnitlige person svært ved at følge med og huske alle de "begivenheder", fremstillet eller på anden måde, som opstår som et urværk for at holde os distraheret, vildledt, underholdt og isoleret fra virkeligheden.

Som den undersøgende journalist Mike Adams påpeger:

"Dette psykologiske bombardement udføres primært via mainstream-medierne, som angriber seeren hver time med billeder af vold, krig, følelser og konflikter. Fordi det menneskelige nervesystem er hårdt kablet til at fokusere på umiddelbare trusler ledsaget af skildringer af vold, får mainstream-medieseere deres opmærksomhed og mentale ressourcer ledet ind i det uendelige 'krise i NUET', hvorfra de aldrig kan få det mentale pusterum til at anvende logik, fornuft eller historisk kontekst."

Professor Jacques Ellul studerede dette fænomen med overvældende nyheder, korte minder og brugen af ​​propaganda til at fremme skjulte dagsordener. ”En tanke driver en anden væk; gamle fakta jages af nye," skrev Ellul.

Alt imens fortsætter regeringen med at samle mere magt og autoritet over borgerne.

Når vi bliver bombarderet med væg-til-væg nyhedsdækning og nyhedscyklusser, der ændrer sig med få dages mellemrum, er det svært at holde fokus på én ting – nemlig at holde regeringen ansvarlig for at overholde retsstatsprincippet – og beføjelserne – altså forstå dette.

Men som John Lennon minder os om, "intet er virkeligt", især ikke i den politiske verden.

Med andre ord, det hele er falsk, dvs. fremstillet, dvs. manipuleret til at forvrænge virkeligheden.

Meget ligesom det opdigtede univers i Peter Weirs film fra 1998 The Truman Show, hvor en mands liv er grundlaget for et udførligt iscenesat tv-show, der sigter på at sælge produkter og skaffe seertal, har den politiske scene i USA gennem årene udviklet sig til en omhyggeligt kalibreret øvelse i, hvordan man manipulerer, polariserer, propaganderer og kontrollerer en befolkning.

Dette er magien ved reality-tv-programmeringen, der passer til politik i dag.

Så længe vi er distraheret, underholdt, lejlighedsvis forargede, altid polariserede, men stort set uinvolverede og tilfredse med at forblive i seerens sæde, vil vi aldrig formår at præsentere en samlet front mod tyranni (eller regeringskorruption og udulighed) i nogen form.

Jo mere der stråler mod os, jo mere tilbøjelige er vi til at læne os tilbage i vores komfortable hvilestole og blive passive seere frem for aktive deltagere, når foruroligende, skræmmende begivenheder udspiller sig.

Virkelighed og fiktion smelter sammen, da alt omkring os bliver underholdningsfoder.

Vi behøver ikke engang at skifte kanal, når emnet bliver for ensformigt. Det tager programmørerne (virksomhedsmedierne) sig af for os.

"Det er nemt at leve med lukkede øjne," siger Lennon, og det er præcis, hvad reality-tv, der forklæder sig som amerikansk politik, programmerer borgerne til at gøre: at navigere i verden med lukkede øjne.

Så længe vi er seere, bliver vi aldrig gørere.

Undersøgelser tyder på, at jo mere reality-tv folk ser – og jeg vil påstå, at det hele er reality-tv, inklusive underholdningsnyheder – sværere bliver det at skelne mellem hvad der er ægte og hvad der er omhyggeligt udformet farce.

"Vi folket" ser meget tv.

Gennemsnitlig, Amerikanerne bruger fem timer om dagen ser fjernsyn. Når vi når 65 år, ser vi med mere end 50 timers tv om ugen, og det tal stiger i takt med, at vi bliver ældre. Og reality-tv-programmering fanger konsekvent største procentdel af tv-seere hver sæson med et forhold på næsten 2-1.

Dette lover ikke godt for et borgerskab, der er i stand til at gennemsøge mesterligt produceret propaganda for at tænke kritisk over dagens problemer, uanset om det er falske nyheder, der sælges af offentlige myndigheder eller udenlandske enheder.

De, der ser reality-programmer, har en tendens til at se, hvad de ser som "norm." De, der ser programmer præget af løgn, aggression og ondskab kommer således ikke kun til se en sådan adfærd som acceptabel og underholdende men også efterligne mediet.

Dette gælder, uanset om reality-programmeringen handler om berømtheders krumspring i Det Hvide Hus, i bestyrelseslokalet eller i soveværelset.

Det er et fænomen, der hedder "ydmygelse".

Et udtryk opfundet af medieforskerne Brad Waite og Sara Booker, "ydmygelse” refererer til seernes tendens til at nyde andres ydmygelse, lidelse og smerte.

"Ydmyghed” forklarer i høj grad ikke kun hvorfor amerikanske tv-seere er så fikserede på reality-tv-programmer, men hvordan amerikanske borgere, stort set isoleret fra, hvad der virkelig sker i verden omkring dem af lag af teknologi, underholdning og andre distraktioner, bliver programmeret til at acceptere brutaliteten, overvågning og dehumaniserende behandling af den amerikanske politistat, som tingene sker med andre mennesker.

Konsekvenserne for fremtiden for borgerligt engagement, politisk diskurs og selvstyre er utroligt deprimerende og demoraliserende.

Det er, hvad der sker, når en hel nation – bombarderet af reality-tv-programmering, regeringspropaganda og underholdningsnyheder – bliver systematisk desensibiliseret og akklimatiseret til grebene fra en regering, der opererer ved fiat og taler i et magtsprog.

I sidste ende har realityprogrammerne, underholdningsnyhederne, overvågningssamfundet, det militariserede politi og de politiske briller ét fælles mål: at holde os splittet, distraheret, fængslet og ude af stand til at tage en aktiv rolle i selvstyrevirksomheden. .

Kig bag om de politiske briller, reality-tv-teatrene, de smarte distraktioner og adspredelser og det mave-knusende, neglebidende drama, og du vil opdage, at der er en metode til galskaben.

Hvordan ændrer du den måde, folk tænker på? Du starter med at ændre de ord, de bruger.

I totalitære regimer – også kendt som politistater – hvor overensstemmelse og overholdelse håndhæves for enden af ​​en ladt pistol, dikterer regeringen, hvilke ord der må og ikke kan bruges.

I lande, hvor politistaten gemmer sig bag en velgørende maske og forklæder sig som tolerance, censurerer borgerne sig selv og overvåger deres ord og tanker for at tilpasse sig massesindets diktater.

Selv når motiverne bag denne rigidt kalibrerede nyorientering af samfundssproget forekommer velmenende – modvirkende racisme, fordømmelse af vold, fordømmelse af diskrimination og had – er slutresultatet uundgåeligt det samme: intolerance, indoktrinering, infantilisme, nedkølingen af ​​ytringsfriheden og dæmonisering af synspunkter, der strider mod kultureliten.

At stemple noget som "falske nyheder" er en mesterlig måde at afvise sandhed på, som kan være i modstrid med den herskende magts egen fortælling.

Som George Orwell erkendte: "I tider med universelt bedrag er det at fortælle sandheden en revolutionær handling."

Orwell forstod kun alt for godt sprogets magt til at manipulere masserne. I Orwells 1984, Big Brother gør op med alle uønskede og unødvendige ord og betydninger og går endda så langt som rutinemæssigt at omskrive historien og straffe "tankeforbrydelser".

I denne dystopiske fremtidsvision fungerer Tankepolitiet som Big Brothers øjne og ører, mens Fredsministeriet beskæftiger sig med krig og forsvar, Overflodsministeriet beskæftiger sig med økonomiske anliggender (rationering og udsultning), Kærlighedsministeriet. beskæftiger sig med lov og orden (tortur og hjernevask), og Sandhedsministeriet beskæftiger sig med nyheder, underholdning, uddannelse og kunst (propaganda). Oceaniens mottoer: KRIG ER FRED, FRIHED ER SLAVERI, og UVIDENHED ER STYRKE.

Orwells storebror stolede på Newspeak for at eliminere uønskede ord, fratage sådanne ord, der var tilbage, for uortodokse betydninger og gøre uafhængige, ikke-statsligt godkendte tanker helt unødvendige.

Der, hvor vi står nu, er ved overgangen mellem Oldspeak (hvor ord har betydninger, og ideer kan være farlige) og Newspeak (hvor kun det, der er "sikkert" og "accepteret" af flertallet, er tilladt).

Sandheden går ofte tabt, når vi ikke kan skelne mellem mening og fakta, og det er den fare, vi nu står over for som samfund. Enhver, der udelukkende er afhængig af tv-/kabelnyhedsværter og politiske kommentatorer for faktisk viden om verden, begår en alvorlig fejl.

Siden amerikanere stort set er blevet ikke-læsere, er tv desværre blevet deres primære kilde til såkaldte "nyheder". Denne afhængighed af tv-nyheder har givet anledning til sådanne populære nyhedspersonligheder, som tiltrækker et stort publikum, der nærmest hænger på hvert eneste ord.

I vores mediealder er det de nye beføjelser.

Men selvom disse personligheder ofte uddeler nyheder som prædikanter, der plejede at uddele religion, med magt og sikkerhed, er de ikke meget mere end kanaler for propaganda og reklamer leveret i skikkelse af underholdning og nyheder.

I betragtning af overvægten af ​​nyheder-som-underholdning-programmering er det ikke underligt, at seerne stort set har mistet evnen til at tænke kritisk og analytisk og skelne mellem sandhed og propaganda, især når de bliver leveret i form af falske nyheder og politikere.

Den nederste linje er ganske enkelt denne: Amerikanerne bør passe på med at lade andre – uanset om de er tv-nyhedsværter, politiske kommentatorer eller medieselskaber – gøre deres tanker for dem.

En befolkning, der ikke kan tænke selv, er en befolkning med ryggen mod væggene: stum over for folkevalgte, der nægter at repræsentere os, hjælpeløse over for politiets brutalitet, magtesløse over for militariserede taktikker og teknologi, der behandler os som fjendtlige kombattanter på en slagmark og nøgen over for regeringsovervågning, der ser og hører alt.

Som jeg gør klart i min bog Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive modstykke Erik Blair-dagbøgerne, er det tid til at skifte kanal, tune reality-tv-showet ud og skubbe tilbage mod den virkelige trussel fra politistaten.

Hvis ikke, hvis vi fortsætter med at læne os tilbage og fortabe os i politisk programmering, vil vi forblive et fanget publikum til en farce, der bliver mere absurd for hvert minut.

Læs hele historien her ...