Genopbygning af Babel: Mod teknokratiets slutspil

Del denne historie!
TN Bemærk: Denne artikel blev skrevet af Patrick Wood den 24, 2015, februar, og er lige så relevant i dag som dengang.

Da jeg var en ung finansanalytiker i 1978, mødte jeg Antony Sutton på en guldkonference i New Orleans. Det tog os omkring 30 minutter af diskussioner at indse, at den Trilaterale Kommission var i færd med at kapre hele administrationen af ​​den nyvalgte præsident, James Earl Carter.

Grundlagt af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski erklærede Kommissionen åbent og gentagne gange, at den ønskede at skabe en "Ny international økonomisk orden."

Hverken Sutton eller jeg tog tanken om, at den store kapring ikke var et politisk kupp, men snarere et økonomiskBrzezinski og Rockefellere. Det er bare, at de havde brug for hjælp fra vores regerings udøvende afdeling til at trække den af.

Som et resultat har de opretholdt et hammerlock-greb om hele den handels- og økonomiske politiske maskine, der har drevet verden ind i et tilsyneladende brudt internationalt system for finansiering og økonomisk udvikling. Brudt er en underdrivelse: Måske er "at gå ud af kontrol" en bedre beskrivelse.

Men der er en anden side af historien, der er meget mørkere og udgør en klar og nuværende fare for vores republik. Det vil sige Teknokrati.

Det er tydeligt i dag med 40 års historisk undersøgelse bag sig, at den "nye internationale økonomiske orden" virkelig var "ny" og forestillede sig, at det historiske teknokrati helt erstattede kapitalismen. Teknokrati var baseret på energi snarere end penge og dets system af udbud og efterspørgsel, der regulerer prisfastsættelse.

Nogle karakteristika ved teknokrati inkluderer:

 Afskaffelse af akkumulering af privat ejendom og formue
 Erstatning af traditionel uddannelse med arbejdsstyrkeuddannelse
 Micromanaging al energifordeling og forbrug
 At få folk til at bo i et begrænset antal byer og ud af landdistrikterne
 Håndhæve en balance mellem naturens ressourcer og menneskets forbrug af dem.

Tror du, at denne liste er vagt kendt? Du burde, fordi det repræsenterer den moderne manifestation af programmer som Agenda 21, Bæredygtig udvikling, Smart vækst, Smart Grid, Cap And Trade, Climate Change, Common Core, massive overvågningsoperationer og meget mere. Alt dette er bragt til os af den trilaterale kommission og dens medlemmer siden 1973, og det hele er en del af dens hovedplan om fuldstændigt at erstatte kapitalismen med teknokratiet. Dette er deres "nye internationale økonomiske orden"!

Hvad har Smart Grid at gøre med Common Core? De er begge elementer i Technocracy. Hvad har bæredygtig udvikling til fælles med smart vækst? Teknokrati. Klimaændringer og total overvågning? Du gættede det.

Det hele er en del af det samme økonomiske kup, der blev startet i 1973, og hvis det ikke bliver bestridt, vil det levere os direkte ind i et videnskabeligt diktatur, hvorfra vi ikke kan komme os.

Hvis jeg endda eksternt har ret i min analyse, så ville vi bedre finde ud af, hvem den amerikanske republiks reelle fjende er.

Uvidenhed er ikke fjenden; Uvidenhed skjuler blot fjenden og hans dagsorden, men den kan hurtigt afhjælpes med tilstrækkelig belysning og viden.

Politikere er ikke fjenden, hverken liberal eller konservativ. Teknokrater hader politikere, fordi de ikke er i stand til at drive et teknologisk samfund, men de bruger politikere, når det kan fremme deres dagsorden.

Regeringen i sig selv er ikke fjenden, men teknokrater kontrollerer visse dele af regeringsmaskinerne med henblik på at implementere deres Technocracy-dagsorden.

Faktisk er fjenden Teknokrati. Technocrats er menneskelige, indlejrede, forankrede, ensomme, amorale, højt trænet, hærdet med ubegrænset finansiering. De er mesterstrateger, mestre propagandister, fuldt netværkede og opretholder en konstant dækning af deres handlinger. De har arbejdet sig ind i stoffet i vores samfund fra de højeste niveauer i Executive Branch til de laveste niveauer af lokale myndigheder.

De hårde kerne-teknokrater i regeringen har praktisk taget kastreret ethvert valgt organ i vores nation, fra Kongressen til statslovgivere. Selv når Kongressen vedtager lovgivning, der giver direkte marcherende ordrer til Obama og hans administration, ignoreres de simpelthen. Når Obama vil have sin egen handling uden at gå gennem kongressen, opretter han simpelthen udøvende ordrer, memorandums eller underskrivelseserklæringer.

For at være retfærdig overfor Obama er han ikke en teknokrat, men kun en marionet deraf. Alle dukkemestre fra Technocracy lurer og henrettes bag kulisserne.

John PodestaTag for eksempel Trilateral Commission-medlem John Podesta. Podesta er seniorpolitisk rådgiver for Obama for klimaændringer. I 1990'erne under Clinton opfandt og perfektionerede Podesta politikken med at regere ved udøvende ordrer, og nu coacher han Obama. Lige før han indtog denne holdning sidste år, var Podesta netop færdig med at arbejde sammen med en planlægningsgruppe på højt plan ved De Forenede Nationer, der opfordrede til globale reformer og fornyede initiativer.

Selv New York Times anerkender, "arkitekten for Mr. Obamas klimaplan er ingen ringere end hans seniorrådgiver, John D. Podesta." Den samme NYT-artikel citerede også husets formand John Boehner for at sige: ”Denne meddelelse er endnu et tegn på, at præsidenten har til hensigt at fordoble sin jobknusende politik, uanset hvor ødelæggende virkningen for Amerikas hjerte og landet som en hel."

Alt sammen klager og klynker til side forbliver Kongressen fuldstændig impotent til at stoppe eller endda forsinke enten Podesta eller hans prodégé Obama. Sådan fungerer Technocracy: I (falske) videnskaber fortæller de dig, hvad du skal gøre, og du gør det.

Vær opmærksom på dette - folk som John Podesta er ikke socialister, marxister, kommunister eller fascister. De er teknokrater, der er tilbøjelige til at indføre teknokrati, der i sidste ende vil ødelægge kapitalismen og installere sig selv som de ikke-valgte og uansvarlige ledere af Ny international økonomisk orden.

Det er et videnskabeligt diktatur.

For dem, der synes, at dette er alt for ufatteligt, skal du overveje, hvad Christiana Figueres sagde den 7. februar, 3:

Christiana Figueres"Dette er første gang i menneskehedens historie at vi sætter os selv opgaven med bevidsthed inden for en defineret tidsperiode at ændre den økonomiske udviklingsmodel der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution… Det vil ikke ske natten over, og det vil ikke ske på en enkelt konference om klimaændringer. Det er en proces på grund af dybden af ​​transformationen. ” [Fremhævet tilføjet]

Figueres er eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaændringer og er den ubestridte globale drivkraft til implementering af klimaforandringspolitikker og bæredygtig udvikling.

Måske kan du forstå, hvorfor jeg undertitler min nyeste bog, Teknokrati stiger, som "Den trojanske hest af global transformation." Det er hvad det er. Mennesker over hele verden skynder sig at klatre ombord på denne "grønne" hest, men det produkt, der leveres, er ren ødelæggelse. De spilles som fiddler i et symfoniorkester. De bliver bedraget kollektivt til at tro, at Utopia er lige foran - men i stedet for Utopia, vil de få diktatur.

Faktisk er det tid til en national diskussion om teknokrati. De teknokrater, der er tilbøjelige til at transformere Amerika, skal identificeres, udfordres og stoppes. Måske er det, du vil have. Ikke mig. Forstå imidlertid, at vi ikke vil udrydde teknokratiet, så længe vi tror, ​​vi kæmper mod kommunister, socialister, marxister og fascister. Det er den forkerte fjende, og mens du måske banker dem alle i glemsel, vil teknokraterne stille og roligt bevæge sig mod deres mål om at omdanne verden til et teknokrati.

© 2015 Patrick Wood - Alle rettigheder forbeholdes

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Astraea

Patrick, tak for din nye radio. Det er vidunderligt! Der er en anden professor i geografi, der er meget opmærksom på meget interessante ting som den forfærdelige Maurice Strong (der døde i dag, i Kina. Jeg tror han møder sig selv og det kan ikke være en behagelig tid) Eric Karlstrom bor på Crestone, Colorado, hvor Maurice Strong og hans kone Hanna har haft travlt med at forsøge at skabe en ”One World Religion”. Det er bortset fra deres konstante propaganda om klimaet. Det kan være interessant for folk at høre dig interviewe læge Karlstrom. Noget meget uhyggeligt er... Læs mere "

Desmond McReynolds

Begrebet Teknokrati er slet ikke let at forstå. Det er faktisk et ret vanskeligt koncept. Derfor er din nye webside så værdifuld med sine konstante eksempler på teknokrati i aktion, identificering af teknokrater og forklaring af deres mål og ambitioner.

Vi er vant til lette nedsættende mærker som "terrorist", "fascist", "marxistisk", "bolsjevik", "anarkist" og så videre, men "teknokrat" lyder endda rosende og prisværdigt og respektabelt.

Med din daglige blog begynder det hele at give mening.

Karl W. Schwab

GREED får i sidste ende alle, inklusive teknokrater, og fører til mord og revolution. Man tror måske, at de kan kontrollere verden, men hvem ønsker det virkelig? Uanset hvad nogen gør, skal de før eller senere møde deres producent. For nogle nærmer timen sig.

Paul Gonzales

Hej Pat

Alison Ryan

Tårnet for Babel BC2340s bygherrer utilfredse himlen HERREN, fordi de samlet sig som 'en' for at stige op i himlen og for at give et navn til sig selv. Gå videre til AD 26, og Djævelen, alias denne verdens gud, tog Herren Jesus op til et højt bjerg og op til toppen af ​​templet i Jerusalem for at friste Herren Jesus til tilbeder ham. Fortsæt til AD 2015. På De Forenede Nationers topmøde afholdt i FNs hovedkvarter i New York 25-27 september 2015 dokumentet “Transforming our World: the 2030... Læs mere "