Rappoport: Kinas system kommer til Amerika

Kina
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Jon Rappoport forstår korrekt, at den store panik i 2020 ikke handler om sygdom eller at redde liv. Det handler snarere om omstrukturering af alt, inklusive transport, sociale forhold, arbejde, offentlige arrangementer osv. Intet er uberørt. ⁃ TN Editor

Planen: brug ”pandemien” som grund til at ”forestille sig” om samfundets tarme - uddannelse, arbejdspladsen, medicinsk behandling, transport, offentlige begivenheder, sociale forhold, familien ...

Således installerer en ny kultur.

Den udtørrede støvede vampyr, NY-guvernør Cuomo og den kosmisk psykopatiske Howdy Doody, Bill Gates, er i færd med at gentænke uddannelse i NY-staten. Naturligvis handler det om flere computere og fjernundervisning.

Jeg antager, at dinosauren, der kaldes Bøger, ikke fungerer, fordi der ikke er nogen glødende skærm, og evnen til at læse er en forudsætning.

I andre nyheder kommer det kinesiske sociale kreditsystem til det amerikanske erhvervsliv. (The Wall St. Journal har en relevant podcast, "Velkommen tilbage til kontoret, din hver bevægelse vil blive overvåget.") Kæmpe virksomheder kæmper for at sammensætte pakker, der skal sælges til andre store virksomheder:

Social afstand på kontorer, overvåges automatisk i realtid; et kastesystem for ansatte baseret på sundhedsindikatorer; en kredit score for hver arbejdstager i slutningen af ​​dagen vises på sin mobiltelefon; væg til væg overvågning ...

Ikke bare for nu. For den nye "genindtænkte" Amerika, efter at lockdowns er afslappet.

Ulovlig, siger du? Ja, der vil være juridiske sager. Dette kaldes efter vilje beskæftigelse. Et selskab fortæller en medarbejder: ”Du vil ikke underkaste dig en antistofprøve? Eller en vaccine? Du ønsker ikke at bære din celle med dig på arbejdet, så vi kan gennemføre minut-til-minut kontaktsporing? Du ønsker ikke at bære et armbånd der måler social afstand? Bøde. Vi forstår. Dette er et frit land. Men du kan ikke arbejde her mere ... ”

Hvordan kunne dette ske?

Hvem - en af ​​verdens rigeste mænd - elskede Mao-revolutionen i Kina? Hvem skrev glødende om det i NY Times: ”Uanset prisen på den kinesiske revolution [30-60 millioner dræbt af deres egen regering], har det åbenlyst ikke kun lykkedes at producere en mere effektiv og dedikeret administration, men også at skabe høj moral og samfunds formål. Det sociale eksperiment i Kina under formand Maos ledelse er et af de vigtigste og mest succesrige i menneskets historie. ” (“Fra en Kina-rejsende”, The New York Times, 10. august 1973.)

Hvem sendte sin agent, præsidenten for De Forenede Stater, Richard Nixon, til Kina et år tidligere for at åbne for handel efter 25 års diplomatisk isolering?

Hvem familie havde iscenesat en revolution inden for medicin i begyndelsen af ​​det 20. århundrede og i sidste ende tvunget et farmaceutisk paradigme langs milliarder af mennesker?

Hvem udvidede kimteorien om sygdom til det punkt, hvor populationer ville blive hypnotiseret af den?

Hvem vidste, at medicinsk tyranni og diktatur var vejen til at rejse for at få kontrol over nationerne og få en ny verdensorden?

DAVID ROCKEFELLER.

Hans elskede kinesiske slaveri kommer til Amerika.

Apropos genindtænkning, her er en baggrundsmand, jeg skrev for fire år siden. Den fastlægger den operation, der er kendt som den Trilaterale Kommission, oprettet af David Rockefeller.

Dets mål? En kollektivistisk verden, der drives som en virksomhedsenhed. Hvilken bedre undskyldning for dens nødvendighed end en global "pandemi?" Top-down styring af planeten for at opdage de tidligste tegn på sygdomsudbrud overalt…

Baggrundsmand: Den hemmelige cirkel, der kontrollerer regeringer

Hvem har ansvaret for at ødelægge separate nationer?

En gruppe er næsten glemt. Dens indflydelse er enorm. Det har eksisteret siden 1973.

Det kaldes den Trilaterale Kommission (TC).

Husk, at TC's oprindelige erklærede mål var at skabe "en ny international økonomisk orden."

I løbet af sin indvielse efter præsidentvalget i 2008 blev Barack Obama vejledt af medstifteren af ​​den trilaterale kommission, Zbigniew Brzezinski.

I 1969, fire år før fødslen af ​​TC med David Rockefeller, skrev Zbigniew Brzezinski: ”[Den] nationalstat som en grundlæggende enhed i menneskets organiserede liv er ophørt med at være den største kreative kraft. Internationale banker og multinationale selskaber handler og planlægger i forhold, der er langt i forvejen af ​​de politiske begreber i nationalstaten. ”

Farvel, separate nationer.

Enhver tvivl om spørgsmålet om TC-mål besvares af David Rockefeller selv i hans Erindringer (2003): ”Nogle mener endda, at vi er en del af et hemmeligt kabal, der arbejder imod De Forenede Staters bedste interesser, som karakteriserer min familie og mig som 'internationalister' og af at konspirere med andre rundt om i verden for at opbygge en mere integreret global politisk og økonomisk struktur— en verden, hvis du vil. Hvis det er sigtelsen, er jeg skyldig, og jeg er stolt over det. ”

Patrick Wood, forfatter af Trilaterals over Washington, påpeger, at der kun er 87 medlemmer af den trilaterale kommission, der bor i Amerika. Obama udnævnte elleve af dem til stillinger i hans administration.

For eksempel:

* Tim Geithner, finansminister
* James Jones, national sikkerhedsrådgiver
* Paul Volker, formand for komitéen for økonomisk genopretning
* Dennis Blair, direktør for National Intelligence

Her er et fantastisk stykke glemt historie, en 1978-samtale mellem en amerikansk reporter og to medlemmer af Trilateral Commission. (Kilde: Trilateralisme: Den Trilaterale Kommission og Elite-planlægning for verdensstyring; red. af Holly Sklar, 1980, South End Press, sider 192-3).

Samtalen var offentlig viden på det tidspunkt.

Enhver, der var nogen i Washington-politik, i medier, i tænketanke, havde adgang til den. Forstod dets betydning.

Men ingen råbte fra tagene. Ingen brugte samtalen til at fremtvinge en skandale. Ingen protesterede højlydt.

Samtalen afslørede, at hele grundlaget for den amerikanske forfatning var torpederet, at de mennesker, der førte USAs nationale politik, var agenter for en elite-skyggegruppe. Intet spørgsmål om det.

Og alligevel: officiel tavshed. Medier stilhed. Justitsdepartementet foretog sig ikke, Kongressen foretog ingen alvorlige undersøgelser, og præsidenten, Jimmy Carter, afgav ingen erklæringer. Carter var selv agent for den trilaterale kommission i Det Hvide Hus. Han var blevet plukket ud af uklarhed af David Rockefeller, og gennem elite TC-presseforbindelser, hvælvet i rampelyset som et fremtrædende valg for formandskabet.

Den følgende 1978-samtale indeholdt reporter, Jeremiah Novak, og to medlemmer af Trilateral Commission, Karl Kaiser og Richard Cooper. Interviewet tog spørgsmålet om, hvem der nøjagtigt under præsident Carters administration formulerede USAs økonomiske og politiske politik.

Trilateralists Kaiser og Cooper 's uforsigtige og off-hand attitude er forbløffende. Det er som om de siger, ”Det, vi afslører, er allerede ude, det er for sent at gøre noget ved det, hvorfor er du så oparbejdet, vi har allerede vundet…”

NOVAK (reporteren): Stemmer det, at et privat [Trilateralt udvalg] ledet af Henry Owen fra USA og består af [Trilaterale] repræsentanter for USA, UK, Vesttyskland, Japan, Frankrig og EØF, koordinerer den økonomiske og politiske politikker i de trilaterale lande [som vil omfatte USA]?

COOPER: Ja, de har mødtes tre gange.

NOVAK: I dit nylige papir påpeger du alligevel, at dette udvalg skal forblive uformelt, for at formalisere 'denne funktion kan godt vise sig stødende for nogle af de trilaterale og andre lande, der ikke deltager.' Hvem er du bange for?

KAISER: Mange lande i Europa ville videresende den dominerende rolle, som Vesttyskland spiller på disse [Trilaterale] møder.

COOPER: Mange mennesker lever stadig i en verden af ​​separate nationer, og de ville glæde sig over en sådan koordinering [af politikken].

NOVAK: Men dette [Trilaterale] udvalg er vigtigt for hele din politik. Hvordan kan du holde det hemmeligt eller undlade at forsøge at få folkelig støtte [til dens beslutninger om, hvordan nationer vil føre deres økonomiske og politiske politikker]?

COOPER: Nå, jeg antager, at det er pressens job at reklamere for det.

NOVAK: Ja, men hvorfor kommer præsident Carter ikke med det og fortæller det amerikanske folk, at [USA] økonomisk og politisk magt koordineres af et [trilateralt] udvalg, der består af Henry Owen og seks andre? Når alt kommer til alt, hvis [USA] -politikken foretages på et multinationalt niveau, bør folket vide det.

COOPER: Præsident Carter og statssekretær Vance har konstant henvist til dette i deres indlæg. [en løgn]

KAISER: Det er bare ikke blevet et problem.

Denne samtale gled under mainstream mediaradaren, dvs. at den blev begravet.

USAs (og andre nationers) økonomiske og politiske politik ledet af et udvalg fra den Trilaterale Kommission - Kommissionen oprettet i 1973 af David Rockefeller og hans sidekick, Zbigniew Brzezinski.

Da Carter vandt præsidentvalget (1976), sagde hans hjælper, Hamilton Jordan, hvis Cy Vance og Brzezinski kom efter indvielsen som bestyrelsessekretær og statssikkerhedsrådgiver, ”Vi har mistet. Og jeg holder op. ” Tabt - fordi begge mænd var magtfulde medlemmer af Trilateral Commission og deres udnævnelse til nøglepositioner ville signalere en overgivelse af Det Hvide Hus til Kommissionen.

Vance og Brzezinski blev udnævnt til statssekretær og national sikkerhedsrådgiver, som Jordan frygtede. Men han holdt ikke op. Han blev Carter's stabschef.

Overvej nu den enorme propagandaindsats fra de sidste 40 år, på så mange niveauer, for at installere tanken om, at alle nationer og folk i verden er et samlet kollektiv.

Fra et meget højt niveau af politisk og økonomisk magt har denne propaganda-opål haft som mål at pleje befolkningen til en planet, der er en koaguleret masse, styret og styret af en styrke. Den centrale motor i denne styrke er den trilaterale kommission.

—En planet, hvor de nationale grænser er slettet, under ét styringssystem, med en planlagt global økonomi, "for at gendanne stabilitet," "til gavn for alle."

Og en dag i fremtiden ville en studerende spørge sin lærer, "Hvad skete der med USA?" Og læreren sagde: ”Det var en kriminel virksomhed, der var baseret på individuel frihed. Heldigvis reddede vores ledere folket og lærte dem den overlegne karakter af HARMONI OG SAMARBEJDE. ”

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer