Fortrolighedsadvokater lydalarmer over Coronavirusovervågning

Pandemrix
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Når der oprettes offentlig-private partnerskaber omkring følsomme offentlige data, mister offentligheden altid, fordi det private selskab ikke er begrænset af den forventede etik fra regeringen til at beskytte og forsvare. Den eneste måde at stoppe denne praksis er at stoppe offentlig-private partnerskaber. ⁃ TN Editor

Når coronavirus-pandemien spreder sig over Asien, nationer gearede subetydelige overvågningsnetværk at spore virussens spredning og tvang regeringer rundt om i verden til at afveje afvejningerne fra folkesundhed og privatliv for millioner af mennesker. Nu siger de nylige rapporter, at den amerikanske regering er i samtaler med kontroversiel overvågnings- og dataindsamlingsfirmaer for at få dem til at tackle koronaviruskrisen, hvilket signaliserer en eskalering i brugen af ​​overvågningsværktøjer.

Sidste uge den Wall Street Journal rapporteret Centers for Disease Control (CDC) indrullerede Palantir, en dataskrapning og modelleringskemoth, der arbejder med retshåndhævelse og andre statslige sikkerhedsagenturer, til at modellere data om udbrud. Palantir og Clearview AI, starten af ​​ansigtsgenkendelsen, der erhvervede milliarder af ansigtsbilleder gennem offentlig webskrapning, har været i kontakt med statslige regeringer om sporing af mennesker, der kom i kontakt med inficerede personer.

Rapporterne skabte alarm blandt fortalere for beskyttelse af personlige oplysninger, der, mens de bemærkede behovet for at tackle krisen i folkesundheden, bekymrer sig om de virksomheder, der trækkes ind for at hjælpe.

”I krisetider er borgerlige friheder mest udsat for fare, fordi den normale balance mellem sikkerhed og privatliv bliver vippet mod sikkerhed,” siger Michele Gilman, en privatlivsadvokat og kollega i Data & Society, en tænketank, der undersøger den sociale indvirkning af data -centrisk tech.

”En stor bekymring er, at nye overvågningsteknologier, der er implementeret under coronavirus-kriserne, bliver den 'nye normale' og permanent indlejret i hverdagen efter krisen er gået. Dette kan resultere i løbende masseovervågning af befolkningen uden tilstrækkelig gennemsigtighed, ansvarlighed eller retfærdighed, ”sagde hun.

Der er præcedens for dette og fra ikke længe siden. Terrorangrebene den 9. september i 11 førte til en udvidelse af overvågningskameraer og netværk i USA og patriotloven, en føderal lov, der fjernede lovgivningsmæssige beskyttelsesrammer til regeringsovervågning og formindskede gennemsigtighed, hvilket accelererede National Security Agency's indgribende og massive overvågningskapacitet senere afsløret af varsleren Edward Snowden. På trods af den offentlige tilbageslag mod NSA's praksis, har lovgivere endnu til at afautorisere det.

”Mange af de direktiver, der blev implementeret som en del af patriotloven, førte til misbrug, der blev udsat for af Snowden,” siger Steven Waterhouse, administrerende direktør og medstifter af Orchid Labs, et VPN-selskab, der er fokuseret på privatliv. ”Hvilke overgreb lærer vi om senere, efter at denne krise er gået? Hvilken lovgivning rammes af regeringen i denne krisetid? ”

Ting, der nu kan betragtes som værdifulde, såsom en overflod af overvågningskameraer, der udsættes for fuldskærmsskærme i lufthavnen og ideen om, at vi konstant overholdes, var ikke altid tilfældet. Ofte giver offentlige kriser muligheder for overvågningsarkitektur til at komme videre og blive normaliserede inventar i samfundet. og skabe kommercielle muligheder for tech-virksomheder til at give nye og stadig mere påtrængende måder at spore enkeltpersoner på.

Det er tilfældet med Clearview AI, en ansigtsgenkendelsesstart, der hævder at have skrabet milliarder af offentlige billeder fra internettet og skabt software, der kan identificere et ansigt inden for få sekunder. Det markedsfører sig for retshåndhævelse i USA, men målrettet også autoritære regimer over hele verden med registreringer af krænkelser af menneskerettighederne som en del af en hurtig ekspansionsplan, ifølge dokumenter indhentet af Buzzfeed News. Virksomheden har også overdrev effektiviteten af ​​dens teknologi, der hævder, at politiafdelingerne løste sager efter at have brugt dem, når det ikke var tilfældet. Virksomheden står nu over for juridiske udfordringer fra andre virksomheder og statslige regeringer.

"Clearview har et temmelig konsistent mønster af ikke at komme med information, men også bevidst vildlede deres klienter efter min mening," siger Clare Garvie, seniormedarbejder ved Georgetown University Law Center's Center for Privacy and Technology. ”Uanset hvad regeringen implementerer eller forskellige statslige og lokale myndigheder implementerer for at bekæmpe spredning af denne virus, skal det være mindst mulig indgribende middel. Hvad Clearview AI foreslår, er ikke de mindst mulige indgribende midler. ”

Omfattende forskning viser, at ansigtsgenkendelse ikke er lige så præcis for alle.

”Ansigtsgenkendelse er berygtet unøjagtigt for kvinder og mennesker i farve,” siger Gilman. ”I betragtning af dette, hvorfor skulle vi bruge sådanne teknologier til bekæmpelse af coronavirus? Derudover har vi brug for meget mere information om, hvordan disse teknologier er effektive til at bekæmpe en global pandemi. ”

Kina har ansigtsgenkendelsessystemer, der detekterer forhøjet temperatur, mens Sydkorea har sporet mennesker, der bruger mobiltelefondata og placering af finansielle transaktioner.

Palantir har i mellemtiden omfattende kontrakter med retshåndhævelse og har ringe eller ingen gennemsigtighed om dens praksis, medmindre du er kunde. I en sjælden brugermanual til retshåndhævelse opnået af Vice i 2019 siges programmet Palantir Gotham at være i brug på retshåndhævelsescentre, der er målrettet mod datakilder, herunder dagplejecentre, e-mail-udbydere og trafikulykker for data, der bygger profiler af mistænkte, og deres venner, familie og forretningsforbindelser.

Virksomheden blev medstiftet af Peter Thiel, den liberatariske milliardær, der også var en tidlig investor i Facebook. Fortalere for privatlivets fred har grund til at frygte hans motiver. I et 2009 essay til Cato Institute, en libertarisk tænketank i Washington, DC, skrev Thiel, at "det vigtigste af alt er, at jeg ikke længere mener, at frihed og demokrati er forenelige."

Offentlig-Privat

Hvis fortrolighedseksperter synes skeptiske over for virksomheder som Clearview AI og Palantir, er dette måske en grund til.

"Oprettelse af offentlig-private partnerskaber for at dele følsomme data i krisetider, såsom et terrorangreb eller en pandemi, medfører fordele på kort sigt, men har en alarmerende indvirkning på databeskyttelse længe efter, at nødsituationen er gået," siger Raullen Chai, administrerende direktør for IoTeX, et Silicon Valley-firma, der udvikler beskyttelse af personlige oplysninger, smart enheder ved hjælp af blockchain.

"Tvetydige politikker omkring, hvad der sker med de data, der er indsamlet efter dets tilsigtede brug, samt subjektive udløser af 'kun nødstilfælde' praksis, rip kontrol og gennemsigtighed for mennesker."

Eksperter anerkender det grundlæggende behov for at tackle øjeblikkelige konsekvenser af coronavirus-pandemien, men der er skepsis Clearview AI eller Palantir ville tilbyde den krævede gennemsigtighed og mindst indgribende tilgang.

Garvie bekymrer sig om krisesituationer. ”Det er brugen af ​​frygt til markedsovervågningsværktøjer,” siger Garvie. ”Jeg advarer bare enhver, der overvejer at indgå kontrakter om disse værktøjer for at sikre sig, at beslutningen ikke bliver drevet af leverandøren, af virksomheden, der bruger krisen til at skubbe gennem unødvendige overvågningsmekanismer.”

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer