Forudsigelse: Farvel-demokrati, hej teknokrati

gravsten
Del denne historie!

En kamp på tektonisk niveau kunne snart finde sted over Amerikas grundlæggende struktur, og næsten ingen ser den komme. Ikke desto mindre fremsætter jeg en fed forudsigelse for 2017.

Med det demokratiske parti tilsyneladende i total omvæltning efter præsidentvalget i 2016 vrider det sig om, hvor hurtigt politiske formuer kan ændre sig i disse dage. Demokrater, liberaler, venstreorienterede og progressive har uden tvivl indset, at det nuværende politiske system er blevet uigennemtrængeligt for dem, og at de ikke vil bevæge sig fremad ved at spille det eksisterende politiske maskineri længere.

I stedet skal du se efter et nyt mantra: ”Da demokrati * er uigenkaldeligt brudt, lad os bare smide det under bussen og starte på ny med… Technocracy.” Med andre ord, hvis du ikke kan slippe af med Trump, skal du slippe af med kontoret helt.

(Den trilaterale kommissions indsats og metoder siden grundlæggelsen i 1973 til at genoplive historisk teknokrati er grundigt dokumenteret i min bog, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.)

Først skal du bemærke, at der for nylig har været et udslæt af artikler, der vises i globalistiske medier, der hamrer på demokratiets fiasko og snart død.

Ifølge globalistisk ræsonnement var demokrati et nyttigt redskab til at bringe os dit sted, hvor vi er i dag, men det er sørgeligt utilstrækkeligt at tage os ind i fremtiden. Den er død. Det er overstået. Det er tid til noget nyt, en endelig løsning på Amerikas utallige problemer.

Zbigniew Brzezinski forudsagde dette i sin bog fra 1970, Between Two Ages: America's Roll In the Technetronic Era, nemlig at kommunisme og socialisme var nødvendige skridt for at komme til slutspillet, men det var de ikke slutspillet i sig selv. Det endelige mål var at være Brzezinskis Technetronic Era, som jeg med påstand hævder, er lidt mere end opvarmet over Technocracy fra 1930'erne. I 1973 var Brzezinski medstifter af den trilaterale kommission sammen med David Rockefeller for at skabe en "ny international økonomisk orden".

For det andet tog præsident Obama kun otte år at systematisk dekonstruere Amerika ved hjælp af radikale marxistiske taktikker. Det var en grundigt effektiv spilplan, og det har bestemt brudt det eksisterende politiske / økonomiske system i processen. Faktisk var det så brudt, at Hillary Clinton, elskerinden af ​​det politiske spil, ikke engang kunne vinde præsidentvalget i 2016! Denne 'fiasko' skete, da medlemmer af den trilaterale kommission omgav Obama i alle otte år af hans embedsperiode som præsident, og da Clinton og hendes kampagne blev omhyggeligt styret af den trilaterale bigwig John Podesta.

Efter 40 år med omhyggelig observation har jeg konkluderet, at den globalistiske strategi altid spilles som et skakspil. De tænker flere træk foran os, og de bruger alle mulige midler til at dække deres spor og vildlede om deres fremtidige intentioner. Antony Sutton og jeg brød deres kode i 1970'erne, og jeg attesterer, at intet er ændret i dag.

Således vil det næste skridt på dette storslåede skakbræt være at give næring til flammerne fra utilfredshed, der kræver (efterspørgsel), at demokratiet helt skrøbes. Samtidig vil teknokrati blive præsenteret som det perfekte, hvis ikke kun, løsning til at erstatte den.

Så det er ikke tilfældigt, at den globale forsker Parag Khannas nye bog, Technocracy in America: Rise of Info-State, frigives tirsdag den 10. januar 2017 kun 10 dage før indvielsesdagen for den valgte præsident Trump. Det er heller ikke tilfældigt, at Khanna allerede har fået en stor platform af progressive medier til at skubbe sine radikale ideer:

Hvad foreslår han? Markedsføringsteksten til Khanna's Technocracy in America: Rise of Info-Statemest sandsynligt skrevet af sig selv, siger:

Technocracy In America: The Rise of Info-State”Amerikansk demokrati er bare ikke godt nok mere ... Den ideelle regeringsform for det komplekse 21st århundrede er, hvad Khanna kalder en 'direkte teknokrati, 'en ledet af eksperter, men altid konsulterer befolkningen gennem en kombination af demokrati og data. Fra en syv-medlemmer formandskab og et omstruktureret skab til erstatter senatet med en samling af guvernører er Technocracy i Amerika fuld af fornuftige forslag, der har vist sig at fungere i verdens mest succesrige samfund. Amerikanere har et valg, som de vælger præsident for, men de skal ikke vente længere med at redesigne deres politiske system efter Khannas pragmatiske vision. ”

Nogle læsere vil straks afvise min forudsigelse som værende latterlig og siger, at Technocracy aldrig vil få fodfæste i Amerika. Sådanne læsere ville gøre det godt at gennemgå historien; i 1930'erne og 40'erne var der over 500,000 kortbærende medlemmer, der betalte kontingenter fra Technocracy, Inc., og det var meget populært blandt millioner af andre amerikanere. Hvis amerikanerne var dumme nok til at tro det, kan de være dumme nok til at tro det i dag.

Du kan teste min forudsigelse i de kommende uger og måneder på to måder. Først skal du se efter opfordringer til at afslutte demokrati eller omstrukturere regeringen radikalt. For det andet skal du holde øje med øget mediedækning af Khannas opfordring til et 'direkte teknokrati' i Amerika. Nogle af højdepunkterne i Khannas bog inkluderer,

  • Afskaffelse af valgkollege
  • At omdanne formandskabet til et eksekutivkomité med flere medlemmer
  • Afskaffelse af senatet og erstatte det med udøvende teknokrater fra hver stat
  • Overførsel af forældremyndighed over forfatningen fra senatet til højesteret
  • Udfyldelse af embedsmandsstillinger med apolitiske teknokrater
  • Fjernelse af politikere fra enhver indflydelse på operationelle spørgsmål vedrørende samfundet

Trilateraler og globale elitestrateger er ikke de eneste mennesker i verden, der kan spille skak. Jeg har lige givet dig deres mest sandsynlige næste træk på forhånd, så det eneste spørgsmål, der er tilbage, er, hvordan du vil svare på det træk?

* Ja, Amerika blev grundlagt som en forfatningsrepublik, men progressive og elitister anerkender ikke denne regeringsform. Derfor vil de aldrig omtale Amerika som andet end et demokrati.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
16 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
James Hufferd

”Fru, du får en republik - hvis du kan beholde den”
- Benjamin Franklin (1787)

Kelly Broussard

Find som normalt Patrick. Den måde, jeg ser det på, er, at de fremskynder deres plan, men de taber verden rundt. Det skræmmer mig, at selv om de mister, fordobles de. Vi får se, hvad fremtiden udfolder sig, for når begivenhederne ændrer sig, skal de afsløre, hvad deres plan er. De næste par måneder bliver interessante. Jeg ser dem forsøge at starte en militær krise med Rusland eller et økonomisk sammenbrud. Det store problem, jeg ser, er, at Trump ikke følger deres plan. Militæret mest... Læs mere "

TCM

Vi ser ud til at have mistet vores republik for et stykke tid siden, da vi har og nu flyder politisk som et blad i vinden.
I betragtning af vores historie kan jeg se vores nation drive mod et nyt spil. Plus hans mulige kabinetmedlemmer og divisionsudnævnede ser ud til at læne sig mod den form for regering.

Frygt vil være, kræver sammensværgelse af insiderværktøjer, der vil styrke nye bestræbelser i fremtiden for at vinde det overordnede kontrolspil.

Sam Fox

Det eneste gode demokrati er dødt. Hvorfor omtaler folk USA som et demokrati? Er det en slags 'fortæl en løgn længe nok' slags ting? USA blev grundlagt som en forfatningsrepublik, IKKE et demokrati. James H får det. Det gør TCM også. Mr. Wood, du er bestemt bedre end at henvise til USA som et demokrati. Gør du ikke?

Hvis nogen endnu ikke har det, skal du se forskellen mellem et demokrati og en republik.

http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic

http://www.lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html

Tak.

SamFox

Alison Ryan

Når man ser tweets som følgende -
”Det betyder ikke noget, hvem der er i Det Hvide Hus. Amerikanske borgmestre er klar til at føre kampen mod klimaændringer ”- kommer fra den nye bydagsorden, der anerkender en verdensforsamling af lokale og regionale regeringer, vi ser, at demokratiet transformeres til noget andet af globalisterne. Se
http://www.gtf2016.org/single-post/2016/09/15/New-Urban-Agenda-recognizes-World-Assembly-of-Local-and-Regional-Governments

Alison Ryan

Det ser ud til, at alle veje fører til Rom! “Jesuitorden har siden 1814 fuldstændig kontrol over den - uanstændigt velhavende Vatikaninstitution (og dens katolske præsterhierarki) og kontrollerer i øjeblikket også forskellige andre organisationer sammen med Maltas militære orden, såsom: De Forenede Nationers NATO-Europarådsråd om udenrigsrelationer Forskellige centralbanker Store virksomheder Hemmelige tjenester Talrige samfund og kulter, såsom frimureri ("Broderskabet") og Opus Dei. " I USA ser det ud til, at en frimurerby under Vatikanet-jesuit-frimureres netværk inkluderer District of Columbia (som inkluderer Washington DC), USA. (militært center).... Læs mere "