Hvis du synes, at raceprofilering er problematisk, skal du bare vente, indtil du forstår kriminel profilering af skolebørn baseret på karakterer plus psykografiske og demografiske faktorer. At blande sig med skoleoptegnelser er tilsyneladende OK, fordi det gøres af teknokrater, der trods alt tror, at alle svar på samfundets problemer kan løses af dem. ⁃ TN Editor
Forestil dig en verden, hvor politiet kan forudsige et barns fremtid ved blot at se på deres skolekarakterer. Velkommen til den utrolige verden af forudsigelig politistyring i amerikansk stil.
Pasco Sheriff's Office (PSO) betragter tilsyneladende en studerende med lave karakterer og dårlige disciplinregistreringer som en fremtidig kriminel.
Ifølge en nylig Tampa Bay Timesartikel det er præcis, hvad der sker i Florida.
"Pasco Sheriff's Office holder en hemmelig liste over børn, som de mener kan falde ind i et kriminelt liv baseret på faktorer som om de er blevet misbrugt eller fået en D eller en F i skolen ifølge agenturets interne efterretningsvejledning."
Sheriffens kontor fører i hemmelighed optegnelser over 420 mellem- og gymnasieelever, som de tror kan blive fremtidige kriminelle baseret på forudsigelig klassificering!
”Data fra skoledistriktet viser, hvilke børn der kæmper akademisk, savner for mange klasser eller sendes til kontoret for disciplin. Optegnelser fra statsministeriet for børn og familier markerer børn, der har været vidne til vold i hjemmet eller selv har oplevet det. ”
”Ifølge manualen gør en af disse faktorer et barn mere sandsynligt at blive kriminelt. Fire hundrede og tyve børn er på listen, sagde sheriffkontoret. ”
Som artiklen forklarede fortæller Sheriffens kontor ikke børnene eller deres forældre om deres hemmelige betegnelse.
PSO'erne 50 side forsøg på at retfærdiggøre, hvorfor de forudsiger, hvilke studerende der begår fremtidige forbrydelser, er bekymrende.
Side 4 af PSO's svar hævder, at "justeringer af loven gennem årene har lænet sig mod at forbedre den nødvendige informationsudvekslingspraksis på grund af skoleskydning mod Marjory Stoneham Douglas." Hvilket ikke engang kommer tæt på at retfærdiggøre, hvor falsk deres forudsigelsesprogram virkelig er.
PSO hævder, at et aftalememorandum tillader retshåndhævelse at skabe 'work ups' eller forskning på studerende, men indrømmer at de også kunne oprette separate 'Intel-rapporter' om individuelle studerende.
PSO's skandaløse begrundelse for at angribe studerendes privatliv grænser til det absurde.
"At have evnen til at se karakterer, inklusive karakterfald, deltagelse, herunder flere uforklarlige fravær og disciplinære optegnelser, letter dette mentorskab." (side 6)
An artikel i Major County Sheriffs of America modsiger hvordan Pasco Sheriff's Office bruger deres mentale sundheds- og trusselvurderingshold til at afgøre, om en person [studerende] kan blive en fremtidig kriminel.
”Forståelse for, at alle har en basislinje, og når folk dykker under denne basislinje, kan vi tilbyde nogle interventionsstrategier, forbinde dem med en sagsbehandler eller andre adfærdsmæssige sundhedsressourcer i samfundet, der kan hjælpe dem med at stabilisere sig, før de kommer til en krise, ”Sagde Pasco-sheriff løjtnant Toni Roach.
Hvad PSO virkelig siger, er mindst 420 studerende har brug for politiets interventionsstrategier.
PSO har hemmeligt forudsagt, hvordan skolebørn kunne blive kriminelle i mindst tyve år.
"Sheriffens kontor sagde, at dens datadelingspraksis med skolekvarteret dateres 20 år tilbage og er afgørende for at holde campusser sikre."
En "efterretningsstyret politistyring" dokument afslører, hvordan de bruger Compstat til at hjælpe "med at identificere risikovillige unge, der er bestemt til et kriminelt liv og forhindre dem i at blive produktive lovovertrædere." (side 6 & 13)
Det går også så langt som at hævde, at børn helt ned til 10 år kan og vil blive livslange kriminelle, hvis de har dårlige skoleklassifikationer.
Side 14 afslører, hvordan PSO har oprettet en hemmelig studerende "Early Warning System", der angiveligt kan identificere, hvilke unge der er i fare for at blive produktive lovovertrædere.
Nogle af de ting, Florida-retshåndhævelse bruger til at afgøre, om en studerende bliver en fremtidig kriminel, er forbløffende. Ting som "ugunstige barndomsoplevelser", en studerendes sociale netværk og om en studerende ikke er stukket væk fra hjemmet, er alle faktorer.
Som ovenstående skærmbillede viser, er de fleste af de ting, der vil sætte en studerende på den fremtidige kriminelle liste, utrolige:
Er skolebørns forældre, brødre eller søstre asociale?
Udviser et skolebarn tegn på antisocial adfærd?
Fik et skolebarn [e] dårlig opdræt?
Fik et skolebarn [s] dårlige karakterer?
Har skolebørnene været offer for en personlig forbrydelse?
Og måske den mest chokerende grund til at sætte et skolebarn på en fremtidig krimineliste er ...
Holder et skolebarn [r] sig offentligt?
Jeg ved ikke om dig, men næsten alle voksne over 30 år spillede og hang rundt udenfor. Ifølge deres ræsonnement ville det gøre næsten enhver amerikaner over 30 år til en potentiel kriminel.
”Grundlæggende studerende truer flere end studerende i mellem- og gymnasier. Adfærdsmæssige planer, understøttelser, planer og risikoniveau vil fortsat blive overvåget af den skolebaserede trusselvurdering efter behov. ”
Klassificering af grundskolebørn som potentielle trusler skal fortælle dig alt hvad du behøver at vide om forudsigelig politiarbejde og trusselvurderinger. Jeg mener, hvad er det næste? Vil de forudsige, hvilke småbørn der kan blive fremtidige kriminelle?
At lade retshåndhævelse beslutte, hvem der vil eller ikke bliver en fremtidig kriminel, er omtrent så absurd som det bliver.
Dette er et perfekt eksempel på, hvorfor vi skal tage politiet ud af vores skoler.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz