Før kriminalitet AI: 'Det sagde ikke noget, vi ikke vidste'

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Det er opmuntrende, at nogle politiafdelinger allerede er begyndt at droppe AI-systemer før kriminalitet, fordi de ikke har leveret de tilsigtede resultater, meget mindre "undskyldning af kriminel aktivitet." ⁃ TN Editor

Politieafdelingen i Los Angeles tog et revolutionerende spring i 2010, da det blev en af ​​de første, der beskæftigede datateknologi og information om tidligere forbrydelser for at forudsige fremtidig ulovlig aktivitet. Andre afdelinger rundt om i landet indførte snart forudsigelige polititeknikker.

Men det bredt hyldede værktøj, som LAPD hjalp med at oprette, er kommet under ild i de sidste 18 måneder, med adskillige afdelinger, der dumpede softwaren, fordi det ikke hjalp dem med at reducere kriminalitet og i det væsentlige leverede oplysninger, der allerede blev indsamlet af officerer, der patruljerede gaderne.

Efter tre år, ”fandt vi det ikke effektivt,” sagde Palo Alto-politiets talskvinde Janine De la Vega. ”Vi fik ingen værdi ud af det. Det hjalp os ikke med at løse kriminalitet. ”

Mountain View, Californien, Politidepartementet brugte mere end $ 60,000 på programmet mellem 2013 og 2018.

”Vi testede softwaren og abonnerede til sidst på tjenesten i et par år, men i sidste ende blev resultaterne blandede, og vi indstillede tjenesten i juni 2018,” sagde talskvinde Katie Nelson i en erklæring.

Programmet var designet til at forudsige, hvor og hvornår forbrydelser sandsynligvis ville forekomme i løbet af de næste 12 timer. Softwarens algoritme undersøger 10 år med data, herunder typer forbrydelser og datoer, tidspunkter og placeringer, hvor de opstod.

Udover bekymringer fra retshåndhævelse er de datadrevne programmer også under forøget kontrol af privatlivets fred og borgerlige frihedsgrupper, der siger, at taktikken resulterer i tungere politiarbejde af sorte og latino samfund.

I marts konkluderede LAPDs egen interne revision, at der ikke var tilstrækkelige data til at afgøre, om PredPol-softwaren - udviklet af en UCLA-professor i forbindelse med LAPD - bidrog til at reducere kriminalitet. LAPD-inspektør General Mark Smith sagde, at der også var problemer med en komponent i programmet, der blev brugt til at præcisere placeringen af ​​nogle ejendomsforbrydelser.

Som svar afsluttede politimesteren i Los Angeles, Michel Moore, et kontroversielt program, der skulle identificere enkeltpersoner, der mest sandsynligt begår voldelige forbrydelser, og meddelte, at han ville ændre andre.

Men Moore forsvarede PredPol-softwaren og sagde, at den øgede afdelingens bestræbelser på at målrette ejendomsforbrydelser og var mere nøjagtige end menneskelige analytikere til at finde potentielle hot spots.

”Jeg tror på det,” sagde Moore. ”Jeg tror på placeringsbaserede strategier.”

PredPol-direktør Brian MacDonald sagde, at softwaren aldrig var beregnet til at være løsningen på at reducere og forhindre kriminalitet.

”Vi præsenterer dem med et sæt værktøjer,” sagde han. ”Det er næsten umuligt at fastlægge et tilbagegang eller stigning i kriminalitet til en ting. Jeg ville blive mere overrasket og mistænksom, hvis inspektøren generelt finder PredPol reduceret kriminalitet. ”

Sænkede forventninger

Nogle politiledere og akademikere forventede, at forudsigelsesteknologi skulle revolutionere retshåndhævelse ved at undgå kriminel aktivitet.

Det skete ikke.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer