Klimadikaler efter Paris: Stop øjeblikkeligt al fracking, boring, grave

Forstår de, hvad de har underskrevet? Det gør de klart ikke. Regeringer som vores, nu ratificerer Paris-aftalen om klimaændringer, har ikke den svageste idé, hvad det betyder - hverken det eller de har ingen intentioner om at ære det.

For første gang kan vi se de tal, aftalen afhænger af, og deres logik er uundgåelig. Regeringer kan enten opfylde deres internationale forpligtelser eller tillade efterforskning og udvikling af nye fossile brændstofreserver. De kan ikke gøre begge dele.

Paris-aftalen, der blev indgået af 200-nationerne i december, lovet at holde ”Stigningen i den globale gennemsnitstemperatur til godt under 2C over præindustrielle niveauer” og stræbte efter at begrænse den til 1.5C. Så hvad betyder dette? Tak til en rapport fra Oil Change International, kan vi nu besvare dette spørgsmål med en vis præcision.

Ved hjælp af industriens egne tal viser det, at forbrænding af olie, gas og kul i felterne og miner, der allerede er i produktion eller er under udvikling, sandsynligvis vil føre til den globale temperaturstigning ud over 2C. Og selvom al kulminedrift skulle lukkes i dag, ville olie og gas, der hidtil er oprettet, føre det forbi 1.5C. Forestillingen om, at vi kan åbne nye reserver, uanset om vi går fra til gas, borer efter olie eller graver efter kul, uden at skaffe Paris-forpligtelserne, er ganske enkelt uholdbar.

Dette er ikke en ekstrem forsigtighedssak. Tværtimod: rapporten anvender den risikovurdering, der er vedtaget af De Forenede Nationer. Dette betyder en 66% chance for at forhindre 2C for global opvarmning og en 50% chance for at forhindre 1.5C - en antagelse om risiko, som på ethvert andet felt vil blive betragtet som hensynsløs.

Alligevel betyder et 2C-mål for at forhindre odds i at blive værre, at vi kun kan bruge omkring 85% af det fossile brændstof, der i øjeblikket er godt at gå, mens et 1.5C-mål betyder, at vi kan udtrække lidt mere end en tredjedel (tallene er forklaret af den amerikanske miljøforkæmper Bill McKibben i en artikel i New Republic). Så hvad er poenget med at udvikle nye reserver, hvis Paris-aftalen udelukker fuld udvinding af dem, der allerede er i produktion?

Det eneste middel til at forene regeringernes klimaændringsforpligtelser med åbningen af ​​nye kulminer, oliefelter og frackingsteder er kulstoffangst og -lagring: udvinding af kuldioxid fra udstødningsgaserne i kraftværker og begrave det i geologiske lag. Men på trods af store bestræbelser på at demonstrere teknologien, er den ikke blevet bevist i skala, og ser ud til at gå intet. Vores energipolitikker er afhængige af vapourware.

Hvad angår troen blandt nogle regeringer om, at de kan overskride klimamålene, så suges kuldioxid ud af luften på et senere tidspunkt: dette afhænger af scenarier, der ville være ikke mindre realistisk, hvis de involverede troldmand. Det mest populære forslag er at kombinere opsamlings- og opbevaringsfantasme med biobrændstofplantager, der dækker et område mellem en og tre gange så stort som Indien, derefter høste det materiale, de dyrker, brænde det i kraftværker og begrave emissionerne. Brugen af ​​kun få hundrede millioner hektar frugtbart land skulle konkurrere med alle de andre problemer, som biobrændstofstaven er beregnet til at fortryde, såsom brugen af ​​petroleum i biler og parafin i fly samt det mindre spørgsmål om fodring af verdens mennesker.

Alt dette vrøvl erstatter en simpel proposition: stop med at grave. Der er kun en form for kulstoffangst og -opbevaring, som er videnskabeligt bevist, og som kan indsættes med det samme: at forlade fossile brændstoffer i jorden.

Læs hele historien her ...