Befolkningskontrol? Bæredygtig udvikling ER den påviste løsning

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dr. Tim Ball skaber en vigtig sammenhæng, som udvikling driver befolkning ned, ikke op. Dette blev sandsynligvis godt forstået af skaberne af Agenda 21 i 1992, da de opfordrede til en reduceret global befolkning for at opnå en bæredygtig udvikling. Med andre ord, begrebet befolkningsreduktion er implicit i begrebet bæredygtig udvikling. ⁃ TN Editor

Påstanden om menneskeskabt global opvarmning (AGW) var den sidste strategi, der blev brugt til at mobbe verden til at acceptere, at verden var på en vej til selvdestruktion. Sekvensen promoveret af Club of Rome (COR) var, at verdens befolkning voksede i en uholdbar hastighed i forhold til ressourcerne. Det tog den malthusiske idé, at befolkningen ville vokse ud af fødevareforsyningen og anvendte den på alle ressourcer. Det stigende pres var en kombination af stigende samlet befolkning, forstærket af udvikling, så hver person krævede mere hvert år.

Socialisterne i COR som Mikhail Gorbachev, der sagde i 1997 "Vi bevæger os til en ny verdensorden" og Maurice Strong, der spekulerede i, at problemet for verden var de industrialiserede nationer, så den politiske mulighed. CO2 var biproduktet af forbrænding af fossile brændstoffer, som disse industrialiserede nationer brugte ressourcer i en uholdbar hastighed. Det politiske mål var at skabe en verdensregering med magt til at straffe de udviklede nationer ved at få dem til at betale og omfordele den dårligt opnåede velstand til de underudviklede nationer, der led under global opvarmning. Videnskaben blev bevidst skabt for at bevise, at CO2 var problemet og Kyoto-protokollen (KP) og dens efterfølger Grønne Klimafond (GCF) var designet til at indsamle bøden og overføre formuen efter klassiske socialistiske principper.

Det meste af verden mener stadig, at global opvarmning er problemet, men et stigende antal er klar over, at det er et udtænkt problem. De fleste af dem, der ved det er konstrueret, mener dog stadig, at overbefolkning er et problem. Det er ikke; det er også konstrueret. Det meste af verdens befolkning optager ca. 4 procent af den samlede jordoverflade (figur 1). Tro mig ikke på dette, Paul Ehrlich, der startede den falske overbefolkningskrav med sin bog fra 1968 ”Befolkningsbomben”, sagde det. Hans troværdighed bestemmes af hans mislykkede forudsigelser. For eksempel skrev han,

”Kampen om at fodre menneskeheden er forbi. I 1970'erne vil verden gennemgå hungersnød. Hundredvis af millioner mennesker kommer til at sulte ihjel på trods af eventuelle nedbrudsprogrammer, der er igangsat nu. Befolkningskontrol er det eneste svar. ”

På den anden dag af en søge- og redningsmission ud af Fort Chipewyan i det nordlige Alberta bar vi broderen til den forsvundne flyejer og hans kone. Efter en morgen med søgning ad flyvevejen til Edmonton kom manden ind i cockpittet og anklagede os vredt for flyvende cirkler, og han skulle rapportere os til den tidligere guvernør Brown i Californien. Jeg viste ham kortet over de cirka 10,000 kvadratkilometer, vi havde dækket den morgen i et regelmæssigt søgemønster (CLA). Han sagde, at jeg ikke har set en vej, et hus, en landsby, en person, intet. Jeg sagde velkommen til Canada. Hans eneste undskyldning bestod i at sige, da han forlod flyet: "Jeg vil aldrig tro på overbefolkning igen."

Det meste af verden er optaget af befolkning koncentreret i oversvømmelsessletter og deltas. Canada er det næststørste land i verden med cirka 33.6 millioner indbyggere (2009). Californien havde en 2008 befolkning på 36.8 millioner mennesker. Statistisk passer hele befolkningen til bestemte øer eller regioner. F.eks. Giver Texas ved 7,438,152,268,800 kvadratmeter divideret med en verdensbefolkning på 6,774,436,692 1098 kvadratfod pr. Person. Montering af dem er forskellig fra evnen til at bo der. Befolkningsgeografere skelner mellem ecumen, det beboede område og ikke-ecumen, de ubeboede områder. Beboelige områder ændres hele tiden. Området på jorden, der er beboelig, har ændret sig på grund af teknologi, kommunikation og fødevareproduktionskapacitet.

Figur 1

Regeringer og akademikere taler om befolkningsstatistikker, som om de ved, hvad der foregår. For et mere realistisk perspektiv overveje tal, der er givet for verdens befolkning. Det amerikanske folketællingsbureau giver en løb skøn af befolkningen, og det var 6,994,551,619 den februar 15, 2012. Dette er i modstrid med FN's påstand om, at den vedtog 7 milliarder oktober 30, 2011. Forskellen er 5,448,381. Dette er mere end bestanden af ​​129 lande i 242 opført af Wikipedia. Det er større end Finland eller Irland. Det illustrerer, hvordan de fleste statistikker er råestimater, især de af FN, der er afhængige af de enkelte medlemslande, og der ikke findes nogen nøjagtig folketælling for noget land. Dette inkluderer USA, der bruger mere penge og kræfter end nogen anden nation.

Alle ved om Al Gores engagement i at fremme bedraget fra den globale opvarmning, men kun få kender hans indflydelse på at organisere 1994 International Konference om Befolkning og Udvikling i Kairo, Egypten. Det var den tredje konference efter den første i Budapest i 1974 og den anden i Mexico City i 1984. Kairokonferencen stammede fra 1992 Rio-konferencen, hvor de knyttet befolkningen til alle andre formodede problemer.

"Eksplicit integrering af befolkningen i økonomiske strategier og udviklingsstrategier vil både fremskynde tempoet i bæredygtig udvikling og fattigdomsbekæmpelse og bidrage til at nå befolkningens mål og forbedre befolkningens livskvalitet."

John Holdren, medforfatter sammen med Paul Ehrlich af 1977-bogen “Økovidenskab: Befolkning, ressourcer, miljø”Og senere Obamas direktør for Det Hvide Hus Kontor for Videnskab og Teknologipolitik, forbandt de tre og anbefalede drastisk næsten total befolkningskontrol inklusive obligatoriske aborter. I sin konfirmationshøring sagde Holdren, at han ikke længere havde de ekstreme synspunkter, der blev udtrykt i bogen. Der er to problemer. For det første mener han stadig, at verden er overbefolket. For det andet, selvom et flertal af hans synspunkter ændres, er de stadig ekstreme.

Påstande om menneskelig forårsaget global opvarmning er det største bedrag i historien, og påstande om overbefolkning er et tæt sekund. Det er ingen overraskelse, at de medfører en massiv fejlinformation. Mens de beskylder udviklingen for overbefolkning, er beviset for, at udviklingen er den bedste måde at reducere befolkningen på.

Klimaprognoserne var forkerte, men vigtigere var der kommet et andet mønster, som de ignorerede og derfor er ukendt for de fleste af offentligheden. De ignorerede det, fordi det helt stred mod deres grundlæggende tro på, at udvikling er dårlig. Dette var omfattet af sætningen "bæredygtig udvikling." Jeg sagde for mange år siden, det betyder alt for alle og intet for nogen. Det indebærer, at udvikling ikke er bæredygtig ved at antyde en modsigelse om, at udvikling er ubegrænset og selvfølgelig ikke bæredygtig. Dette passer til fortællingen om, at kombinationen af ​​befolkningsvækst og udvikling er uholdbar. Alt hvad du skal gøre er at vende sætningen rundt, og den fungerer. Vi er nødt til at udvikle et bæredygtigt samfund, og det sker gennem udvikling.

Det, der sker, er, at når en nation udvikler sig, falder befolkningen. Det er kendt som Demografisk overgang (Figur 2).

Figur 2

Det viser, og statistikker bekræfter, at befolkningsfaldet falder, når nationer industrialiserer og udvikler sig. Det er så dramatisk i udviklede lande, at det betyder, at der er for få unge til at støtte de massivt dyre sociale programmer for ældre. Figurerne 3 til 5 viser befolkningspyramiderne for tre forskellige nationer og illustrerer den virkelige historie om befolkning og migration.

Figur 3

Hvad der sker i udviklede lande som Canada, er at de ikke producerer nok børn til at opretholde befolkningen. Så de fleste af dem udlignede underskuddet ved at tilskynde til indvandring. Debatten om, hvor mange og hvem du tillader, raser i USA lige nu. Uanset resultatet, og det ser ud til, at USA ser på den canadiske model for meritbaseret indvandring, tager de ikke fat på det større problem med den globale indvirkning. Når de tager de dygtige mennesker fra udviklingslandene, reducerer de deres evne til at udvikle sig.

Figur 4

Figur 4 viser pyramiden for Indien og det modsatte problem med ikke nok unge mennesker - for mange. Disse er generelt uproduktive medlemmer af samfundet og lægger en enorm byrde på midler, der er tilgængelige til udvikling. Japan (figur 5) er på den anden ekstrem. De opvejer ikke en faldende befolkning med indvandring og har som følge heraf ikke folket til at støtte den aldrende befolkning. Sammenlign procentdelen af ​​befolkningen mellem 80-84 i Japan og Indien.

Figur 5

Politisk udnyttelse af det værdifulde miljøbegreb skaber normalt situationer, hvor den rette løsning ignoreres. Øko-mobning, der opstår med alle disse spørgsmål, kombineres med politik for at kvæle debat, marginalisere eksperter og ignorere løsninger, både bevist og potentielt. Overbefolkning er et klassisk eksempel. Det var aldrig et problem, og selvom det var løsningen er udvikling, er det de skylder for overbefolkningen.

Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John Droz

Dr. Ball laver nogle fremragende observationer. Jeg vil tilføje en vigtig nuance: miljøgrupperne er ikke kun imod de påståede udfordringer med "overbefolkning", deres primære tro er, at folk er problemet. Med andre ord, selvom de går ind for befolkningskontrol angiveligt, fordi vi løber tør for ressourcer, er deres egentlige mål at reducere menneskets opfattede negative indvirkning på naturen. For dem: jo færre mennesker, jo bedre. Dette er det samme mål, som kampagnen mod antifossilt brændstof har. Hvis vi stoppede med at bruge alle fossile brændstoffer, ville vi hurtigt blive omdannet til et agrar-samfund fra 1800-tallet med en enorm reduktion... Læs mere "

Jim Reinhart

Alt for mange er medskyldige i ødelæggelsen af ​​alle ting til fortjeneste, især som sycophants fra de uberrige psykopater, der fremstiller krige, skaber "terrorisme", deler og erobrer i Hobsons valg af 2 eller flere af det samme. Indsamlet i byer, der i sig selv ikke er bæredygtige, er fremskridt alt andet end for langt størstedelen, som begge er optaget af at flytte fra en forlystelse til en anden, har ikke vist nogen hensyn til fremtidige generationer og ikke respektere hinanden og respektere vores plads på nettet af liv vi deltager i. Fremgang og fald i nogle af de mest massive byer... Læs mere "

Alfred Barna

Har du nogensinde bemærket, at alle de områder, hvor de ønsker at proppe befolkningen, er, hvor de forventer, at fremtidige "jordændringer" vil blive sat under vand?