Pave Francis 'agn og switch: traditionel teologi til global opvarmning

Figur 1
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Millioner af katolikker er forvirrede og desillusionerede over pave Frans 'afvisning af traditionel kirketeologi til fordel for den radikale miljøisme af global opvarmning og FNs bæredygtige udvikling. Også hans dedikation til kommunistisk teologi ses tydeligt ved symbolet, der bæres omkring hans hals: Jesus korsfæstet på hammeren og seglen i det tidligere Sovjetunionen. ⁃ TN Editor

Et mest foruroligende billede (Figur 1) optrådte i 2015, da den tidligere argentinske borger Jorge Mario Bergoglio besøgte en gammel ven, i hans nye job som pave Francis. Venen var den bolivianske marxistiske præsident Evo Morales. Han gav ham et 'kommunistisk korsfik', der skildrede Jesus korsfæstet på en hammer og segl. Den eneste sandsynlige årsag til, at han ville give en sådan bisarr gave, er, at han genkendte en 'medrejsende'.

Figur 1

Paven forsøgte senere at hævde, at det var ”protestkunst”, men først efter tilbageslag. Bemærk, at han også har en kæde omkring halsen med insignierne på den. Morales sørgede for, at han ikke blot kunne aflevere symbolet til en hjælper. Når du undersøger pavenes involvering i den globale opvarmningsspørgsmål, forstår du, hvorfor anklagen om, at han er marxist, har troværdighed. Situationen blev ikke savnet af tegneserieskabere, de mest skarpe observatører i samfundet (figur 2). Problemet er den foreslåede løsning på menneskeskabt global opvarmning (AGW) er en reduceret og globalt kontrolleret befolkning, som er antitesen til den katolske credo om at gå frem og formere sig.

”Er paven katolsk?” Var en pålidelig truisme, indtil pave Francis blev valgt. Nu mener mange, at det ikke er sandt på grund af hans handlinger. Lad mig først bemærke, at der er en forskel mellem kristendommen og den katolske kirke, og det er vigtigt at forstå forskellen for at forstå, hvad der sker. Problemet er fælles for alle ting i samfundet, fordi alt fra en bog, til en virksomhed, til et land, til en religion starter med en idé. Hvis ideen er at få trækkraft, har den altid brug for en organiseret struktur for at sprede og vedligeholde den. Uundgåeligt bliver strukturen vigtigere end ideen, og begge begynder at mislykkes. Det forekommer i USA, da folk er klar over, at de er gået for langt fra den oprindelige idé, der er beskrevet i uafhængighedserklæringen og forfatningen. Strukturen, regeringen, er blevet større end ideen.

Den katolske kirke er en struktur, som mange mennesker mener var nødvendig for at sprede og kontrollere troen. Det blev gradvist vigtigere end kristendommen, indtil Martin Luther opfordrede til en reformation, en tilbagevenden til kristendommen i 1517. Den driver igen i dag, som pavens handlinger understreger.

Figur 2

Jeg blev opmærksom på de problemer, som kirkens holdning skabte for katolikker, da jeg modtog et opkald fra en religiøs gruppe om global opvarmning fra redaktøren for det skotske katolske sogneblad. Hun forklarede, at sognemænd var oprørte, fordi biskopen pålagde alle præster at give prædikener om global opvarmning. Kvinden beskrev sognebrugernes opfattelse som bibelsk og citerede

"Giv kejseren det, der tilhører kejseren, og Gud det, som er Guds."

Pave Francis begyndte at gå ind for dagsordenen for global opvarmning (AGW) i FNs mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) med hjælp fra Obama's Hvide Hus. Det er svært at tro, at han ikke vidste, at deres ultimative mål var at reducere og kontrollere befolkningen, hvilket strider mod den katolske lære. Ironien er, at han som jesuit, det ideologiske kirkepoliti, skal vide, men tilsyneladende trumfer hans personlige og politiske og økonomiske perspektiv det. Han ser heller ikke ud til at vide, at befolkningskontrol kommer naturligt med industriel og økonomisk udvikling. Han var klar over, at hans forbindelse til jesuitterne var et handicap. Han er den første jesuit i historien, der blev pave. På trods af dette tog han navnet Francis for at tilpasse sig den mest socialistiske af hellige, Francis of Assisi. Han var et af de rigeste mennesker i sin tid og gav med en stor gestus alt væk og vandrede rundt i en brun kappe med bare fødder, der administrerede til dyr og fattige. Det ideelle billede for Jorge Mario Bergoglio, men ikke for en jesuitepave.

Pave's tvang til den globale opvarmningsbudskab begyndte under Obama-æraen, da John Kerry besøgte Vatikanet, efter sigende for at diskutere spørgsmål i Mellemøsten. De fleste amerikanere mener, at Kerry er en irsk-katolsk. Faktisk kom Kerry-familien fra en lille by, der nu er en del af Tjekkiet. Det New York Times rapporterede, at før de emigrerede til Amerika, ændrede Kerrys navn fra Kohn og konverterede fra jødedom til katolisisme.

Obama-administrationen cementerede forbindelsen og inddragelsen af ​​paven ved at sende den øverste bureaukrat for Miljøstyrelsen (EPA), Gina McCarthy, til Vatikanet. McCarthy sagde, at formålet var at bekræfte for Vatikanet, hvor sammenhængende præsident Barack Obama og Francis var med hensyn til klimaændringer. Det er, at global opvarmning ikke kun er et miljøproblem, men en trussel mod folkesundheden og en økonomisk mulighed.

Dette er følelser udtrykt af socialister gennem AGW-bedragets historie. Senator Timothy Wirth, der satte svindel på verdensscenen ved at holde en Senatets høring i 1988 hvor James Hansen (NASA GISS) sagde uden bevis for, at han var 99%, at visse mennesker forårsager global opvarmning. Sagde Wirth i “Science Under Siege” af Michael Fumento at

”Vi er nødt til at køre problemet med den globale opvarmning. Selv hvis teorien om global opvarmning er forkert, vil vi gøre det rigtige med hensyn til økonomisk politik og miljøpolitik. ”

 Den sidste kommentar er parallel med det politiske mål, der er identificeret af den canadiske miljøminister Christine Stewart, der sagde:

"Uanset om videnskaben om global opvarmning er falsk ... klimaforandringer giver den største mulighed for at skabe retfærdighed og lighed i verden."

Dette er netop, hvad paven bragte fra de slumkvarterer og fattigdom i Argentina og ønsker at tro. Tilsyneladende mener paven ligesom alle socialistiske ideologer, at målet berettiger midlerne. Problemet er, at AGW-dagsordenen er designet til at slippe af med de fleste mennesker på planeten. Dette blev cynisk beskrevet i banneroverskriften, der sagde: "Red planeten, dræb dig selv."

Figur 3

Påstanden om, at menneskelig forårsaget global opvarmning ødelagde planeten, kom fra Club of Rome (COR) der tog den malthusiske idé om, at verdens befolkning ville vokse ud af madressourcer og udvide den til alle ressourcer. Deres 1972-bog Grænser for vækst, forventede den metode, der blev brugt til IPCC-rapporter. Den brugte enkle lineære tendenser for befolkning og ressourcer til at projicere global udmattelse og katastrofe. De brugte computermodeller for at skabe en illusion af videnskabelig nøjagtighed. Ligesom IPCC, alle deres forudsigelser.

Argumentet var todelt. Presset på ressourcer forekom ved den naturlige stigning i befolkningstallet, og de udviklede lande brugte ressourcerne i en hurtigere hastighed. Målet var også todelt. Reducer befolkningen samlet og reducer industrialiseringen, der forårsagede den øgede efterspørgsel efter ressourcer.

Paven tænkte enten ikke gennem sit engagement i IPCC-påstandene, som de blev udlagt af Obama Det Hvide Hus, eller valgte at ignorere dem. Sandsynligvis var overtalelsen let, fordi så mange af de falske påstande passer til hans socialistiske ideologi. Han prøvede at gøre det gå tilbage hans engagement ved med spøgt at antyde, at han ikke fremmer befolkningskontrol. Han sagde,

”Nogle tænker, undskyld mig, hvis jeg bruger ordet, at for at være gode katolikker skal vi være som kaniner ... men nej,”

Kommentaren trak a skarpt svar fra konservative katolikker der sagde, at det fremmet fødselskontrol I en tur til Filippinerne, sagde han

”Det giver trøst og håb at se så mange talrige familier, der modtager børn som en ægte gave fra Gud. De ved, at hvert barn er en velsignelse. ”

Han kaldte "forenklet" troen på, at store familier var årsagen til fattigdom, og skyldte den i stedet på en uretfærdigt økonomisk system.

"Vi kan alle sige, at den væsentligste årsag til fattigdom er et økonomisk system, der har fjernet personen fra centrum og i stedet sat pengeguden der. ”

Og der er det, en antikapitalistisk dagsorden, der gemmer sig under dækket af at pleje de fattige.

Hvad er pavens økonomiske politik? Svaret er den økonomiske omfordeling af velstand fra regeringen eller socialisme. Nu er citatet parallelt med, hvad pave Francis identificerer i hans encyklika “Laudato Si." Global opvarmning er en front for en bredere, anti-kapitalistisk, anti-udvikling, total befolkningskontrol, dagsorden. Encyclical er en diktat fra paven, en person, der påstås ufejlbarlig af kirken. Hvad der ikke er almindeligt kendt, er de mennesker, paven brugte til at hjælpe ham med at udarbejde det.

Hans Schellnhuber var direktør for Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) på det tidspunkt, hvor han blev rådgiver for Vatikanet. Som medlem af IPCC accepterede han deres påstand om, at det var en stadig mere overbefolket verden. Som panteist mente han imidlertid, at problemet var mere ekstremt end endog de hævdede. En ordbog definerer panteisme som

"Doktrinen om, at Gud er den transcendente virkelighed, hvor det materielle univers og mennesker kun er manifestationer: det indebærer en fornægtelse af Guds personlighed og udtrykker en tendens til at identificere Gud og naturen." 

Ironisk nok er dette en form for ateisme, der ville skabe en anden religion, der ligner Animisme, tilbedelse af naturen. Dette er parallelt med begrebet Gaia, en anden pseudo-religiøs udnyttelse af miljøisme. Schellnhuber mener, at den globale opvarmning vil løse overbefolkningen. I København i 2009, sagde han, at en stigning i den globale temperatur på 9 ° F (5 ° C) ville ødelægge Jordens befolkning.

”På en meget kynisk måde er det en triumf for videnskaben, fordi vi omsider har stabiliseret noget - nemlig estimaterne for planetens bæreevne, nemlig under 1 milliarder mennesker,”

Dette antager, at verden er overbefolket, hvilket er helt falsk. Det meste af verden er det stort set upopuleret (Figur 4)

Figur 4

Den anden person, paven valgte at hjælpe ham med at forberede det encykliske var Naomi Klein. Sådan gør du The Guardian beskrev Fru Klein.

”Hun er en af ​​verdens mest profilerede sociale aktivister og en vild kritiker af det 21. århundredes kapitalisme. Han er en af ​​pavens mest seniorhjælpere og professor i økonomi i klimaforandringer. Men i denne uge vil den sekulære radikale slå sig sammen med den katolske kardinal i pave Frans 'seneste træk for at skifte debatten om global opvarmning. ”

Kombinationen af ​​Schellenhuber og Klein garanterede et revolutionerende encyklisk, fordi pave Francis accepterer, at overbefolkning og AGW er farlige nok til at erstatte grundlæggende kirkelære. Encyclical fremmer de samme påstande og løsninger som FN Agenda 21. Dette inkluderer en overførsel af formue som krævet i Kyoto-protokollen og dens erstatning af Grønne klimafond, godkendt på Paris klimakonference. Ligesom IPCC bruger Encyclical global opvarmning som begrundelse for en politisk dagsorden. Problemet er, at den politiske dagsorden er i modstrid med grundlæggende traditionel katolsk tro og undervisning. Kirken kæmpede altid mod prævention og aborter. EN retssag anlagt i New York for bare få år siden så kirken sagsøge FN og Det Hvide Hus om disse spørgsmål.

Hovedtemaet for leksikonet er truslen om befolkningstilvækst og dens negative indvirkning på miljøet. Dette er ikke en ny bekymring for pavedømmet. I en 1968 encyklisk titel Humanae Vitae, Paul VI skrev,

”De ændringer, der har fundet sted, er af betydelig betydning og varieret i naturen. For det første er der den hurtige stigning i befolkningen, der har fået mange til at frygte, at verdensbefolkningen vil vokse hurtigere end de disponible ressourcer, med den konsekvens, at mange familier og udviklingslande vil blive udsat for større vanskeligheder. Dette kan let få de offentlige myndigheder til at blive fristet til at træffe endnu hårdere foranstaltninger for at afværge denne fare. ”

"Også bemærkelsesværdig er en ny forståelse af kvindens værdighed og hendes plads i samfundet, af værdien af ​​konjugal kærlighed i ægteskabet og forholdet mellem konjugale handlinger og denne kærlighed." 

”Men den mest bemærkelsesværdige udvikling af alt er at ses i menneskets ufattelige fremskridt med dominans og rationel organisering af naturkræfterne til det punkt, at han bestræber sig på at udvide denne kontrol over ethvert aspekt af sit eget liv - over hans krop, over hans sind og følelser, over hans sociale liv og endda over de love, der regulerer transmission af liv. ”

Paul VI starter med den falske påstand om truslen om overbefolkning. Dette er en interessant holdning, der er taget af mænd, der ikke tillader kvinder at være præster og praktisere den mest unaturlige opførsel af cølibat. Som en afgrænset præstevenskab af mig, nu gift, fortalte mig, griner jeg, når jeg husker, som en enkelt, celibat præst, rådgivning af par om ægteskab. Kirken har naturligvis kontinuerligt pålagt eller fjernet celibacy-reglen gennem sin historie. Den katolske kirke har lidt at gøre med kristendommen. Som George Bernard Shaw sagde, kristendommen er den største ting i verden. Det er bare synd, at ingen nogensinde har prøvet det. Pave Francis sørger som marxist for, at ingen vil prøve det. Han gør den nye religion af miljø og global opvarmning til massenes opiat.

Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich Hutton

Nå, jeg er lidt forvirret ... (ikke rigtig) EU og den katolske kirke fremmer begge åbne grænser og massemigration, fordi folket i suveræne nationer IKKE formerer sig nok ... Derfor skal alle nationer øge deres befolkning ved at byde lovlydige FORSKRIFTER fra satanisk undertrykkende ideologier velkommen ... EU og den katolske kirke fremmer også REDUKTION af den globale befolkning med 90%, fordi folk BRÆNDER op på planeten (AKA Global Warming) ... I virkeligheden sker klimaforandringer bare for at være den naturlige regenererende proces for enhver Heveanly-krop i universet ... Stjerner inkluderet ... Så hvilken ideologi er korrekt ??? I deres sataniske NWO Minds... Læs mere "