Pof, det er væk: Hacking og dræning af kryptovalutakonti

Del denne historie!
Kryptovalutaer markedsføres som værende sikre, sikre og private. Ofre for krypto-skurke finder anderledes. Hvis du baserer din formue på at eje kryptovalutaer, så husk at kriminelle er klogere og vanskeligere end din evne til at forsvare dine aktiver. Med tiden vil folk opfordre centralbanker til at stille sikkerhed. ⁃ TN-redaktør

Dr. Anders Apgar var ude til middag i sidste måned med sin familie, og hans telefon ville ikke stoppe med at summe. Det lignede et robocall, så han prøvede at ignorere det.

Men opkaldene ville ikke stoppe. Så begyndte hans kones telefon også at ringe.

"Da hun tager det op, stødte et banner på, en meddelelse, der siger, 'Din konto er i fare'," sagde han.

Advarslen, som han sagde var en sms, fik ham til at tage sin telefon. Det var da parrets mareridt startede.

Det er den slags mareridt, mange kryptokontoindehavere rundt om i landet står over for, når hackere sigter mod et boom i branchen, sagde cybersikkerhedseksperter.

Apgars, som begge er Maryland-baserede fødselslæger, begyndte at investere i kryptovaluta for flere år siden. I december var deres konto vokset til omkring $106,000, hovedsageligt i bitcoin. Ligesom millioner af investorer over hele landet er deres konto hos Coinbase, landets største cryptocurrency-platform.

Da Apgar tog telefonen, sagde en kvindestemme: "Hej, velkommen til Coinbase sikkerhedsforebyggelseslinje. Vi har registreret uautoriseret aktivitet på grund af et mislykket loginforsøg på din konto. Dette blev anmodet om fra en Canada IP-adresse. Hvis dette ikke (er) dig, skal du trykke på 1 for at fuldføre forholdsreglerne for at gendanne din konto." Opkaldet varede kun 19 sekunder.

Alarmeret trykkede Apgar på 1.

Han sagde, at han ikke kan huske, om han manuelt indtastede sin to-faktor-godkendelseskode, eller om den automatisk dukkede op på hans skærm. Men det, der skete i det øjeblik, førte til, at hans konto blev låst på mindre end to minutter. Da Apgar ikke har genvundet adgang, sagde han, at han antager, at svindlerne stjal det meste, hvis ikke hele kryptoen, men han kan ikke være sikker.

"Det var bare frygt og en tomhed af bare, 'Åh gud, jeg kan ikke få det tilbage'," sagde han.

Apgarerne blev ramt af en særlig snigende type svindel, der udnytter to-faktor-autentificering eller 2FA. Folk bruger 2FA, et andet sikkerhedsniveau, der ofte involverer en adgangskode, til at beskytte en række konti på kryptobørser, banker eller andre steder, hvor de udfører digitale transaktioner.

Men denne nye type svindel går lige ved den 2FA-kode, og den bruger folks frygt for, at deres konti bliver hacket mod dem. Ved at handle, som de tror vil beskytte dem, udsætter de sig faktisk for tyve.

Svindelværktøjet kaldes en engangsadgangskode, eller OTP, bot.

En rapport produceret af det Florida-baserede cybersikkerhedsfirma og CNBC-bidragyder Q6 Cyber ​​sagde, at OTP-bots driver betydelige tab for finansielle og andre institutioner. Skaderne er svære at kvantificere nu, fordi botangrebene er relativt nye.

"Bot-opkaldene er lavet på en meget dygtig måde, hvilket skaber en følelse af hastende og tillid over telefonen. Opkaldene er afhængige af frygt og overbeviser ofrene til at handle for at 'undgå' svindel på deres konto,« hedder det i rapporten.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

MICHAEL

DET VILLE VÆRE ANSVARLIG JOURNALIK AT FORKLARE FOR FOLK FORSKELLEN MELLEM BYTTER OG PLATFORME VS. EN BTC BLOKKÆDE OG PERSONLIG VULT. AT MALE "CRYPTO" MED EN ENKEL PENSEL SKABER TVIVL I TING, DER INTET HAR MED DENNE RAPPORT at gøre.

Xander

Ja, men der er en klar skelnen mellem online kryptoplatforme og hardware wallets. Det er som at sige, at vi har brug for et kontantløst samfund, fordi alle kontanter spreder covid; som om der ikke er nogen måde at håndtere kontanter på, uden at sygdommen spreder sig. Det samme gælder for krypto, og for en person, hvis forretningsmodel er baseret på at advare folk om kommende trends, ville det være nødvendigt, at du i det mindste giver en mere præcis præsentation af fakta. Hvis hele dit perspektiv er "ALT NYT TEKNIK ER ONDT", så er du ikke bedre end mainstreammedierne, der kun rapporterer halve sandheder, mens de ignorerer fakta... Læs mere "

Daryl

Men du skrev en kommentar fra TN Editor. "Med tiden vil folk opfordre centralbanker til at stille sikkerhed." Denne kommentar er en smule ubegrundet, centralbanker er problemet, som du ved, så hvorfor ikke uddanne brugerne i sikkerhed. Du får ikke bedre sikkerhed end Bitcoin og nogle andre kryptoer (ikke alle tænker på det). Ikke engang centralbanker kan levere sikkerhedsniveauet på Bitcoin. Denne artikel er CNBC, disse medievirksomheder angriber klart krypto på alle vinkler, de kan få, de forsøger at skræmme folk i stedet for at uddanne. Teknologi er et værktøj, kan være... Læs mere "

[…] Læs mere: Pof, det er væk: Hacking og dræning af kryptovalutakonti […]

Pablozz

Godt, jeg tror, ​​hvis du bruger platforme, du ikke rigtig forstår, at denne slags ting kan ske. Coinbase ringer dig ikke meget som en bank ringer dig ikke med automatiserede sikkerhedsmeddelelser, og det gør Amazon eller skattekontoret heller ikke. Masser af scambaiter-youtubere, der afslører og fjerner disse grupper på fuld tid. Min telefon har dagligt svindlere, der prøver mange forskellige vinkler for at få mine penge.

styrekugle

[…] Pof, det er væk: Hacking og dræning af kryptovalutakonti […]