"Polycrisis Of Doom": Technocracys moder til alle krige for at erobre verden

Del denne historie!
Denne skribent udtalte første gang i 2015, at Technocracy havde erklæret krig mod menneskeheden. Dagens "polykrise" er udvidelsen af ​​den brændte jords politik for at reducere samfundet til murbrokker, hvilket muliggør World Economic Forums politik om at "bygge bedre tilbage." Energikrisen er opdigtet. Fødevarekrisen er opdigtet. Finanskrisen er opdigtet. Nationalstater smuldrer. Er der nogen, der lytter?

Det omtalte billede i denne artikel var en politisk tegneserie fra slutningen af ​​1930'erne, hvor teknokrati var i fuldt flor i USA og Canada. Observatører så farerne. De kaldte teknokraterne ud og afviste teknokrati. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Adam Tooze, en finanskrisehistoriker og direktør for European Institute ved Columbia University, advarer om, at verden står over for en "polykrise" - en perfekt storm af flere globale socioøkonomiske påvirkninger

> Polykrise er ikke blot tilstedeværelsen af ​​flere kriser på én gang. Det refererer snarere til en situation, hvor helheden er farligere end summen af ​​delene, da hver enkelt krise eskalerer, forstærker og forværrer andre samtidige kriser

> Tooze forudser, at adskillige kriser kan bryde ud og konvergere i løbet af de næste seks til 18 måneder, herunder en fødevarekrise, pandemiudbrud, stagflation, en statsgældskrise i euroområdet og potentiel atomkrig

> Mens et flertal af økonomer er optimistiske og forudsiger kun en mild og midlertidig recession, der vil ramme USA i 2023, ser realtidsbeviser ikke godt ud. Forbrugsudgifter, indenlandske investeringer, realkreditansøgninger, fremstillingsvirksomhed og cykliske godsbelastninger fra den amerikanske jernbane er alle faldende, mens inflationen og renterne stiger. Forbrugertilfredshed, en indikation af folks tillid til økonomien og deres vilje til at bruge penge, falder også i rekordfart

> To strategier, der kan styrke individuel og lokal modstandsdygtighed over for de belastninger, vi står over for, er skabelsen af ​​lokale fødevaresystemer og styrkelsen af ​​naboskabs- og samfundsforbindelser. Begge reducerer enkeltpersoners afhængighed af offentlige uddelinger, og i forlængelse heraf er der mindre sandsynlighed for, at de bliver tvunget ind i disse nye Great Reset-slavesystemer

I en nylig Substack-artikel1 Adam Tooze, finanskrisehistoriker og direktør for European Institute ved Columbia University,2 gennemgår og forklarer, hvad han kalder den forestående "polycrisis of doom" - en perfekt storm af globale socioøkonomiske påvirkninger, der signalerer problemer forude.

Big Picture Crisis Modeling

Ved hjælp af diagrammer og "krisenbilleder", dvs. "krisebilleder", illustrerer Tooze de mange indbyrdes forbundne stressmønstre, der er i spil på den globale scene. Den første grafik nedenfor illustrerede situationen pr. 21. januar 2022.

indbyrdes forbundne stressmønstre

Den anden grafik nedenfor viser kompleksiteten forårsaget af konflikten mellem Rusland og Ukraine den 24. februar 2022. Som bemærket af Tooze:3

"Det, der engang var et relativt læseligt kort, er blevet et sammenfiltret rod ... Krigen har haft den effekt, den har, fordi den har forværret eksisterende spændinger. Fødevarepriserne steg allerede i 2021 og fremkaldte advarsler om en kommende krise.

Energimarkederne var stressede længe før krigen brød ud. Nu er begge stressfaktorer knyttet sammen med krigen. Jeg har fremhævet med rødt, hvad der dukker op som en række makroskopiske risici, som alle kan komme til at ende i løbet af de næste 6-18 måneder."

kompleksitet forårsaget af konflikten mellem Rusland og Ukraine

Mange kriser rammer alle på én gang

Som bemærket af Tooze, står vi nu over for en række væsentlige udfordringer, og a) de rammer os alle på én gang, og b) flere af dem forstærker og forværrer hinanden. Også bemærkelsesværdigt er det faktum, at der er stor usikkerhed forbundet med nogle af dem.

Hvad kan det pandemiske potentiale ved nye COVID-varianter være? Vil konflikten mellem Rusland og Ukraine eskalere til en atomkrig? Der er virkelig ingen måde at forudsige med nogen grad af nøjagtighed, hvordan disse scenarier vil udspille sig. På den anden side opvejer eller forbedrer nogle af disse kræfter andre, men igen er det svært at forudsige sandsynligheden for, at de sker.

I det følgende diagram opsummerer Tooze de store krisepunkter og deres sandsynlige indflydelse på hinanden. Bemærk, at han omtaler disse interaktioner som "helt foreløbige og yderst diskutable."

Nogle af hans læsere påpeger faktisk adskillige yderligere påvirkninger, der kunne tilføjes til blandingen, såsom våbengørelsen af ​​den amerikanske dollar, deplatformeringen af ​​Rusland fra SWIFT-systemet, USA's indblanding i Rusland-Ukraine-konflikten, presset på at udvide NATO, der tillader sundhedsagenturer at diktere økonomisk politik og meget mere.

Alligevel kan Toozes analyse - hvor ufuldstændig den end måtte være - være nyttig for dem, der er villige til at overveje de potentielle konsekvenser af globale interaktioner, som kan stå over for os i løbet af de næste seks til 18 måneder.

Hvordan interagerer risici

Forudsigelser for 2023-2024

Som forklaret af Tooze er "polykrise" ikke blot tilstedeværelsen af ​​flere kriser på én gang. Det er snarere "en situation ... hvor helheden er endnu farligere end summen af ​​delene."4

Grunden til, at det hele ender med at blive farligere end enhver kombination af kriser tilsammen, er den måde, de eskalerer, sammensætter og forværrer hinanden på på en symbiotisk måde. Og hvis Tooze har ret, kan vi finde os selv smadrende midt i denne polykrise engang i løbet af de næste seks til 18 måneder, eller i 2023 går ind i 2024. Tooze forklarer:5

"Det, denne matrix hjælper os med at gøre, er at skelne mellem typer af risici efter graden og typen af ​​deres indbyrdes sammenhæng. Risikoen for nuklear eskalering skiller sig ud ved, at den ikke er væsentligt påvirket af nogen af ​​de andre risici.

Det vil blive afgjort af krigens logik og beslutningstagningen i Moskva og Washington. En fødevarekrise gør ikke en nuklear eskalering mere eller mindre sandsynlig. På den anden side ville en nuklear eskalering mildest talt dramatisk eskalere flere af de andre risici.

Fortsat inflation vil sandsynligvis fungere som en drivkraft for flere andre risici, men disse risici (COVID, recession, EZ sov gældskrise) vil sandsynligvis deeskalere risikoen for inflation.

Jeg vil ikke sige, at dette er en prognose, men det skæmmer mig til at tro, at inflationen vil være forbigående. De fleste af de store chok, som vi kan forvente, har en tendens til at være deflationære i deres virkning.

Omvendt virker en recession stadig mere sandsynlig, delvis fordi effekten af ​​de fleste af de dårlige stød, vi kan forvente - fra COVID, stigende inflation eller et finanspolitisk dødvande i Kongressen - peger i den retning.

Det oplagte næste skridt er at spørge, om feedback-sløjferne i matricen er positive eller negative. Så for eksempel gør en recession en statsgældskrise i euroområdet mere sandsynlig, hvilket igen vil udløse et alvorligt deflationspres i hele Europa.

Omvendt virker inflationen faktisk selvberoligende. De effekter, det frembringer, har snarere tendens til at dæmpe inflationen end til at fodre en acceleration. I hvert fald som jeg har specificeret matricen her.

En global sultkrise virker alarmerende sandsynlig, delvis fordi alle de andre store risici vil forværre dette problem. En sultkrise vil dog i vid udstrækning påvirke fattige og magtesløse mennesker i lavindkomstlande, så det er usandsynligt, at den vil give feedback til at forværre nogen af ​​de andre store kriser.

Det er en effekt af kræfter, der opererer andre steder, snarere end sig selv en drivkraft for eskalering. I denne grad bliver matricen en måde at kortlægge magthierarkiet af ujævn og kombineret udvikling. Nogle mennesker får stød. Andre serverer dem."

Nærtidsudsigter for den amerikanske økonomi

I en Substack-artikel den 1. juli 2022,6 Tooze tager et dybere dyk ned i de mere kortsigtede udsigter for USA specifikt. Federal Reserve strammer nu sin pengepolitik "mere stejlt end på noget tidspunkt siden begyndelsen af ​​1980'erne", mens inflationen på samme tid forbliver "stædigt høj".

Spørgsmålet på alles sind er, er vi i en recession, og kan det blive værre til en depression? Recession er, når et land oplever et fald i bruttonationalproduktet (BNP) i to på hinanden følgende kvartaler, mens en depression er præget af mere langsigtede reduktioner i den økonomiske aktivitet.

Ifølge National Bureau of Economic Research var USA officielt i recession i februar 2020.7,8 Da økonomien voksede 5.7 % i 2021, blev der erklæret et opsving,9 men så faldt BNP igen, først med en årlig rate på 1.6 % i første kvartal af 2022, efterfulgt af negative 2.1 % i andet kvartal,10 som teknisk set placerede USA i recessionsområde igen.

Tooze bemærker, at et flertal af økonomer er optimistiske og forudsiger kun en mild og midlertidig recession, der rammer i 2023, men realtidsbeviser ser ikke gode ud. Fra begyndelsen af ​​juli 2022 falder forbrugsudgifter, indenlandske investeringer, realkreditansøgninger, fremstilling og cykliske godsbelastninger fra amerikanske jernbaner alle, mens inflationen og renterne stiger.11,12

Forbrugerstemningen, som er en indikation af folks tillid til økonomien og deres vilje til at bruge penge, falder også i rekordfart.13 Tooze afslutter sin anmeldelse med at sige:

"Alt sagt kan man sige, at dette er et dystert syn. Og der er dem, der i stigende grad er skeptiske over for muligheden for en blød landing. Men det er sikkert alt for tidligt at sige.

Hvis målet med spillet er at kontrollere inflationen ved at skabe en opbremsning, så er de beviser, vi ser indtil videre, netop det, du ville kigge efter. Det, der er tilbage at se, er, hvordan de forskellige recessionskræfter interagerer, og om de brygger op i virkelig hårdt vejr."

To strategier til at styrke din modstandskraft

Selvom vi måske ikke er i stand til præcist at forudsige, hvor slem situationen vil blive, virker det klogt at sige, at vi alle står over for nogle hårde tider. En faktor, som Tooze ikke medtager i nogen af ​​sine analyser, er det nu tilsyneladende faktum, at nogle af disse kriser er bevidst fremstillet med det formål at bryde fra hinanden og afmontere nuværende systemer for at retfærdiggøre introduktionen af ​​helt nye systemer.

Det finansielle system og fødevaresystemet er to nøgleeksempler, hvor en forsætlig dekonstruktion ser ud til at finde sted. Dybest set, hvad de teknokratiske elitister, der forestiller sig at være verdens herskere, har til hensigt at argumentere, er, at fordi systemerne ikke længere fungerer, skal de "bygges bedre tilbage."

De nye systemer vil dog på ingen måde forme eller forme gavne befolkningen som helhed. Dette gælder globalt, ikke kun i USA. Disse nye systemer, afgrænset under flaget The Great Reset, er slavesystemer, som, når de er sat sammen i netværk, vil danne et virtuelt digitalt fængsel.

Hver person på planeten vil være under deres kollektive tommelfinger, da teknokraterne vil eje alt, mens resten af ​​menneskeheden vil blive tildelt ressourcer såsom mad og energi baseret på lydighedskriterier.

Den gode nyhed er, at flere og flere mennesker vågner op til, hvad denne "deep state"-kabale har gang i, og det er endnu et wild card, der kan vende tingene op og forhåbentlig mindske virkningerne af nogle af disse kriser. To strategier, der kan styrke individuel og lokal modstandsdygtighed over for de belastninger, vi står over for, er skabelsen af ​​lokale fødevaresystemer14 og styrkelse af naboskabs- og samfundsforbindelser.

Ved at opbygge et stærkt lokalt fødevaresystem reducerer du fødevareusikkerheden, og ved at opbygge et fællesskabsnetværk af specialister reducerer du virkningerne af et smuldrende finansielt system, da du blot kan bytte varer og tjenester.

Social samhørighed giver også mange psykologiske fordele.15 Lokale fødevaresystemer og fællesskabsnetværk reducerer begge også individers afhængighed af offentlige uddelinger, og i forlængelse heraf er der mindre sandsynlighed for, at de bliver tvunget ind i disse nye Great Reset-slavesystemer.

Sådan opbygger du et lokalt madsystem

Som forklaret af Brian Williams, en tidligere lokal madplanlægger i Columbus, Ohio, i en StrongTown-artikel fra 2017,16 at opbygge et stærkt lokalt fødevaresystem går ud over samfundshaver, landmandsmarkeder og andele i samfundsstøttet landbrug (CSA).

Selvom disse er værdifulde gateways, går de ikke langt nok. Han giver flere fremragende forslag til dem, der er villige til at stå i spidsen for en lokal fødevarebevægelse i deres egen hjemby, herunder følgende. Williams indeholder flere andre forslag, som du kan læse igennem i hans artikel, men disse er nogle af de centrale:17

Sikre lokale indkøbsforpligtelser fra skoler, hospitaler, gymnasier, restauranter, lokale købmænd og andre institutioner - Sådanne forpligtelser er afgørende for at udvikle den nødvendige infrastruktur til et stærkt lokalt fødevaremarked.

Når du har efterspørgsel fra store institutioner, kan du så bringe landmænd, fødevareforarbejdningsvirksomheder og distributører ind i et komplet forsyningskædenetværk, da kontrakterne vil være store nok til at støtte alle og gøre indsatsen økonomisk levedygtig.

Få støtte fra eksisterende foodprocessorer og distributører - Mange små familiedrevne virksomheder kæmper for at få enderne til at mødes og er måske mere end villige til at blive en del af dit lokale netværk. To nøglekomponenter er slagterier og vognmandsfirmaer til at distribuere maden fra et sted til et andet. Men du skal også bruge en foodprocessor, der kan vaske, pakke og skære i terninger eller skære maden.

Opbyg et netværk af lokale landmænd, der er villige til at samarbejde — Individuelle landmænd er måske ikke i stand til at imødekomme kravene fra store kontrakter, men det kan måske lade sig gøre at samle produktionen fra flere bedrifter.

Byg den økonomiske infrastruktur — Hvis visse tjenester ikke er tilgængelige, skal du bestemme, hvad der er behov for, og ringe til fællesskabet. Du ved aldrig, hvem der kan være villig til at starte en virksomhed for at opfylde et lokalt behov.

Husk på, at økonomisk produktivitet er nøglen til at få et lokalt fødevaresystem til at fungere. Alle involverede skal have økonomisk gavn, ellers vil systemet ikke være bæredygtigt. Den gode nyhed er, at et lokalt netværk holder pengene inde i fællesskabet, og det er nemmere at forblive økonomisk levedygtigt, når intet bliver suget af til spillere uden for staten, som ikke bruger deres indtjening i dit fællesskab.

Opbyg relationer med lokale embedsmænd i folkesundheden, embedsmænd for økonomisk udvikling, lovgivende repræsentanter og bankfolk — Som bemærket af Williams, "offentlige sundhedsembedsmænd … regulerer lokale fødevarerelaterede virksomheder. Hvis deres regulering virker for stiv eller urealistisk, kan økonomisk udviklingseksperter hjælpe med at udtømme detaljerne og lede efter andre muligheder.

Fødevarebankerne har allerede lastbiler og er mulige partnere i distributionsudfordringer. Bankfolk har penge at låne til landmænd, der ønsker at ekspandere, distributører, der har brug for en anden lastbil, og processorer, der vokser for at imødekomme efterspørgslen."

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Kilde: “Polycrisis Of Doom”: Technocracy's Mother Of All Wars To Conquer the World […]

mudpie dickens

"Hver person på planeten vil være under deres kollektive tommelfinger, da teknokraterne vil eje alt, mens resten af ​​menneskeheden vil blive tildelt ressourcer såsom mad og energi baseret på lydighedskriterier...."

Slip globalister. Jeg vil N—E—V–E—R–kow trække til din fascisme. Det er EVER og i evighed

Media Psy op

Her her. Et liv uden frihed er ikke et liv, det er slaveri.

[…] Læs mere: “Polycrisis Of Doom”: Technocracy's Mother Of All Wars […]

Media Psy op

Jeg hader at være Debbie Downer, men virkeligheden er, at globalisterne vinder, fordi de kontrollerer fortællingen. Hvis luftbølgerne ikke kan fortælle folk sandheden, vil dukkerne aldrig forstå, hvad der sker, og rejse sig og stoppe det. 7.5 milliarder mennesker mod et par tusinde globalister og globalisterne vinder, simpelthen fordi kun 15% af befolkningen har den intellektuelle nysgerrighed eller sund fornuft til at stille spørgsmålstegn ved ting, der ikke giver mening, og lave deres egen forskning. Det, vi er vidne til, er Jim Jones-kulten på globalt plan. Det er stort set umuligt... Læs mere "