Politi: Giv din telefonadgangskode op, eller gå til fængsel

politi
Del denne historie!
Hvis du nogensinde bliver stoppet og krævet at vende din telefons adgangskode, skal du ikke overholde det. Fortæl officeren, at han skal få en legitim retskendelse, og så overholder du det. Vær altid høflig, men fast. men vær klar til at betale prisen for manglende overholdelse.

Fjerde ændringsforslag: "Folks ret til at være sikker i deres personer, huse, papirer og virkninger mod urimelige søgninger og beslaglæggelser overtrædes ikke, og ingen garantier udsteder, men af ​​sandsynlig årsag, understøttet af ed eller bekræftelse og især beskriver det sted, der skal søges, og de personer eller ting, der skal beslaglægges. ” ⁃ TN Editor

William Montanez er vant til at blive stoppet af politiet i Tampa, Florida, for mindre trafik og marihuanaovertrædelser; det er sket mere end et dusin gange. Da de trak ham over i juni sidste år, forsøgte han ikke at skjule sin gryde og sagde til officerer: "Ja, jeg ryger det, der er et led i midterkonsollen, vil du arrestere mig for det?"

De arresterede ham ikke kun for marihuana, men også for to små flasker, som de troede indeholdt THC olie - en forbrydelse - og for at have et skydevåben, mens de begik den forbrydelse (de fandt et håndvåben i handskerummet).

Så blev ting testy.

Da de konfiskerede hans to iPhones, dukkede en tekstmeddelelse op på den låste skærm på en af ​​dem: "OMG, fandt de den?"

Betjentene krævede hans adgangskoder og advarede ham om, at de ville få warrants til at søge på mobiltelefoner. Montanez mistænkte, at politiet forsøgte at fiske efter bevis for ulovlig aktivitet. Han ønskede heller ikke, at de skulle se mere personlige ting, inklusive intime billeder af sin kæreste.

Så han nægtede og blev låst inde på anklagerne om narkotika og skydevåben.

Fem dage senere, efter at Montanez blev reddet ud af fængslet, spurgte en stedfortræder fra Hillsborough County Sheriff's Office ham, overleverede ham warrants og krævede telefonens adgangskoder. Igen nægtede Montanez. Anklagere gik til en dommer, der beordrede ham indesluttet igen for foragt for retten.

”Jeg følte, at de overtrådte mig. Det kan de ikke, ”mindede Montanez, 25, for nylig. “F— I'all. Jeg har ikke gjort noget forkert. De ville komme ind i telefonen for hvad? ”

Han betalte en stejl pris og tilbragte 44 dage bag søjlerne, før THC og pistolafgifter blev droppet, foragtordren blev kastet, og han påberåbte sig skyldig til en ugyldig gyldning. Og alligevel beklager han intet, fordi han nu betragter hans modstand som et standpunkt mod misbrug af hans rettigheder.

”Verden skal vide, at det, de laver herude, er vanvittigt,” sagde Montanez. Politiet kom aldrig ind i hans telefoner.

Mens få vælger fængsel, afspejler Montanez 'beslutning en voksende modstand mod retshåndhævelsens magt til at kigge ind i amerikanernes digitale liv. De vigtigste portaler i denne aktivitet er mobiltelefoner, der er beskyttet mod nysgerrige øjne ved kryptering, med adgangskoder den eneste vej ind.

Idet politiet nu rutinemæssigt søger adgang til folks mobiltelefoner, ser fortalere for privatlivets fred en farlig erosion af amerikanernes rettigheder, idet domstole kæmper for at følge med.

”Det bliver sværere at undslippe politiets rækkevidde ved hjælp af teknologi, der ikke eksisterede før,” sagde Riana Pfefferkorn, den associerede direktør for overvågning og cybersikkerhed ved Center for Internet and Society på Stanford Law School. ”Og nu er vi i stand til at forsøge at gå det tilbage og dæmme tidevandet.”

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
OkieDan

Hvorfor alt fokus på det 4th ændringsforslag? Dette er et 5th ændringsspørgsmål.