TN har tidligere advaret om at sende DNA-prøver til ethvert herkomststed, og nu ved du hvorfor ... Politiet dataudvinder disse DNA-databaser for at kortlægge familieforbindelser for at løse forbrydelser. ⁃ TN Editor
Du ville bare finde ud af, om du var portugisisk eller spansk, men i stedet fandt du ud af, at du var relateret til en massemorder.
Dette er en realitet i en verden, hvor den påståede Golden State Killer, nu kendt som Joseph James DeAngelo, blev arresteret, efter at DNA fundet på en af mordernes gerningssteder blev kontrolleret mod genetiske profiler fra slægtsforskningswebsteder, der indsamler DNA-prøver.
Populære genetiske testfirmaer 23andMe og Ancestry.com holder på med mere end information om dit slægtstræ, som rejser bekymringer om beskyttelse af personlige oplysninger. Eksperter bekræfter, at DNA i disse databaser kan fås adgang til af retshåndhævelse og tredjepartsfirmaer under visse omstændigheder, hvilket afslører intime oplysninger om brugers medicinske historie og biologiske forhold.
”Folk er ikke klar over, at det i modsætning til de fleste medicinske tests, hvor du finder ud af information, ikke kun handler om dig,” sagde Arthur Caplan, direktør for Division of Medical Ethics ved New York University's School of Medicine.
Her er hvad du bør vide om DNA-privatlivsregler:
Hvilke DNA-test taler vi om?
De største virksomheder, der producerer genetiske profiler til kunder, er 23andMe og AncestryDNA tilknyttet Ancestry.com. Test bruger normalt en spytprøve til at bestemme brugerens genetiske etnicitet, og resultaterne giver brugerne et kig på, hvor deres forfædre boede. Mindre websteder tilbyder også nu muligheder for brugere at uploade DNA-profiler og søge efter slægtninge. I tilfælde af Golden State Killer sagde hovedforsker Paul Holes, at hans team brugte GEDmatch, et Florida-baseret websted, der samler rå genetiske profiler, som folk deler offentligt, Mercury News rapporter.
Hvem har adgang til disse oplysninger?
Ancestry.com og 23andMe sagde begge, at de ikke frigiver oplysninger til myndighederne, medmindre de modtager en retskendelse.
En talsmand for Ancestry.com, der også søger efter offentligheden, sagde, at virksomheden ikke var i kontakt med myndighederne i DeAngelo-sagen og ikke vil dele medlemsoplysninger med retshåndhævelse, medmindre det er tvunget til ved gyldig juridisk proces. ” En 23andMe-talsmand sagde, at virksomheden "aldrig har givet kundeoplysninger til retshåndhævende embedsmænd", og at deres platform ikke tillader sammenligning af genetiske data, der blev behandlet af tredjepart.
Ifølge BuzzFeed, GEDmatch har nu mere end en million genomer, og den bliver større og mere kraftig hele tiden.
GEDmatch kræver ikke en retskendelse om adgang, Mercury News rapporter. Webstedet gør det også klart i dets vilkår og erklæring om politik at "brugere, der deltager i dette websted, skal forvente, at deres information deles med andre brugere."
Lige nu dikterer DNA-testfirmaer stort set brugerfortrolighed, og nogle af disse virksomheder videresælger information. Mens videresolgt information ikke direkte identificerer brugere, sagde Caplan, at der er måder at finde ud af identitet på.
”Vi har den antagelse, at al vores medicinske oplysninger er private, og at alligevel er den nye verden af genetik i virksomheds hænder,” sagde han.
Hvordan kan politiet bruge det?
”Tredjeparts, politiets eller andres evne til at se, at dataene ikke er klare,” sagde Caplan.
Der er ikke stærke fortrolighedslove for at forhindre politiet i at trolle databaser over aner til websteder, sagde Steve Mercer, chefadvokat for den retsmedicinske afdeling i Maryland Office of the Public Defender.
”Folk, der indsender DNA til forfædertestning, bliver uforvarende genetiske informanter i deres uskyldige familie,” sagde Mercer og tilføjede, at de “har færre beskyttelse af privatlivets fred end dømte lovovertrædere, hvis DNA er indeholdt i regulerede databanker.”
