Hvis denne retssag lykkes og spredes, kan der muligvis føjes en tendens til millioner af boligejerkameraer til det allerede spirende overvågningsnet, hvilket sætter Amerika foran Kina med hensyn til antallet af spionkameraer pr. Borger. ⁃ TN Editor
Dette er ikke en øvelse. Rød alarm: Politiets overvågningscenter i Jackson, Mississippi, gennemfører et 45-dages pilotprogram for live stream af sikkerhedskameraer, herunder Amazon Ring-kameraer, fra deltagende beboere.
Da Ring først lavede et stænk på det private marked for sikkerhedskameraer, vi har advaret af dets potentiale til at underminere borgernes rettigheder for brugerne og deres samfund. Vi har især været bekymrede over Rings 1,000+ partnerskaber med lokale politiafdelinger som letter anmodninger om bulk-optagelser direkte fra brugere uden tilsyn eller at skulle erhverve en garanti.
Mens folk køber ringkameraer og lægger dem på hoveddøren for at holde deres pakker sikre, bruger politiet dem til at opbygge omfattende CCTV-kameranetværk, der dækker hele kvarterer. Dette tjener to politimæssige formål. For det første giver det politiet mulighed for at undgå omkostningerne ved at købe overvågningsudstyr og lægge byrden på forbrugerne ved at overbevise dem om, at de har brug for kameraer for at holde deres ejendom sikker. For det andet undgår det den naturlige reaktion af frygt og mistillid, som mange mennesker ville have, hvis de lærte, at politiet stillede snesevis af kameraer på deres blok, et til hvert hus.
Nu er vores værste frygt bekræftet. Politiet i Jackson, Mississippi, har startede et pilotprogram der ville give ringejere mulighed for at lappe kamerastreams fra deres hoveddøre direkte til et politiets realtidskriminalitetscenter. Optagelserne fra din hoveddør inkluderer dig, der kommer og går fra dit hus, dine naboer tager skraldespanden ud og hundevandrere og leveringsfolk, der udfører deres arbejde i din gade. I Jackson kan denne optagelse nu streames direkte på et dusin skærme, der er undersøgt af politiet døgnet rundt. Selvom du nægter at lade dine optagelser blive brugt på den måde, sender din nabos kamera, der peger på dit hus, muligvis stadig direkte til politiet.
For kun et par måneder siden stod Jackson op for sine beboere og blev den første by i det sydlige USA til forbyde politiets brug af ansigtsgenkendelsesteknologi. Det er klart, at dette er en by, der forstår invasiv overvågningsteknologi, når den ser den, og ved, hvornår politiet har overskredet deres evne til at angribe privatlivets fred.
Hvis politiet ønsker at opbygge et netværk af overvågningskameraer, bør de kun gøre det på måder, der er gennemsigtige og ansvarlige og sikre aktiv deltagelse af beboerne i processen. I de mange byer, der har vedtaget Community Control Over Police Surveillance (CCOPS) ordinanser, har beboere gennem deres lovgivere mere indflydelse på, hvorvidt politiet kan opbygge et program som dette. De valg, du og dine naboer træffer som forbrugere, bør ikke kapres af politiet for at udrulle overvågningsteknologier. Beslutningsprocessen skal overlades til samfund.
Her er svaret, vi modtog fra Amazon med hensyn til dette indlæg: ”[Amazon og Ring] er ikke involveret på nogen måde med nogen af virksomhederne eller byen i forbindelse med pilotprogrammet. Virksomhederne, politiet og byen, der blev diskuteret i artiklen, har ikke adgang til Rings systemer eller Neighbours App. Ringkunder har kontrol og ejerskab af deres enheder og videoer og kan vælge at give adgang, som de ønsker. ”
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Lad os indse, at det at eje og bruge en 'smart' telefon bringer ejeren og resten af offentlighedens sikkerhed i fare, mange størrelser større end ikke at bære en maske. Det er længe siden, at offentligheden lod denne overvågning opfattes som langt mere farlig for frihed end nogen bekvemmelighed, de tilbyder. Kan nogen af os forestille sig den panik, der ville opstå blandt controllerne, hvis folket bagan dropper disse sporings- og spioneringsudformninger !!?
Vil ikke ske, de er for afhængige, som crack. Du kan fortælle dem farerne ved I-telefoner osv., Og de lytter ikke, og det er det samme som crack. Hvor mange er blevet kørt, mens de gik på gaden og så på dem? Begge vil dræbe dig og kan bruges mod dig senere i fremtiden ved dommernes domstole.
Kat
November 6, 2020 10: 43 pm
Jeg takker Gud hver dag, jeg ejer ikke en smartphone! Og min gamle muslingeskal går i en Farday-taske sammen med al min elektronik, når den ikke er i brug.
Ja, Brad det ville godt!
Lad os indse, at det at eje og bruge en 'smart' telefon bringer ejeren og resten af offentlighedens sikkerhed i fare, mange størrelser større end ikke at bære en maske. Det er længe siden, at offentligheden lod denne overvågning opfattes som langt mere farlig for frihed end nogen bekvemmelighed, de tilbyder. Kan nogen af os forestille sig den panik, der ville opstå blandt controllerne, hvis folket bagan dropper disse sporings- og spioneringsudformninger !!?
Vil ikke ske, de er for afhængige, som crack. Du kan fortælle dem farerne ved I-telefoner osv., Og de lytter ikke, og det er det samme som crack. Hvor mange er blevet kørt, mens de gik på gaden og så på dem? Begge vil dræbe dig og kan bruges mod dig senere i fremtiden ved dommernes domstole.
Jeg takker Gud hver dag, jeg ejer ikke en smartphone! Og min gamle muslingeskal går i en Farday-taske sammen med al min elektronik, når den ikke er i brug.
Ja, Brad det ville godt!
skrivefejl i redaktørens kommentar: “tendens”