Politistaten suspenderer gud-givne uforanderlige rettigheder i henhold til forfatningen

"Den ufødte person har ikke forfatningsmæssige rettigheder. ”- Hillary Clinton, Mød pressen (April 3, 2016)

Når præsidentkandidat Hillary Clinton erklærer det ufødte babyer har ikke forfatningsmæssige rettigheder, hun er ikke bare med på at sprede partisanretorik i den opvarmede nationale debat om abort. Hun giver os et glimt af et stadigt mere bekymrende tankesæt blandt embedsmænd, der mener, at regeringen ikke kun har magten til at afgøre, hvem der fortjener forfatningsmæssige rettigheder i lovens øjne, men også har myndighed til at nægte disse rettigheder til en amerikaner borger.

De ufødte er ikke de eneste personer, der nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Amerikanske familier, der har skudt deres hunde, deres hjem er skraldet ned og deres børn terroriseret eller, værre, dræbt af ukorrekte angreb på SWAT-hold midt på natten nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Personer med handicap, der bliver stripsøgte, håndjern, arresteret og "diagnosticeret" af politiet som farligt eller mentalt ustabilt, blot fordi de stutter og går ujævnt, bliver nægtet deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Børn i skolealder, så unge som 4-årige, der er benkædet, håndjernede og stribet søgte efter krænker skolens nultolerancepolitikker ved at tygge en Pop Tart i form af en pistol og at spille et imaginært spil politiet og røverne eller engagere sig i barnlig opførsel som gråd eller hoppe nægtes deres rettigheder under forfatningen.

Ubevæbnede borgere, der bliver taget eller skudt af politiet for at våge at tøve, stamme, bevæge en muskel, flygte eller på nogen måde være uenig med en politiordning nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Ligeledes er amerikanere, både unge og gamle skudt af politiet, fordi de pegede på en haveslange hos en politibetjent, nået til deres registrering i deres handskerum, stolede på en stok for at holde sig selv, eller så man lege med luftgevær eller BB-kanoner nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Kvindelige bilister, der er uheldige nok til at blive trukket over for en tvivlsom trafikovertrædelse, kun for at blive udsat for politiet for hulrumssøgninger ved siden af ​​vejen nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Mandlige fodgængere og bilister, der udsættes for vejstrimmel søgninger og rektale sonder af politi, der i vid udstrækning er baseret på farven på deres hud, nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

amerikansk borgere udsat for regeringsovervågning hvor deres telefonopkald bliver lyttet til, deres mail og tekstbeskeder læst, deres bevægelser spores og deres overvågede transaktioner nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen. Det samme gælder personer, der nægtes adgang til optagelser i kropskameraer af deres interaktion med politi, skoleansatte og endda medicinske fagfolk.

Husejere, der bliver bøde og arresteret for opdræt af høns i deres baghave, så græsset i deres forgårde vokser for længe, og at holde bibelstudier i deres hjem nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Dekorerede militære veteraner, der bliver arresteret for kritik af regeringen på sociale medier såsom Facebook nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Hjemløse personer, der bliver chikaneret, arresteret og løbet ud af byerne af love, der kriminaliserer hjemløshed nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Personer, hvis DNA er blevet indsamlet med magt og indgået i føderale og statslige retshåndhævelsesdatabaserom de er blevet dømt for nogen forbrydelse nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Drivere, hvis nummerplader scannes, uploades til en politidatabase og bruges til at kortlægge deres bevægelserom de er mistænkt for nogen forbrydelse, nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen. Det samme gælderchauffører, der bliver billetbillet til at køre offoul af røde lys kameraer uden nogen reel mulighed for at forsvare sig mod en sådan anklag nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Demonstranter og aktivister, der bliver mærket indenlandske terrorister og ekstremister og anklaget for hadforbrydelser for frit at tale, nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen. Ligeledes amerikanske borgere, der er målrettet mod mord ved drone-strejker i udlandet uden at være blevet anklaget, nægtes retssager og dømt for forræderi deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Hårdtarbejdende amerikanere, hvis bankkonti, hjem, biler, elektronik og kontanter beslaglægges af politiet (der opererer i henhold til fortabelsesordninger, der giver incitamenter til fortjeneste ved røverier på motorveje) nægtes deres rettigheder i henhold til forfatningen.

Så hvad er fællesnævneren her?

Disse er alle amerikanske borgere -udstyret af deres skaber med visse umålelige rettigheder, rettigheder, som ingen mand eller regering kan fjerne fra dem, blandt disse retten til liv, frihed og forfølgelse af lykke - og de undertrykkes alle på en eller anden måde af en regering, der er blevet beruset af magt, penge og sin egen autoritet.

Hvis regeringen - det være sig præsidenten, kongressen, domstolene eller en hvilken som helst føderal, statslig eller lokal agent eller agentur - kan beslutte, at enhver person ikke har nogen rettigheder, bliver denne person mindre end en borger, mindre end menneske, mindre end fortjener respekt, værdighed, livskraft og kropslig integritet. Han eller hun bliver et it, et ansigtsløst antal, der kan nummereres og spores, en kvantificerbar masse af celler, der kan kasseres uden samvittighed, en udgiftsomkostning, der kan afskrives uden en anden tanke, eller et dyr, der kan købes, solgt, mærket, lænket, buret, avlet, kastreret og aflivet efter ønske.

Det er en glat hældning, der retfærdiggør alle former for krænkelser i navnet på national sikkerhed, statens interesse og det såkaldte større gode.

Alligevel troede de, der grundlagde dette land, at det, vi forestiller os som vores rettigheder blev givet os af Gud - vi er skabt lige, i henhold til nationens grundlæggende dokument, uafhængighedserklæringen—Og denne regering kan ikke oprette eller kan slukke vores Gud-givne rettigheder. At gøre det ville være at salve regeringen med gudlignende magter og hæve den over borgerne.

Desværre, som jeg påpeger i min bog Battlefield America: The War on the American People, vi har danset med denne særlige djævel i ganske lang tid, så regeringen kan diktere til os, snarere end "vi folket", der giver marcherende ordrer til dem, hvis løncheck er finansieret med skattebetalernes dollars.

Hvis vi fortsætter med at vente på, at regeringen genopretter vores friheder, respekterer vores rettigheder, tømmer dens overgreb og forhindrer dens agenter i at ride ujævnt over vores liv, vores frihed og vores lykke, vil vi vente for evigt.

Så hvad er svaret?

”Frihed gives aldrig frivilligt af undertrykkeren,” advarede Martin Luther King Jr., der blev myrdet for 48 år siden den april 4, 1968. ”Det skal kræves af de undertrykte.”

Men hvordan kræver vi frihed fra vores undertrykkende?

Start med at studere historie. Vær opmærksom på bevægelserne, der lykkedes, og dem, der mislykkedes. Vedtage taktik fra dem, der med succes har skabt reform gennem ikke-voldelig modstand. Tænk nationalt, men handle lokalt. Hvis du ikke er parat til at udfordre uretfærdighed i dit eget samfund, når det sker i din egen baghave, kan der ikke være noget håb for at få regning i regeringens overgreb på nationalt plan.

Størst af alt, hold op med at give regeringen magten til at spille gud - alvidende, almindelig og almægtig - og begynde at placere den på sin rigtige plads som vores tjener: en institution, der får sine beføjelser fra samtykke fra den styrede (”Vi folket”), hvis primære formål er at beskytte vores rettigheder.