Pfizer Exec indrømmer: De vidste ikke, at skud ville stoppe transmissionen

FLICKR / MONTGOMERY COUNTY PLANNING KOMMISSION (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Del denne historie!
DET VAR ALLE LØGN! Troværdige videnskabsmænd vidste godt, at Pfizer ikke testede deres mRNA "vaccine" for effektivitet til at stoppe transmission eller forhindre infektion. Nu blev en Pfizer-direktør sat under ed i Europa og indrømmede blankt, at der ikke var nogen test før udgivelsen. Det var i bedste fald et svineri og i værste fald forbrydelser mod menneskeheden. ⁃ TN-redaktør

En højtstående Pfizer-direktør har indrømmet, at lægemiddelfirmaet ikke vidste, om dets Covid-vaccine forhindrede overførsel af virussen, da det begyndte at udrulle skuddene globalt.

Janine Small, Pfizers præsident for internationale udviklede markeder, vidnede for EU-parlamentet på mandag da hun blev stillet spørgsmålet af den hollandske MEP Rob Roos.

"Blev Pfizer Covid-vaccinen testet for at stoppe overførslen af ​​virussen, før den kom på markedet?" spurgte hr. Roos.

"Hvis ikke, så sig det tydeligt. Hvis ja, er du villig til at dele dataene med dette udvalg? Og jeg vil virkelig gerne have et klart svar, ja eller nej, og jeg glæder mig.”

Ms Small — optræder i stedet for Pfizers administrerende direktør Albert bourla, der var blevet indkaldt til at vidne, men trak sig ud af høringen tidligere på måneden - svarede, at virksomheden var nødt til at "bevæge sig med videnskabens hastighed".

"Med hensyn til spørgsmålet omkring, vidste vi om at stoppe immuniseringen [sic], før den kom på markedet? Nej, heh," sagde hun.

"Øh, de her, øh, du ved, vi var nødt til virkelig at bevæge os med videnskabens hastighed for virkelig at forstå, hvad der foregår på markedet, og fra det synspunkt var vi nødt til at gøre alt i fare. Jeg tror, ​​at Dr. Bourla, selvom han ikke er her, ville vende sig om og selv sige til dig: 'Hvis ikke os, hvem?'

Ms Small sagde, at Dr. Bourla "faktisk følte vigtigheden af, hvad der foregik i verden, og derfor brugte vi faktisk, øhm, 2 milliarder USD på selvfinansierede penge fra Pfizer som et resultat af det. i stand til at forske, udvikle og fremstille i fare, for at være i stand til at sikre, at vi var i stand til at kunne hjælpe med pandemien”.

Roos delte et kort klip af fru Smalls svar på Twitter, der beskriver svaret som "skandale".

"Millioner af mennesker verden over følte sig tvunget til at blive vaccineret på grund af myten om, at 'du gør det for andre'," sagde han i videoen, som er blevet set mere end fem millioner gange.

"Nu viste det sig at være en billig løgn. Dette bør afsløres.”

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Corona Hotspott

Der er ingen transmission, fordi der ikke er nogen virus. Det er alt sammen et gigantisk fupnummer at sprøjte giftige, dødelige ting ind i mennesker for at dræbe milliarder. Så enkelt er det.

Diane Di

PRÆCIS - Der er IKKE SÅDAN TING SOM COVID19
211 sundheds-/videnskabsinstitutioner globalt har alle undladt at levere eller citere en enkelt registrering af SARS-COV-1 isolering/oprensning, af nogen, hvor som helst, nogensinde, så hvordan kan de identificere en variant/skabe et jab?

ALLE FOI'ER ER HER👇
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Elle

"Øh, de her, øh, du ved, vi var nødt til virkelig at bevæge os med videnskabens hastighed for virkelig at forstå, hvad der foregår på markedet, og fra det synspunkt var vi nødt til at gøre alt i fare. Jeg tror, ​​dr. Bourla, selvom han ikke er her, ville vende sig om og selv sige til dig: 'Hvis ikke os, hvem?'” Jeg kunne ikke finde et bedre eksempel på forskruet logik, der lyver. "videnskabens hastighed"? "forstå hvad der foregår på markedet"? Hvad har 'markedet' at gøre med dræberskuddet og mordet på menneskeheden, din dumme kvinde?... Læs mere "

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​Elle