Teknokrater i militæret, der bygger blot fordi de kan, er en trussel mod hele verden. Teknologi, der tjener og hjælper mennesker, ikke dræber eller kontrollerer dem, er det, som menneskeheden ønsker. ⁃ TN Editor
Kontroversen omkring militær kunstig intelligens er forankret i ”alvorlige misopfattelser” om, hvad departementet faktisk prøver at gøre, ifølge nuværende og tidligere forsvarsembedsmænd.
At beskytte USA i de kommende årtier kræver, at Pentagon foretager "betydelige, vedvarende" investeringer i militær kunstig intelligens, og kritikere er nødt til at indse, at det ikke tager denne opgave let, ifølge nuværende og tidligere embedsmænd fra forsvarsministeriet.
Bestræbelser på at udvide afdelingens brug af AI-systemer er blevet mødt med offentligt skrig blandt mange inden for de teknologiske og politiske samfund, der bekymrer USA vil snart overlade maskiner til at træffe beslutninger om liv og død på slagmarken. Sidste år førte medarbejderprotester Google at trække et luftvåbenprojekt ud der brugte maskinlæring til at sortere gennem overvågningsoptagelser.
Onsdag sagde embedsmænd, at Pentagon er går i store længder for at sikre, at potentielle anvendelser af AI overholder strenge etiske standarder og internationale normer. Selv hvis de amerikanske militære løber op med at implementere teknologien, advarede de, vil globale modstandere som Rusland og Kina bestemt ikke, og deres etiske rammer vil sandsynligvis ikke mangle.
”Forsvarsministeriet er absolut unapologetisk med at forfølge denne nye generation af AI-aktiverede våben,” sagde den tidligere viceforsvarsminister Robert Work onsdag ved en begivenhed, der var vært for AFCEAs kapitel i Washington, DC. "Hvis vi får succes mod en konkurrent som Kina, der er alt sammen om denne konkurrence ... bliver vi nødt til at forstå uundgåelighed med AI."
Udgivet i februar Pentagons AI-strategi kræver eksplicit, at menneskelige operatører skal have mulighed for at tilsidesætte alle beslutninger truffet af et militært AI-system og sikrer, at teknologien overholder lovene i væbnet konflikt.
”Jeg vil hævde, at det amerikanske militær er den mest etiske militære styrke i krigsførelseshistorien, og vi tror, at skiftet til AI-aktiverede våben vil fortsætte denne tendens,” sagde Work. Og på trods af kritikken, tilføjede han, kunne teknologien potentielt redde liv ved at reducere den venlige brand og undgå civile tab.
Generalsekretær Jack Shanahan, der leder afdelingens nyligt præciserede Joint Artificial Intelligence Center, fortalte publikum, at meget af den kritik, han har hørt mod militær AI-indsats, er rodfæstet i "alvorlige misopfattelser af, hvad [afdelingen] faktisk arbejder på." Mens nogle måske forestiller sig et generelt AI-system "der kommer til at strejfe vilkårligt over slagmarken," sagde han, vil teknologien kun blive anvendt snævert, og mennesker vil altid forblive i løkken.
Hvis noget, viser skriget, at Pentagon ikke engagerer sig nok i industrien omkring de projekter, den forfølger, ifølge Shanahan.
