For kun seks måneder siden benægtede Pentagon, at det ville fremstille autonome dræberrobotter. I dag er det klart, at de ikke kun fremstiller sådanne maskiner, de er tydeligvis bekymrede for potentialet i autonome robotkrig til at udslette hele menneskeheden. ⁃ TN Editor
Kæmpe teknologiske spring fremover i droner, kunstig intelligens og autonome våbensystemer skal adresseres, inden menneskeheden bliver drevet til udryddelse.
Robotvåben er blevet så avancerede, at topmilitæreksperter i USA frygter, at sci-fi-filmen 'Terminator' kan komme i opfyldelse.
Kæmpe teknologiske spring fremover i droner, kunstig intelligens og autonome våbensystemer skal behandles, inden menneskeheden drives til udryddelse vedmekaniske overherrer som i 1984 Arnold Schwarzenegger-klassikeren, ifølge Pentagon-chefer.
Luftforsvarets general Paul Selva, næstformand for de fælles stabschefer ved det amerikanske forsvarsdepartement, sagde såkaldt tænkende våben kunne føre til: "Robotiske systemer til at gøre dødelig skade ... en Terminator uden samvittighed."
Da han blev spurgt om robotvåben, der er i stand til at træffe deres egne beslutninger, sagde han: "Vores opgave er at besejre fjenden", men "det styres af lov og ved konvention."
Han siger, at militæret insisterer på at holde mennesker i beslutningsprocessen for at "påføre fjenden vold".
”Den etiske grænse er den, vi har trukket en temmelig fin linje på. Det er en, vi skal overveje i udviklingen af disse nye våben, ”tilføjede han.
Selva sagde, at Pentagon skal nå ud til kunstige intelligensfirmaer, der ikke nødvendigvis er "militærorienterede" for at udvikle nye systemer for kommando- og ledelsesmodeller, rapporter US Naval Institute News .
Denne artikel styrker bare min overbevisning om, at disse våben ikke er beregnet til konventionelle slagmarker. AI vil aldrig træffe beslutninger “bedre” end et menneske kan, men det tager allerede beslutninger meget hurtigere. Disse maskiner har ingen fordel mod konventionelle kræfter, simpelthen fordi modsatrettede kræfter vil stille deres egne systemer og modforanstaltninger, men de udgør en alvorlig fare. Specifikt på grund af den hastighed, hvormed autonome våben vil træffe beslutninger, er der en meget reel sandsynlighed for, at formen på enhver konflikt, herunder ekspansion og eskalering, vil udvikle sig i et tempo, der overgår beslutningstagernes evne til at holde sig foran... Læs mere "
wpDiscuz
General Paul Selva har en samvittighed?
Denne artikel styrker bare min overbevisning om, at disse våben ikke er beregnet til konventionelle slagmarker. AI vil aldrig træffe beslutninger “bedre” end et menneske kan, men det tager allerede beslutninger meget hurtigere. Disse maskiner har ingen fordel mod konventionelle kræfter, simpelthen fordi modsatrettede kræfter vil stille deres egne systemer og modforanstaltninger, men de udgør en alvorlig fare. Specifikt på grund af den hastighed, hvormed autonome våben vil træffe beslutninger, er der en meget reel sandsynlighed for, at formen på enhver konflikt, herunder ekspansion og eskalering, vil udvikle sig i et tempo, der overgår beslutningstagernes evne til at holde sig foran... Læs mere "