Penn State: Glem forfatningen, det er Analytics, algoritmer og scoringer til social kredit

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokratiet anvender allerede unødigt pres mod forfatningen og retsstatsprincippet. Social Credit Scoring er et personlig værktøj til adfærdsændring, der undgår behovet for ekstern kontrol. ⁃ TN Editor

AI drevet social score for at erstatte forfatning?

Professor Larry Backer fra Penn State University skriver i et 2018-papir, at modstand mod sociale kreditsystemer i vest kunne opløses, når masserne “socialiseres… som et kollektiv” og “… det store kulturstyringsmaskineri i det vestlige samfund udvikler en fortælling i som en sådan aktivitet er naturaliseret inden for den vestlige kultur. ”

Et 2018-papir skrevet af fremtrædende jusprofessor Larry Backer fra Penn State drøftede måderne, hvorpå et socialt kreditsystem kunne implementeres i vest. Backer skriver, at lovændringen med dette system vil “…ændre fokus på offentlig ret fra forfatning og retsstat til analyse og algoritme... "

I papiret med titlen "Næste generation af lov: Datadrevet styring og ansvarlighedsbaserede reguleringssystemer i vest og sociale kreditordninger i Kina”, Beskriver Backer overførsler til social kredit i vest som” brudt ”, men giver vejledning i, hvordan samfundsnormer støt kan presses til at acceptere dette system.

Backer foreslår, at “store kulturstyringsmaskiner”I vest normaliserer ideen om social kredit og deling af private data. Backer skriver:

”Men er det muligt at socialisere masserne, eller endda massedemokratiet som en kollektiv, at omfavne dette mønster af dataværnelse ud over disse
straks selvbetjenende lukkede systemer? Ville det være muligt for staten at udvikle systemer til håndhævelse af love (kriminel og lovgivningsmæssig), der afhænger af efterretninger ved at tilskynde masserne til at tjene som positive bidragydere til data, der er nødvendige til håndhævelse eller regulering? Svaret i vestlige liberale demokratier kan afhænge af evnen hos det store kulturstyringsmaskineri i det vestlige samfund - dets tv, film og andre beslægtede medier - til at udvikle en fortælling, hvor en sådan aktivitet er naturaliseret inden for den vestlige kultur".

Når Big Tech og kunstig intelligens kryber længere ind i vores liv, har et gitter af højteknologisk overvågning viklet os ind. Som for at pacificere modstand tilbyder disse systemer (Google-hjem, Apple-ure, Amazon Alexa) "bekvemmelighed" i form af målrettede annoncer, personlig indhold og andre funktioner.

I virkeligheden er dette system beregnet til at bestemme, om du får lov til at fungere i det moderne samfund eller ej.

Trump-administratoren overvejer angiveligt at bruge dette overvågningsnet at overvåge befolkningen for tegn på psykisk sygdom, der udløser myndighederne til at konfiskere skydevåben fra "farlige personer".

I 2013 stillede Old-Thinker News spørgsmålet “Vil forsikringsselskaber bruge smarte apparater til at overvåge “usunde” vaner?"

Som dette 2013 Wall Street Journal angivet artikel, dit forsikringsselskab:

”… Ved allerede, om du har taget dine lægemidler, renset tænderne og gået til regelmæssige medicinske undersøgelser. Nu følger nogle arbejdsgivere eller deres forsikringsselskaber, hvad ansatte spiser, hvor de handler, og hvor meget vægt de lægger på - og griber ind for at holde dem på linje. ”

Kunstig intelligens, programmeret af magt sultne individer, overtager støt vores samfund. Det censurerer allerede politiske meninger. Det vil tage beslutninger om medicin, uddannelse og økonomiske forhold. Mennesker skal sidelinieres. Det sociale kreditsystem overvåger dig nøje for enhver afvigende adfærd. Hvis du ikke er forsigtig, bliver du en udstødt. Adgang til mad, transport og medicinsk behandling vil blive nægtet.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
David Chirinsky

Giv algoritmer, analyser og sociale kreditter dominans over vores liv. Hvad kunne der muligvis gå galt med det?

Charlie Harper

Ved ikke, hvem denne svage pæreprofessor er, men han skal sparkes i pissepumpen, indtil hans øjne bløder.

EWM

Der er allerede et "socialt kreditsystem" på plads. Meget få mennesker forbinder sig med nogen, der har et dårligt ry. Problemet er ideen om en "stat", der beslutter, hvad der er "dårligt". Fjern jer selv med ”Staten”. Hvad Nietzsche sagde ”Der er stadig folk og besætninger et eller andet sted, men ikke med os, mine brødre: her er der stater. Staten? Hvad er det? Okay så! Åbn nu ørerne, for nu skal jeg tale til dig om folks død. Staten er den koldeste af alle kolde monstre. Koldt ligger det også; og denne løgn kryber fra sin mund;... Læs mere "

James

Nietzsche klipper!

”Det, der ikke dræber os, gør os stærkere”

Bliv stærkere gode mennesker!

Elle

Jeg spurgte lige ved siden af ​​mig, ”Hvornår blev Penn State røvhulen i USA?” Svaret? De har altid været sådan. Skolen byggede deres ry på eksklusivitet, noget helt uhensigtsmæssigt for en statsstøttet skole og har altid været elitistisk i deres tilgang til verden og menneskeheden.

Og nu! Vi har endnu en Penn State-professor i form af Michael Mann, der lægger ned med den teknokratiske dagsorden for kontrol for menneskeheden. Erudite eller Eugenidite? (ja, jeg lavede det op - ligesom Mann's hockeystok og Backers bedste fremtidskoncept.)

James

Forfatningen er min "sikre plads", og denne fyr skal fyres for hans synspunkter på at smide forfatningen væk.

At låne fra alles yndlings opfinder af internettet Al “I'm cereal” Gore -

Forfatningsnægtere skal straffes!

Forfatning 1
Idioter 0