Peer-reviewed undersøgelse afslører mRNA 'vaccine' mere skadelig end COVID

En farmaceut forbereder Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA-vaccinen på en farmaceutisk prototypeklinik i Halifax den 9. marts 2021. (Andrew Vaughan / The Canadian Press)
Del denne historie!
COVID forårsagede betydelig skade på den globale befolkning, som blev forværret af skadelige offentlige politikker. mRNA-"vaccinerne" har forårsaget væsentligt mere skade end COVID. Dette tyder på biologisk krigsførelse, der har efterladt et spor af døde og sårede. Hvis dette ikke var tilfældet, ville stofproducenter og politikere foretage en øjeblikkelig kovending for at stoppe alle injektioner med det samme.

Jeg erklærede krig mod teknokrati den 18. december 2015, fordi det blev mere og mere tydeligt, at teknokraten/transhumanisterne havde erklæret krig mod menneskeheden. Denne er nu i fuldt flor, men er stadig stort set ikke genkendt. Mens COVID/mRNA-injektioner var et nøgleangreb på menneskeheden, er andre angreb nu synlige: finanskrise, forsyningskædesammenbrud, energikrise, fødevarekrise og krig. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> En peer-reviewed videnskabelig gennemgang i Journal of Insulin Resistance, skrevet af kardiolog Dr. Aseem Malhotra, opfordrer til øjeblikkelig suspension af alle COVID-skud, da data fra den virkelige verden viser, at de forårsager mere skade end gavn

> Data fra Israel viser, at myokarditis post-jab forekommer med en hastighed på 1 ud af 6,000. Hongkong-data fra mandlige børn og teenagere fandt en rate på 1 ud af 2,700

> Data fra det britiske gule kort-system viser, at 1 ud af 120 mennesker, der har modtaget mindst én mRNA-injektion, lider af en uønsket hændelse "der er mere end mild." I Norge er antallet af alvorlige bivirkninger efter jab 1 ud af 1,000 efter to doser Pfizer

> Forskere, der kiggede på data fra FDA, Health Canada og Pfizer- og Moderna-forsøgene, konkluderede, at den absolutte risiko for en alvorlig bivirkning fra mRNA-skuddene var 1 ud af 800, hvilket massivt overstiger risikoen for COVID-19-hospitalisering fundet i randomiserede kontrollerede forsøg

> Lækket lyd fra et møde i juni 2022 mellem israelske forskere og det israelske sundhedsministerium afslører, at Pfizer-stikket forårsager langsigtede bivirkninger og er forbundet med mere alvorlige bivirkninger ved genudsættelse (dvs. med gentagne doser). Mens forskerne ønskede at advare offentligheden, ændrede ministeriet deres endelige rapport for at sige, at bivirkninger er milde og kortvarige. Regeringen aflyste derefter enhver yderligere forskning i negative virkninger

COVID-angrebene er en absolut katastrofe, hvor skader og dødsfald hober sig op hver dag. Alligevel hævder de såkaldte sundhedsmyndigheder, læger, medier, stofproducenter og mange af de plaget selv, at der ikke er noget at se her. Lige siden deres løsladelse har modige læger talt imod dem og opfordret til en mere forsigtig tilgang.

Nu, en peer-reviewed videnskabelig gennemgang,1 2 3 udgivet i to dele4 5 i Journal of Insulin Resistance opfordrer til øjeblikkelig suspension af alle COVID-skud, da data fra den virkelige verden viser, at de forårsager mere skade end gavn.

Ifølge dette papir, "Curing the Pandemic of Misinformation on COVID-19 mRNA Vaccines Through Real Evidence-Based Medicine," forfattet af kardiolog Dr. Aseem Malhotra:

"I den ikke-ældre befolkning løber det 'antal, der skal behandles' for at forhindre et enkelt dødsfald, i tusindvis. Genanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg med messenger-ribonukleinsyre (mRNA)-teknologien tyder på en større risiko for alvorlige bivirkninger fra vaccinerne end at blive indlagt på grund af COVID-19.

Lægemiddelovervågningssystemer og sikkerhedsdata fra den virkelige verden kombineret med plausible skademekanismer er dybt bekymrende, især i forhold til kardiovaskulær sikkerhed.

Som afspejler et potentielt signal fra Pfizer fase 3-forsøget, blev der set en betydelig stigning i hjertestopkald til ambulancer i England i 2021, med lignende data fra Israel i den 16-39-årige aldersgruppe.

konklusion: Det kan ikke siges, at samtykket til at modtage disse agenter var fuldt informeret, som det kræves etisk og juridisk. En pause og revurdering af globale vaccinationspolitikker for COVID-19 er længe påkrævet."

COVID Jab Boomerang

De seneste måneder peger statistik over handicap, overdødelighed og levendefødte i samme retning. Noget forfærdeligt begyndte at ske omkring april 2021 og bliver stadig værre. Noget dræber et ekstraordinært antal mennesker i deres bedste alder, som burde have årtier tilbage at leve. Noget får folk til at ansøge om permanent invaliditet i et antal, som vi ikke har set før.

Hvad ændrede sig i verden i 2021? Det er spørgsmålet. Svaret er latterligt enkelt at svare på, men alligevel vælger mange at køre deres hoveder dybere ned i sandet end at se klare fakta i øjnene. COVID-skuddene, ved hjælp af mRNA-teknologi til at udløse antistofproduktion på en måde, der aldrig var blevet brugt før, blev rullet ud i 2021 under nødbrugstilladelse. Det er det, der ændrede sig.

På tidspunktet for deres udrulning var forsøg på mennesker langt fra færdige, og meget af deres værdi var allerede blevet ødelagt ved at afblænde forsøgene og tilbyde den rigtige injektion til alle i placebogrupperne.6

I år har vi også indset, at Pfizer, US Food and Drug Administration og Centers for Disease Control and Prevention alle gentagne gange har løjet om sikkerheden og effektiviteten af ​​skuddene, da Pfizers egne forsøgsdata viser, at de handler om lige så farlige som de kommer.

Den eneste grund til, at vi nu ved dette, er, at FDA blev sagsøgt og tvunget af en dommer til at frigive retssagen data, de oprindeligt ønskede at holde skjult i 75 år. Pfizer-data frigives nu i et tempo på 55,000 sider om måneden,7 og disse partier har vist sig at være en skatkammer af dårlige og værre nyheder.

Pfizer skjulte alvorlige skader, fejlagtigt kategoriserede næsten alle af dem som ikke-relateret til skuddet uden undersøgelse, og misrepræsenterede data, der viser massive risici som værende uden bekymring. Deltagere, der led alvorlige skader, blev ofte simpelthen trukket tilbage fra forsøget, og deres data blev udelukket fra resultaterne.8

Data fra den virkelige verden viser nu endegyldigt, at disse risici er ekstremt reelle. For eksempel viste Pfizers kliniske fase 3-forsøg en øget risiko for hjerteproblemer, og i løbet af 2021 registrerede britiske ambulancetjenester yderligere 27,800 hjertestopopkald over det nationale gennemsnit i tidligere år, eller omkring 500 pr. dag9 10 — og uforholdsmæssigt blandt de unge.11 Det er vigtigt, at COVID-19 ikke kan forklare denne stigning, da den relevante stigning begyndte i foråret 2021.

En ændring af hjertet

I sit papir beskriver Malhotra sin personlige rejse fra trofast COVID-jab-fortaler til bekymret spørger. Han fik Pfizers to-dosis-kur i slutningen af ​​januar 2021. Du kan se mere af Maholtras indsats i det foredrag, han for nylig holdt, fanget i videoen ovenfor.

Et par måneder senere fik hans far, som også fik skuddet, hjertestop seks måneder efter sin anden dosis. Post mortem-fundene var "chokerende og uforklarlige," skriver Malhotra og fik ham til at tage endnu et kig på dataene.

"Efter seks måneder med selv at have kritisk vurderet dataene, talt med fremtrædende videnskabsmænd involveret i COVID-19-forskning, vaccinesikkerhed og udvikling og to undersøgende medicinske journalister, har jeg langsomt og modvilligt konkluderet, at i modsætning til min egen oprindelige dogmatiske overbevisning, Pfizers mRNA vaccine er langt fra så sikker og effektiv, som vi først troede,« skriver Malhotra.12

Han fortsætter med at gennemgå, hvordan obduktion afslørede, at hans far, som var ekstremt aktiv og rask, havde alvorlige blokeringer i to af de tre store arterier. Hans venstre forreste nedadgående arterie var 90 % blokeret og hans højre koronar var 75 % blokeret. Den sidste scanning, "et par år tidligere," ifølge Malhotra, havde afsløret perfekt blodgennemstrømning og ingen forhindringer. Han fortsætter:13

"Jeg kunne ikke forklare hans obduktionsfund, især da der ikke var tegn på et egentligt hjerteanfald ... Dette var netop mit eget særlige forskningsområde. Det vil sige, hvordan man kan forsinke udviklingen af ​​hjertesygdomme og endda potentielt vende den … Så, i november 2021, blev jeg gjort opmærksom på et peer-reviewed abstract offentliggjort i Circulation med relevante fund.

Hos over 500 midaldrende patienter under regelmæssig opfølgning, ved hjælp af en prædiktiv scoremodel baseret på inflammatoriske markører, der er stærkt korreleret med risikoen for hjerteanfald, var mRNA-vaccinen forbundet med signifikant at øge risikoen for en koronar hændelse inden for fem år fra 11. % præ-mRNA-vaccine til 25 % 2-10 uger efter mRNA-vaccine.

En tidlig og relevant kritik af validiteten af ​​resultaterne var, at der ikke var nogen kontrolgruppe, men ikke desto mindre, selvom det er delvis korrekt, ville det betyde, at der ville være en stor acceleration i progression af koronararteriesygdom, og endnu vigtigere hjerteanfaldsrisiko , inden for måneder efter at have taget stikket.

Jeg spekulerede på, om min fars Pfizer-vaccination, som han modtog seks måneder tidligere, kunne have bidraget til hans uforklarlige for tidlige død, og derfor begyndte jeg kritisk at vurdere dataene."

Datapunkter at overveje

Malhotra gennemgår en række datapunkter i papiret, herunder:14

  • Pfizer-data viser, at der var fire hjertestop i injektionsgruppen og kun én i placebogruppen.
  • Den vildledende brug af relativ risikoreduktion (95%), når man taler om effektivitet, snarere end absolut risikoreduktion, som kun var 0.84%.
  • 119 mennesker skulle injiceres for at forhindre én positiv test, som måske eller måske ikke er tegn på infektion.
  • Pfizers forsøg fandt ingen statistisk signifikant reduktion i alvorlig sygdom eller COVID-dødelighed fra injektionen i løbet af seks måneder (længden af ​​forsøget). Desuden var risikoen for alvorlig COVID-19-infektion i placebogruppen kun 0.04 %, hvilket viser, hvor lav risikoen for alvorlig sygdom i første omgang var, og dette på trods af, at de regioner, der blev udvalgt til forsøget, var udvalgt for deres oplevet høj forekomst af infektion.
  • Mens der var to dødsfald fra COVID i placebogruppen og kun ét COVID-dødsfald i injektionsgruppen, afslørede dødeligheden af ​​alle årsager over en længere periode 19 dødsfald i injektionsgruppen og 17 dødsfald i placebogruppen.
  • Det pædiatriske forsøg brugte et surrogatmål for antistofniveauer snarere end reduktion af symptomatisk infektion, selvom der ikke var nogen kendt sammenhæng mellem antistofniveauer og beskyttelse mod infektion. FDA advarer endda om, at: "[R]resultater fra aktuelt godkendte SARS-COV-2 antistoftest bør ikke bruges til at evaluere en persons niveau af immunitet eller beskyttelse mod COVID-19 på noget tidspunkt, og især efter at personen har modtaget en COVID-19 -XNUMX vaccination."

Ekstrapolering af data for at bestemme beskyttelse mod død

Malhotra fortsætter med at beskrive, hvordan han ekstrapolerede data for at bestemme niveauet af beskyttelse, disse mRNA-skud giver mod COVID-relateret død:15

"Nu hvor vi ved, hvad det offentliggjorte forsøg gjorde og ikke viste med hensyn til vaccinens effektivitet, kan vi forsøge at ekstrapolere, hvad effekten af ​​vaccinen ville være for at reducere dødeligheden eller ethvert andet negativt resultat fra virussen.

Hvis der er en 1 ud af 119 chance for, at vaccinen beskytter dig mod at få symptomatisk infektion fra forfædres varianter, skal dette tal (n = 119) ganges med antallet af infektioner, der fører til et enkelt dødsfald for at finde beskyttelsen mod døden. hver aldersgruppe.

Dette ville give (i op til to måneder efter podningen) den absolutte risikoreduktion (for død) fra vaccinen. For eksempel, hvis min risiko i en alder af 44 for at dø af Delta (skal jeg blive smittet med det) er 1 ud af 3,000, så er den absolutte risikoreduktion fra vaccinen, der beskytter mig mod døden, 1 over 3,000 ganget med 119, dvs. pr 1 …

Ud fra observationsdata er det muligt at beregne, hvor mange der skal vaccineres for at forhindre et COVID-19-dødsfald. For eksempel giver en sammenligning af befolkningsdødsraterne under Delta-bølgen 230 for personer over 80'erne, der skal vaccineres for at forhindre et enkelt dødsfald i den periode, hvor det tal stiger til 520 for mennesker i 70'erne og 10,000 for mennesker i 40'erne ...

Afhængigt af din alder vil flere hundrede eller tusinder af mennesker som dig skulle injiceres for at forhindre, at en person dør af Delta-varianten af ​​COVID-19 over en periode på omkring tre måneder.

For over 80'erne er dette tal mindst 230, men det stiger, jo yngre du er, og når op på mindst 2,600 for personer i 50'erne, 10,000 for dem i 40'erne og 93,000 for dem mellem 18 og 29 år. For omicron, som har vist sig at være 30% - 50% mindre dødelig, betyder det, at betydeligt flere mennesker skal vaccineres for at forhindre ét dødsfald."

Hvad er skaderne?

Dernæst gennemgår Malhotra skinkerne og bemærker, at en af ​​de mest almindelige rapporterede bivirkninger er myokarditis eller betændelse i hjertet, især blandt unge mænd. Han afviser sundhedsmyndighedernes påstand om, at myokarditis er langt mere udbredt hos dem, der lider af alvorlig COVID-infektion, og udtaler:16

"Forekomsten af ​​myocarditis steg voldsomt fra foråret 2021, da vacciner blev rullet ud til de yngre årgange, efter at have holdt sig inden for normale niveauer i hele året før, på trods af COVID-19.

Med de mest opdaterede beviser fandt et papir fra Israel, at selve infektionen, før udrulningen af ​​vaccinen, ikke medførte nogen stigning i risikoen for hverken myokarditis eller perikarditis fra COVID-19, hvilket kraftigt tyder på, at stigningerne observeret i tidligere undersøgelser var på grund af mRNA-vaccinerne, med eller uden COVID-19-infektioner som en ekstra risiko hos de vaccinerede …

Selvom vaccine-induceret myocarditis ikke ofte er dødelig hos unge voksne, afslører MR-scanninger, at ca. 80 % af dem, der er indlagt på hospitalet, har en vis grad af myokardieskade. Det er som at lide et lille hjerteanfald og pådrage sig en - sandsynligvis permanent - hjertemuskelskade."

Data fra Israel viser, at myokarditis post-jab forekommer med en hastighed på 1 ud af 6,000. Hongkong-data fra mandlige børn og teenagere fandt en rate på 1 ud af 2,700. Data fra det britiske gule kort-system viser, at 1 ud af 120 mennesker, der har modtaget mindst én mRNA-injektion, lider af en uønsket hændelse "der er mere end mild."

I Norge, bemærker Malhotra, er frekvensen af ​​alvorlige bivirkninger efter jab 1 ud af 1,000 efter to doser Pfizer. Det er skader, der ændrer livet til det værre.

I alt var næsten 500,000 uønskede hændelser blevet rapporteret til det gule kort-system, da Malhotra skrev dette papir, som han påpeger er "uden fortilfælde i den moderne medicinske æra og svarer til det samlede antal indberetninger modtaget i de første 40 år af det gule kort rapporteringssystem (for alle lægemidler - ikke kun vacciner) frem til 2020."

Hvad VAERS-data fortæller os

Samme tendens ses i USA, hvor Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) har modtaget flere bivirkninger for COVID-jabs end alle andre vacciner i løbet af de sidste 30 år tilsammen. Malhotra skriver:

"Som med Storbritanniens system er niveauet af rapporter - inklusive alvorlige - forbundet med COVID-19-vacciner fuldstændig uden fortilfælde. For eksempel er der nu registreret over 24,000 dødsfald i VAERS pr. 2. marts 2022; 29 % af disse forekom inden for 48 timer efter injektion, og halvdelen inden for to uger.

Den gennemsnitlige rapporteringsrate før 2020 var mindre end 300 dødsfald om året. En forklaring, der ofte gives på dette, er, at udrulningen af ​​COVID-19-vaccinen er uden fortilfælde i omfang; dette er dog ikke gyldigt, da USA (i hvert fald i det sidste årti) har givet 150 millioner – 200 millioner vaccinationer årligt.”

En anden kritik af VAERS er, at 'enhver kan foretage en indtastning', men i virkeligheden antydede en analyse af en prøve på 250 tidlige dødsfald, at langt størstedelen er hospitals- eller lægeindlæggelser, og at bevidst indgive en falsk VAERS-rapport er en overtrædelse af Føderal lov straffes med bøde og fængsel.

I betragtning af, at VAERS blev oprettet til at generere tidlige signaler om potentiel skade for nye vacciner, og var medvirkende til at gøre det for flere produkter, virker det perverst først nu at kritisere det som upålideligt, når der ikke synes at have været nogen ændringer i den måde, det fungerer på. ."

Det er blevet estimeret, at alvorlige bivirkninger, der er officielt rapporteret, faktisk er en grov undervurdering, og dette bør huskes … For eksempel citerer et papir af David Kessler (en tidligere FDA-kommissær) data, der tyder på, at så få som 1 % af alvorlige bivirkninger rapporteres til FDA. Tilsvarende, i forhold til Yellow Card-ordningen i Det Forenede Kongerige, er det blevet anslået, at kun 10 % af alvorlige bivirkninger rapporteres."

1 ud af 800 absolut risiko for alvorlige bivirkninger

Malhotra citerer også en nylig undersøgelse17 "medforfatter af nogle af de mest betroede medicinske videnskabsmænd i verden i forhold til datagennemsigtighed," som så på data fra FDA, Health Canada og Pfizer og Moderna forsøgene.

"Forskere, der kiggede på data fra FDA, Health Canada og Pfizer- og Moderna-forsøgene konkluderede, at den absolutte risiko for en alvorlig bivirkning fra mRNA-skuddene var 1 ud af 800, hvilket massivt overstiger risikoen for COVID-19-hospitalisering fundet i randomiserede kontrollerede forsøg ."

De konkluderede, at den absolutte risiko for en alvorlig uønsket hændelse fra mRNA-skud var 1 ud af 800, hvilket massivt overstiger risikoen for COVID-19 hospitalsindlæggelse fundet i randomiserede kontrollerede forsøg.

"I betragtning af disse observationer og genvurdering af de randomiserede kontrollerede forsøgsdata af mRNA-produkter, synes det vanskeligt at argumentere for, at vaccineudrulningen har været netto gavnlig i alle aldersgrupper ... og når den mulige kort-, mellem- og ukendte længere- term skader tages i betragtning (især for multiple injektioner, robuste sikkerhedsdata, som simpelthen ikke eksisterer), ser udbredelsen til hele befolkningen i bedste fald ud som en hensynsløs satsning." skriver Malhotra.18

"Det er vigtigt at erkende, at risikoen for bivirkninger fra vaccinen forbliver konstante, hvorimod fordelene reduceres over tid, da nye varianter (1) er mindre virulente og (2) ikke er målrettet af et forældet produkt.

Efter at have vurderet dataene, er det stadig en reel mulighed, at min fars pludselige hjertedød var relateret til vaccinen. En pause og revurdering af vaccinationspolitikkerne for COVID-19 er længe ventet."

Den israelske tilsløring

I relaterede nyheder afslører lækket lyd fra et møde i juni 2022 mellem israelske forskere og Sundhedsministeriet, at forskerne vidste, at COVID-skuddene var forbundet med alvorlige risici og ønskede at advare offentligheden.

Men mens forskerne påpegede beviser, der viser, at Pfizer-jabs forårsager langsigtede bivirkninger og er forbundet med mere alvorlige bivirkninger ved genpåvirkning (dvs. med gentagne doser), ændrede ministeriet forskerens endelige rapport til at sige, at bivirkningerne er milde og kortvarig. Regeringen aflyste derefter enhver yderligere forskning i negative virkninger.

I slutningen af ​​september 2022 interviewede GB News Dr. Yaffa Shir Raz, som brød historien internationalt19 (se video ovenfor for lækket lyd og GB's rapport).20 21 Det er vigtigt, at forskerne bemærkede, at fænomenet genudfordring er et meget stærkt bevis på kausalitet, hvilket betyder, at skuddene helt sikkert forårsager de rapporterede problemer.

Men de advarede også sundhedsministeriet om, at de skulle være forsigtige med formuleringen og tænke "medicinsk-juridisk", da beviserne ville udsætte regeringen for ansvar, da de ikke havde været på forhånd med risiciene og havde godkendte skuddene. Ministeriet besluttede tilsyneladende blot at ændre konklusionerne af undersøgelsen og lukke yderligere undersøgelser i stedet for risikoansvar.

COVID Jab Makers søger autorisation til børneforstærkere

Samtidig med at flere og flere fordømmende data kommer frem, søger Pfizer og Moderna begge nødbrugstilladelse til deres bivalente COVID-boostere til børn. Moderna søger tilladelse til børn i alderen 6 til 17, mens Pfizers skud er til børn i alderen 5 til 11.22 Som rapporteret af Reuters den 23. september 2022:23

"... de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse sagde, at de forventer, at COVID-19-vaccineboostere rettet mod cirkulerende varianter af virussen vil være tilgængelige for børn i alderen 5-11 år i midten af ​​oktober.

Modernas mRNA-1273.222, et bivalent booster-shot, indeholder de dominerende BA.4/BA.5-varianter sammen med den originale coronavirus-stamme. Den opdaterede vaccine er allerede godkendt til voksne, mens rivaliserende Pfizers bivalente vaccine er godkendt som boosterdosis til børn over 12 år.”

Følg dataene og tænk selv

I betragtning af hvor hensynsløse FDA og CDC har været indtil videre, er der næppe tvivl om, at de vil godkende disse omformulerede boostere til børn, selvom de kun er blevet testet for antistofniveauer i mus. I mellemtiden, i den virkelige verden, fortsætter skaderne og dødsfaldene med at hobe sig op.

Hvis der var fornuft og menneskelighed tilbage inden for murene af vores sundhedsmyndigheder, ville disse skud blive trukket fra markedet uden forsinkelse. Desværre ser det ikke ud til at være tilfældet, hvilket betyder, at Vi Folket er dem, der skal sætte en stopper for blodbadet ved at uddanne hinanden og blot sige "NEJ" til disse og alle fremtidige mRNA-skud.

Referencer

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Aldred

Det er svært at være mere skadelig "end" noget, der ikke eksisterer.

[…] Peer-reviewed undersøgelse afslører mRNA 'vaccine' mere skadelig end COVID […]

Daryl

COVID-angrebene er en absolut katastrofe, hvor skader og dødsfald hober sig op hver dag. Det kommer vel an på, hvilken side af dette du er på. Da dette er en krig mod menneskeheden, og vi VED det, ser det ud til, at vaccinerne er en rasende succes. Faktisk er de den mest succesrige mind-boff NOGENSINDE. Jeg erklærede krig mod teknokrati den 18. december 2015, fordi det blev mere og mere tydeligt, at teknokraten/transhumanisterne havde erklæret krig mod menneskeheden. Det tog dig indtil den ANDEN Obama-administration at finde ud af det? 9/11 … fandt de et pas fra en af ​​de... Læs mere "

[…] Peer-reviewed undersøgelse afslører mRNA 'vaccine' mere skadelig end COVID […]

[…] The Times of India 34 Pockets Britisk indisk kardiolog forbinder fars pludselige død med Pfizer-vaccine...https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/health-news/british-indian-cardiologist-links-fathers-sudden-death-to-pfizer-vaccination-calls-vaccine-misinformation-the-greatest-miscarriage-of-medical-science/photostory/94503865.cmsA personligt tab og tragedie fik Dr. Aseem Malhotra til at se nærmere på beviserne på COVID-vacciner, specifikt mRNA-vaccinerne. I sit nylige forskningspapir har Dr. Malhotra, en uddannet kardiolog fra National Health Service (NHS), 'kritisk vurderet' de sande fordele og potentielle skader ved messenger-ribonukleinsyre (mRNA) coronavirus-sygdomme (COVID)-vacciner. Technocracy News 4 Pockets Peer-reviewed undersøgelse afslører mRNA 'vaccine' mere skadelig end... […]