Paris angriber push-teknokrati tættere på slutspil

De islamiske terrorangreb på Frankrig vil radikalt ændre Europas ansigt for evigt, da borgerne nu kræver beskyttelse og sikkerhed over enhver form for frihed og frihed. Dette vakuum vil blive fyldt med irreversibel teknokratisk regeringsførelse.

Den store kristne filosof fra det 20th århundrede, Francis Schaeffer, konkluderede i 1978, at verden i sidste ende ville blive konfronteret med tre resultater som et resultat af skiftende verdenssyn:

1. Hedonism - Folk ville se glæde og sensuel selvforladelse som det højeste gode og principielle mål for menneskeliv.
2. Tyranni af 51% - Da der kræves beslutninger baseret på folkelig opfattelse, ville samfundet lide under en pøbelsk regelmentalitet.
3. Teknokratisk diktatur - Folk ville kræve regler og videnskabelig håndhævet sikkerhed for at genoprette orden i en ellers stadig mere kaotisk verden.

Faktisk er alle disse tre helt klart i dag.

Med hensyn til hedonisme blev det rapporteret i Egypten, at ISIS tager æren for Paris-angreb i 'utroskabens hovedstad'. Angrebet på Bataclan-koncertsalen, hvor en amerikansk rockbank spillede, var, at "hundredvis af frafaldne deltog i en utro fest." Det går tabt på jihadisterne, at mord rangerer højere end utroskab på omfanget af menneskelige grusomheder.

Hvad angår 51%-tyranni, bryder massiv anti-islam-protester ud over hele Europa og kræver lukning af grænser for yderligere islamisk migration og udvisning af i øjeblikket tilstedeværende migranter. Deres bekymringer og krav er bestemt hjertets følelse, men ingen af ​​disse muligheder vil sandsynligvis blive taget af de teknokrater, der i øjeblikket er ansvarlig for Den Europæiske Union.

Hvilket fører til det tredje punkt. Folk, der kræver sikkerhed og orden, er ligeglade med, hvordan det bliver gjort. De er ligeglade med, hvad de skal give op for at få det. De vil heller ikke være interesserede i, hvem der gør det. Til alt dette venter den teknokratiske elite i vingerne på at komme på muligheden for at skubbe deres dagsorden for global dominans mod det endelige slutspil.

Dette kræver lidt baggrund. Min bog, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, dokumenterer forbindelserne og fremskridtene mellem det historiske teknokrati fra 1930'erne og den trilaterale kommission, der arbejder for at nå sit oprindelige mål om at etablere en "ny international økonomisk orden". I dag ser vi dette som bæredygtig udvikling, "grøn økonomi", klimaændringer, Agenda 21, 2030 Agenda og andre sådanne programmer, der tilbydes af De Forenede Nationer i tilfælde af medlemmer af den trilaterale kommission.

Således kommer Peter Sutherland, æresformand for den trilaterale kommissions europæiske gruppe. Sutherland har fungeret som administrerende direktør for BP, formand for Goldman Sachs International og var generaldirektør for Verdenshandelsorganisationen (WTO) fra 1993-1995. I øjeblikket tjener han som præsident for Den Internationale Katolske Migrationskommission og vigtigst af alt som FNs særlige repræsentant for generalsekretæren for international migration siden 2006.

Hvis der er en person, vi kan pege på, som oprindeligt arkitekterede og derefter håndhævede Europas migrationspolitik, er det Peter Sutherland. FNs egen hjemmeside citerer ham for at sige: ”Ingen anden kraft - ikke handel, ikke kapitalstrømme - har potentialet til at omdanne liv på bæredygtige, positive måder og i den skala, som migration gør. Han er mange gange på offentlig rekord og siger, at kun gennem migration kan der etableres et multikulturelt samfund i Europa. Desuden hævder han, at multikulturalisme er den eneste bæredygtige vej til implementering af FNs økonomiske system for bæredygtig udvikling.

I 2012, Sutherland erklærede at migration var en "afgørende dynamik for økonomisk vækst ... hvor vanskeligt det end måtte være at forklare borgerne i disse stater". De samme stater i dag burde have et par spørgsmål til Sutherland.

Alt dette er at sige, at hvis Trilateral Commission-medlem Peter Sutherland har været drivkraften bag den voldsomme migration fra Mellemøsten i første omgang, ville den samme Trilaterale Kommission så planer om at løse den aktuelle krise, der ripper Europa fra hinanden?

Overvej, at da Grækenland smeltede ned i 2011, sendte Den Europæiske Union sammenfattende den trilaterale Lucas Papademos til at tage rollen som premierminister. Samtidig var Italien på vej mod økonomisk kaos, hvilket fik EU til ensidigt at sende den trilaterale Mario Monte til at påtage sig statsministerens stilling. Intet valg. Den europæiske presse kaldte disse mænd for "teknokrater", da de blev installeret som kvasidiktatorer i to af verdens mest historiske bastioner af valgt repræsentation.

Jeg forventer fuldt ud, at “teknokraterne skal rejse sig” i Europa som et resultat af Paris-angrebene. De vil hævde sig som de eneste, der har en løsning, og de vil give blatterende løfter for sikkerhed og sikkerhed, mens de omdanner regionen til et fuldt teknologisk diktatur.

Lad det ikke gå tabt på læseren, at den samme Trilaterale kommissionsinspirerede migrationspolitik er og har spillet i fuldt spil i USA, og at dette er den nøjagtige grund til, at den sydlige grænse til Mexico er vidåben og aldrig vil være lukket. Og med øgede bølger af migration til USA er det sikkert, at Paris-lignende kaotiske begivenheder i sidste ende vil forekomme her, hvilket fører til lignende resultater som i Europa.

Trilateralt kommissionsmedlem Richard Gardner skrev The Hard Road to World Order i 1974, blot et år efter Kommissionens oprettelse. Han sagde,

”Kort sagt, 'verdens ordenens hus' skulle bygges nedenfra og op snarere end ovenfra og ned. Det vil se ud som en stor 'blomstrende, summende forvirring' at bruge William James 'berømte virkelighedsbeskrivelse, men en ende, der løber rundt om national suverænitet, der eroderer den stykke for stykke, vil udrette meget mere end det gammeldags frontale angreb. ”

“Booming, summende forvirring”, faktisk.