Pandemi: Miljøforkæmpers drøm

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den store panik i 2020 blev startet af Technocrats for at fremme Technocracy, også kaldet bæredygtig udvikling, som er et ressourcebaseret økonomisk system designet til at erstatte fri markedsøkonomi. Pandemien var skræddersyet. ⁃ TN Editor

Har du for nylig hørt noget om den største eksistentielle trussel mod vores liv? Jeg mener ikke overdrevet viralitet af virussen der i øjeblikket ødelægger vores globaliserede samfund, men den uendelige farlige virkning af klimaforandringer? At stige havniveau og flygtigt vejr, der fører til afgrødefejl og massesult og sammenbrud af dyrebare økosystemer?

Du ved det forestående Sjette masseudryddelse? Det "miljødrab”At den franske præsident Emmanuel Macron kaldte Amazon fyrer sidste år, og at den britiske avis The Guardian beskriver rutinemæssigt alle slags ting, der påvirker naturen?

Jeg troede ikke det.

Det skulle du heller ikke have: som mennesker havde vi helt klart mere presserende ting at bekymre os om end at dø isbjørne eller rensede regnskove eller andre former for klimaskader - ægte eller forestillede - akkumulerer århundreder langs linjen. I økonomens tørre sprog spikede vores tidspræferencer: Vi var pludselig meget interesserede i nutiden i forhold til fremtiden, end vi gjorde indtil for nylig.

På samme tid, underligt nok, havde miljøforkæmperne en feltdag under koronapandemien. De anti-menneskelige politikker, de har opfordret til, protesteret for, forstyrrede samfund og andre menneskers liv for, blev pludselig implementeret massevisomend midlertidigt. Tænk på det som en prøve for grønne politikker.

For de fleste naiv miljøforkæmpere, dette var et enormt vellykket eksperiment. Vi kunne og lukkede det moderne industrialiserede samfund, som de hånligt forhindrer. Fabrikker i mange provinser i Kina, verdens værksted, lukkes i flere måneder; Italien pausede sit markedssamfund, mens deres døde stablede op, og de fleste andre lande fulgte efter: indkøbscentre lukkede, centrum var uhyggeligt tomme, supermarkeder rationerede både varer og kunder. Lufthavne og fly, disse travle steder normalt på et givet tidspunkt boliger over en million mennesker - en by i Dallas i luften - alt undtagen lukket.

Og miljøet forbedrede sig lidt. Luftkvalitet i mange Kinesiske byer forbedrede signæsten natten over. CO2-emissioner i første kvartal i 2020 faldt med hele 5% i stedet for at vokse støt på 2-3% om året - "en af ​​de største reduktioner i CO2-emissioner på rekord", som World Economic Forum beskrev nyheden. Reduktionen af ​​emissioner var jævn set fra rummetnæsten øjeblikkeligt.

Intellektuelt konsistente greener skulle fejre på gaden.

Alligevel er de temmelig stille. Og de fleste forskere er ikke så glade. Selvom vi stoppede flyrejser, for det meste stoppede med at spise ude og reducerede vores forbrug, gik omkring 80% af emissionerne upåvirket - tænk opvarmning, elektricitet, madforbrug og mange engangsartikler vi nu - med rimelighed - begyndte at bruge. Lukningen af ​​coronavirus viser, at vi kan gøre det en masse at ændre vores samfund, og det ville stadig ikke gøre mere end en bukke i de globale emissioner. Ekstrapolering af reduktionen af ​​emissionerne i det første kvartal på 5% resten af ​​året bringer os nogenlunde tilbage til emissionsniveauer i 2012, ikke rigtigt et år fejret for dets klimaprioriteter.

Var det det værd?

At stille denne irriterende økonoms spørgsmål er forsøget på at være afbalanceret i en verden, der er blevet gal. Svar på det kræver, at vi har mere end én værdi i vores sind på samme tid og handler med hinanden for hinanden - en egenskab, som vores politiske venner til venstre og højre ikke kan lide at gøre. Verden er ikke, i modsætning til de fleste alles illusioner, en-dimensionel; der er ingen ting, der overvældende betyder noget. I stedet gør det omhyggelig afvejning mellem sundhedsmæssig, økonomisk og økonomisk velvære og klimapåvirkning.

De fleste mennesker ønsker at bevare naturen og minimere vores klimapåvirkning - men ikke “på bekostning af, at deres børn bliver kolde eller sultne".

Med 13% arbejdsløshed i USA og rapporter om alle slags sygdomme, der stiger - lige fra fattigdom til vold i hjemmet og selvmord - Hvorvidt nogle procentpoint af de globale emissioner var værd, er det meget tvivlsomt. Selv hvis man sætter pandemien et øjeblik til side, skal man placere en meget stor værdi på isbjørne og træer, og en meget lille værdi på menneskelig blomstrende at rationalisere den udveksling. Du kan i princippet have den værdiansættelse af de ting, du vil, men meget få mennesker vil dele dem - og jeg satser på, at de fleste miljøforkæmpere ikke selv vil.

Andy Kessler på Wall Street Journal spikede det, da han i april skrev:

”I dag har vi 17 millioner nyansatte, men. . . Kulstofemissioner er faldet, delfiner vendt tilbage til Venedig, ulve vandrer i San Francisco gader og brug af potter er på et hele tiden højt. Enhjørninger og lighed overalt? Ikke helt. Forurening og kriminalitet er nede, fordi vi alle dybest set er i fængsel. Det er forfærdeligt. Slip os fri. ”

For nogle mennesker har et sted at tilbringe uventet tid med sine kære været en velsignelse. For andre er denne familiekærlighed formidlet gennem telefoner eller hospitalets vinduer. Besøg ikke dine ældste. Se ikke dine venner. Hvis du gør det, skal du holde dig langt væk fra dem. Kødelige ønsker or intimitet udenfor af samliv er klart ikke vigtigt. På enhver tænkelig måde har livet været værre. Rejser til fritid, fornøjelse eller forretning er ophørt. Indkomster for sindssyg store bidder af det amerikanske samfund er aftaget, hvis ikke stoppet helt. Det er ikke godt.

Af dystopien, som den grønne venstre idealiserer, var foråret 2020 kun en smag. En smag, som vi udholdt, overlevede, hang sammen med på grund af ekstreme foranstaltninger fra virksomheder og regeringer, der var designet til at dvaletil kommercielt og borgerligt liv - og redde vores sårbare ældre befolkning. Finansielle underskud og penge-udskrivning of astronomiske størrelser. Det kunne kun vare så længe, ​​og derfor er mange lande ivrige efter at åbne deres samfund inden den stadig mager turistsæson i 2020.

Den grønne nye aftale med anti-menneskelig, anti-kapitalistisk harmoni ville køre denne rute hele vejen, uden ende i syne, ingen rigdom eller besparelser at trække fra, ingen fantastisk produktive forsyningskæder, der er tilbage fra en velstående og globaliseret økonomi, der midlertidigt er sat i venteposition.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare
siger det bare
Vonu

Pandemien blev skabt for at give Fauci og Gates en måde at fylde deres lommer fyldigere penge end de nogensinde har været.
https://articles.mercola dot com / websteder / artikler / arkiv / 2020/05/20 / plandemic-documentary.aspx

Mary

Jeg er nødt til at stille aldersspørgsmålet. Hvem drager fordel? Den ene procent dukkemester, der lever øverst og ser ud til at være uovervindelig for alt, hvad der er galt i verden, der påvirker resten af ​​os.

Der er et andet ordsprog om at følge pengene. Mens resten af ​​samfundet mister job, virksomheder, gudgivne friheder, sundhed og hjem osv. Den ene procent formår altid også at flygte fra disse ulemper og vanskeligheder. Så hvad der går galt. Følg pengene og se, hvem der nyder godt af gang efter gang.