Pandemi af de vaccinerede: Boostere øger risikoen for infektion markant

Del denne historie!
Teknokratiets krig mod menneskeheden bliver afsløret for dem, der er villige til at se den. Det medicinske kartel, som er blevet totalt overtaget af teknokrater, nægter at bakke op om at skubbe mRNA-injektioner, fordi det er deres indgang til menneskets biologiske systemer og genom. Verden er på vej mod den største folkemordsbegivenhed i historien, hvis dette kvælertag ikke brydes.

Advarsel til forældre: Lad ikke din læge eller nogen anden give dine børn mRNA-injektionen. Se videoen nedenfor i dette essay. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> COVID-19 er mere end dobbelt så udbredt blandt de boostede sammenlignet med dem, der stopper efter den indledende serie. Dem med en primær serie plus et eller to booster-skud fanger infektionen med en hastighed på 119.94 pr. 100,000, mens dem med den primære serie kun har en infektionsrate på 56.44 pr. 100,000

> Pfizers pædiatriske forsøg afslører, at skuddene øger snarere end sænker risikoen for geninfektion (hvilket betyder at fange COVID mere end én gang). I alt blev 12 af børnene i Pfizers forsøg diagnosticeret med COVID to gange inden for opfølgningsperioden (en til fire måneder). Af dem havde 11 fået to eller tre stik; kun ét uvaccineret barn fik COVID to gange

> Data fra Modernas forsøg tyder også på, at skuddet gør voksne mere tilbøjelige til at gentage COVID-infektioner takket være en hæmmet antistofrespons

> I Pfizers pædiatriske forsøg blev seks af børnene i alderen 2 til 4 år i den vaccinerede gruppe diagnosticeret med "alvorlig COVID", sammenlignet med kun én i placebogruppen. Så skuddet kan faktisk forårsage mere alvorlig infektion hos små børn

> I midten af ​​juni 2022 oplevede Israel en pludselig stigning på 70 % i alvorligt syge COVID-patienter. Piggen får skylden på en ny variant muteret fra Omicron, omtalt som BA.5., som menes at være mere resistent over for vacciner end tidligere stammer

Tro det eller ej, vi er nu på det punkt, hvor selv mainstream-medier rapporterer, at COVID-19 er mere udbredt blandt de boostede, sammenlignet med dem, der stoppede efter den første serie. Det betyder ikke, at fornuften vender tilbage; det er bare interessant, at de ikke er i stand til at ignorere det fuldstændigt, selvom deres bestræbelser på at rationalisere det vipper på grænsen til vanvid. 6. juni 2022 rapporterede CBS News:1

"Da COVID-19-tilfældene begyndte at accelerere igen i foråret, tyder føderale data på, at antallet af gennembruds-COVID-infektioner i april var værre hos boostede amerikanere sammenlignet med ikke-boostede amerikanere ...

I mellemtiden forbereder føderale embedsmænd sig også på vigtige beslutninger om fremtidige COVID-19-vaccineskud … På kort sigt fortalte CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky for nylig journalister, at hendes agentur var i forhandlinger med Food and Drug Administration om at forlænge muligheden for andenpladsen boostere til flere voksne."

Hvis Walenskys logik får din hjerne til at føle, at den er blevet slået med en kødhammer, er du ikke alene. Det er så ud over irrationelt, at det er uforklarligt. Hvis boostere gør dig mere tilbøjelig til at blive smittet, er det så virkelig det fornuftige svar at give boostere til flere mennesker?

Tre doser gør dig mere infektionsfarlig end to

Samlet set data fra Centers for Disease Control and Preventions nye COVID-dashboard2 Vis boostede amerikanere fanger COVID med næsten dobbelt så høj hastighed som de ikke-boostede - en statistik John Moore, professor i mikrobiologi og immunologi ved Weill Cornell Medical College, tilskriver den boostede følelse "mere beskyttet, end de faktisk er", og derfor tager han færre forholdsregler .3

I betragtning af at vi ved, at masker, social afstand og nedlukninger ikke virker for at forhindre smittespredning, er Moores forklaring i bedste fald spinkel. Det er langt mere rimeligt at konkludere, at COVID-injektioner er problemet.

Ifølge CDC tegner de uvaccinerede stadig størstedelen af ​​de positive COVID-tests med en hastighed på 188.2 pr. 100,000 pr. 23. april 2022. Dem med en primær serie plus et eller to booster-skud fanger infektionen med en hastighed på 119.94 pr. 100,000, mens dem med den primære serie klokkes ind med en hastighed på 56.44 pr. 100,000.

Selvfølgelig er CBS omhyggelig med at bemærke, at "De nye data betyder ikke, at booster-skud på en eller anden måde øger risikoen" for COVID, men snarere, at "skiftet understreger den voksende kompleksitet af måling af vaccineeffektivitet på dette stadium af pandemien."4

CBS hævder også vildledende, at selvom de boostede har mere end dobbelt så mange infektioner som de ikke-boostede, er det stadig "men en brøkdel af niveauerne blandt uvaccinerede amerikanere." 120 (rundet op fra 119.94) er dog næppe "men en brøkdel" af 188. Med 64 % af den uvaccinerede sats virker det at bruge udtrykket "en brøkdel af" som et bevidst forsøg på at bagatellisere, hvor almindeligt COVID er ved at blive blandt de boostet.

COVID Jab forårsager også gentagne geninfektioner

I relaterede nyheder afslører Pfizers pædiatriske forsøg, at skuddene øger snarere end sænker risikoen for geninfektion (hvilket betyder at fange COVID mere end én gang).

I sin Substack-artikel,5 "Endelig bevist: Pfizer-vaccine forårsager COVID-reinfektion, deaktiverer naturlig immunitet," Igor Chudov - en forretningsmand og matematiker6 — peger på de sort-hvide data på side 38 i dokumentationen7 indsendt til FDA for deres COVID jab Emergency Use Authorization-anmodning til brug for børn i alderen 6 måneder til 4 år. Her er et skærmbillede med Chudovs markeringer og noter:

Pfizer-vaccine forårsager COVID-reinfektion

I alt blev 12 af børnene i Pfizers forsøg diagnosticeret med COVID to gange inden for opfølgningsperioden, som varierede fra en til fire måneder. Af dem havde 11 fået to eller tre stik; kun ét barn i placebogruppen (uvaccineret) fik COVID to gange.

"Så, hvad fik vaccinerede børn til at udvikle en uforholdsmæssig mængde af gentagne infektioner? Vaccinen, selvfølgelig. Det er trods alt et randomiseret kontrolleret forsøg,” Chudov skriver.8

"Takket være Pfizer ved vi endelig, at COVID-reinfektioner er reelle, og at deres vaccine forårsager dem ved at deaktivere naturlig immunitet. En lille advarsel er, at Pfizer gjorde forsøget med vilje kompliceret (fordi det er et genoplivet FAILED forsøg, hvor de tilføjede en boosterdosis mere og flere børn).

Pfizer vaccinerede kontrolgruppen. Denne komplikation påvirker i nogen grad alderskategorien 6-23 måneder, men viser stadig tydelig vaccinesvigt. Den 2-4-årige gruppe er meget mindre kompliceret: alle reinfektioner skete hos de vaccinerede deltagere, fem ud af seks var fra den først vaccinerede gruppe.

"Alle disse deltagere modtog 3 doser af tildelt undersøgelsesintervention, undtagen en deltager ... som modtog to doser." Vi har en rygende pistol, som geninfektioner er vaccinedrevet."

Denne post-jab reinfektion anomali er også blevet understreget af Dr. Clare Craig, en diagnostisk patolog,9 som gennemgik nogle af de mest fordømmende data fra Pfizers pædiatriske forsøg i en nylig video (nedenfor).

Moderna-data viser også, at gentagne infektioner er sandsynlige

Data fra Modernas forsøg tyder også på, at skuddet gør voksne mere tilbøjelige til at gentage infektioner, takket være et hæmmet antistofrespons. En fortryksundersøgelse10,11 offentliggjort på medRxiv 19. april 2022, fandt voksne deltagere i Modernas forsøg, som fik den rigtige injektion, og som senere fik en gennembrudsinfektion, ikke genererede antistoffer mod nukleocapsiden - en nøglekomponent i virussen - lige så ofte som dem i placeboen. arm.

Placebo-modtagere producerede anti-nukleocapsid-antistoffer dobbelt så ofte som dem, der fik Moderna-indsprøjtningen, og deres anti-nukleocapsid-respons var større uanset virusmængden. Som et resultat af deres hæmmede antistofrespons kan de, der fik prikken, være mere tilbøjelige til gentagne COVID-infektioner.

Disse resultater bekræftes yderligere af data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur. Den udgiver ugentlige COVID-19-vaccineovervågningsdata, herunder anti-nukleocapsid-antistofniveauer. Rapporten12,13 for uge 13, udgivet 31. marts 2022, viser, at COVID-smittede personer med gennembrudsinfektioner faktisk har lavere niveauer af disse antistoffer.

Pfizers data understøtter ikke brug hos børn

En anden vigtig information, som Craig fremhæver i sin video, er, at af de 4,526 børn, der var tilmeldt retssagen, faldt hele 3,000 fra. Pfizer forklarer ikke denne meget mistænkelige anomali. Ofte vil forsøgsdeltagere droppe ud, når bivirkningerne er for alvorlige til, at de kan fortsætte.

Lægemiddelfirmaer vil også nogle gange udelukke deltagere, der udvikler bivirkninger, som de helst ikke vil røbe. Dette er et af de grimme smuthuller, der kan skævvride resultater. Her ved vi ikke, hvorfor to tredjedele af deltagerne blev elimineret, og "alene på det grundlag bør denne retssag anses for ugyldig," siger Craig. Pfizers pædiatriske forsøgsdata viser også, at:

  • Seks af børnene i alderen 2 til 4 år i den vaccinerede gruppe blev diagnosticeret med "svær COVID" sammenlignet med kun én i placebogruppen. Så sandsynligheden for, at skuddet forårsager alvorlig COVID, er højere end sandsynligheden for, at det forhindrer det.
  • Det eneste barn, der krævede hospitalsindlæggelse for COVID, var også i den "vaccinerede" gruppe.
  • I de tre uger efter den første dosis blev 34 af børnene i den vaccinerede gruppe og 13 af de uvaccinerede børn diagnosticeret med COVID. Det betyder, at børns risiko for at udvikle symptomer på COVID inden for de første tre uger efter den første dosis faktisk er steget med 30 %. Disse data blev ignoreret.

Mellem doser to og tre var der et otte ugers mellemrum, og den vaccinerede arm oplevede igen højere forekomster af COVID. Også dette blev ignoreret. Efter den tredje dosis var forekomsten af ​​COVID igen steget i vaccinegruppen, og dette blev også ignoreret.

I sidste ende talte de kun tre tilfælde af COVID i vaccinearmen og syv tilfælde i placebogruppen. De ignorerede bogstaveligt talt 97 % af alle COVID-tilfælde, der opstod under retssagen, for at konkludere, at skuddene var "effektive" til at forhindre COVID.

Flere beviser for svigt af vaccinen

Der er virkelig ingen mangel på beviser, der indikerer, at COVID-skuddene er en fuldstændig fiasko og bør stoppes med det samme. Et eksempel, jeg ikke har gennemgået i tidligere artikler, er forskellen mellem Portugal og Bulgarien.

I sin artikel, Chudov14 præsenterer følgende graf fra Our World in Data, som viser antallet af nye COVID-tilfælde i disse to lande. Vaccinationsraten i Portugal er 95 %, mens Bulgariens er 30 %. Gæt, hvilket land der har den højeste COVID-tilfælderate? Grafen taler for sig selv.

dagligt nye bekræftede COVID-19 tilfælde per million mennesker

I midten af ​​juni 2022 rapporterede The Times of Israel også15 en pludselig stigning på 70 % i alvorligt syge COVID-patienter fra den ene uge til den anden. Ifølge Reuters' COVID-datatracker,16 Israel har givet nok doser til at vaccinere 100.4 % af sin befolkning med to doser, så det har en af ​​de højeste vaccineoptagelsesrater i verden.

I midten af ​​januar 2022 rapporterede Israel17 en fjerde dosis (anden booster) var "kun delvist effektiv" mod Omicron. Ledende forsker, professor Gili Regev-Yochay, fortalte journalister: "På trods af en betydelig stigning i antistoffer efter den fjerde vaccine, er denne beskyttelse kun delvist effektiv mod Omicron-stammen, som er relativt resistent over for vaccinen."

De seneste spidser i både Israel og Portugal får skylden på en ny variant muteret fra Omicron, omtalt som BA.5.18 Ifølge The Times of Israel,19 coronavirus zar Dr. Salman Zarka sagde "den nye variant BA.5 vinder hurtigt indpas og er mere modstandsdygtig over for vacciner end tidligere stammer." Så hvad er Israels svar? Flere skud for at fremme "flokimmunitet" og mere maske iført.

Naturlig immunitet versus COVID-jab

En analyse af Omicron-bølgen i Qatar er også illustrativ for vaccinesvigt. 21. juni 2022, rapporterede Epoch Times20 på studiet,21 offentliggjort ugen før i New England Journal of Medicine. Sammenfattende:

  • Personer med tidligere infektion (naturlig immunitet) og ingen COVID-jab havde 50.2 % immunitet mod symptomatisk BA.1-infektion (en undervariant af Omicron) i mindst 324 dage. Mod BA.2-varianten var den naturlige immunitet 46.1 %
  • Personer uden tidligere infektion (ingen naturlig immunitet), som fik to doser af Pfizer-indsprøjtningen, havde immunitet mod BA.1-infektion varierende fra -16.4 % i den lave ende til 5.4 % i den høje ende på dag 268 efter den sidste dosis. Gennemsnittet var -4.9%. Mod BA.2-varianten var immuniteten -1.1 % i gennemsnit. De fleste gik ind i de negative intervaller omkring seks måneders mærket
  • Effektiviteten af ​​tre doser og ingen tidligere infektion mod BA.1 var 59.6 %, hvilket varede i mindst 42 dage (omfanget af opfølgningen). Mod BA.2 toppede immuniteten med 52.2 %

Selvom forfatternes konklusion var, at der var "ingen mærkbare forskelle i beskyttelse" mellem vaccination og naturlig immunitet, så spørg dig selv, hvad du helst vil have: 50 % immunitet i mindst 10 måneder eller 50 % immunitet i omkring seks måneder efterfulgt af en øget risiko for infektion (negativ beskyttelse) herefter?

Det er klart, at hvis dit mål er at undgå infektion, ville du undgå alt, der - umiddelbart eller i fremtiden - vil øge din risiko. Alligevel, i den omvendte verden, vi nu befinder os i, fortsætter svaret med at være: "Få et nyt skud."

Som diskuteret i "FDA og Pfizer vidste, at COVID-shot forårsagede immunsuppression," Pfizers forsøgsdata afslører også, at de ikke har udelukket risikoen for antistofafhængig forbedring, og vaccine-associeret forstærket sygdom (VAED) er opført22 som en "vigtig potentiel risiko". (ADE og VAED er to udtryk, der grundlæggende refererer til det samme - forværret sygdom efter injektion.)

Så du har ikke kun øget risiko for COVID-infektion og gentagne geninfektioner, hvis du får stødet - især hvis du bliver boostet - men du kan også opleve mere alvorlig sygdom, hvilket er det modsatte af, hvad nogen ville ønske. Data fra den britiske regering viser, at sammenlignet med de uvaccinerede er de, der har modtaget to doser:23

  • Op til tre gange større sandsynlighed for at blive diagnosticeret med COVID-19
  • To gange større sandsynlighed for at blive indlagt med COVID-19
  • Tre gange større risiko for at dø af COVID-19

Afsluttende tanker

Afslutningsvis er det klart, at der ikke er nogen langsigtede fordele ved COVID-jabs, kun risiko. Hvor meget mere data har vi brug for, før vores sundhedsagenturer tager fat på og begynder at beskytte folkesundheden?

Jeg har ikke et svar på det spørgsmål, da intet længere fungerer, som det skal. Vores sundhedsagenturer er blevet fanget af lægemiddelindustrien og er dybest set blevet slyngelagtige. De ignorerer selv de mest basale regler og etik i dag.

Det skal der helt klart gøres noget ved, men indtil da er det bedste råd, jeg har, at tage kontrol over dit eget helbred og træffe beslutninger baseret på faktiske data frem for virksomhedens pressemeddelelser.

Hvis du allerede har taget et eller flere COVID-jabs og nu fortryder det, er det vigtigste skridt du kan tage for det første ikke at tage flere skud. Dernæst, hvis du har mistanke om, at dit helbred kan være blevet påvirket, så tjek Frontline COVID-19 Critical Care Alliances (FLCCC) behandlingsprotokol efter vaccination, I-RECOVER,24 som du kan download fra covid19criticalcare.com på flere forskellige sprog.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kriss

Jeg må undre mig over det CDC-tal på 188 pr. 100K for ikke-jabbed. Når du tænker på de maskineri, der blev brugt til at mærke nogen "unvaxed" tidligere – f.eks. hvis du kun har haft et jab, er du ikke vokset; eller hvis du ikke er gået 2 uger siden 2. skud, er du unvaxed; eller hvis du ikke har fået en booster, er du ikke "fuldstændig" opvokset, og du er derfor ikke vokset...Jeg mener, vi kan slet ikke stole på det tal.

Kat

Jeg har sagt det fra starten, og jeg vil fortsætte med at sige det, der er INGEN SIKKERE vacciner, det har aldrig været, vil aldrig blive det. Big Harma skal brændes ned til jorden for evigt mere.
Vi er nødt til at vende tilbage til ægte ægte helbredelse og helbredelser gennem naturopatisk medicin. Du, kender de ting, Gud gav os gennem naturen, planter og urter.

Penny King

Se annoncerne. Intet er meget bedre end 1 std afvigelse i effektivitet alle har bivirkninger inklusive allergiske reaktioner (hvordan tester vi, når resultatet ofte er en autoimmun sygdom på grund af adjuvanserne er fyldt med nano-aluminium, som straks fremkalder antistoffer og forårsager neurologiske skader, sammen med bakterie- og svampesygdomme, der er livstruende og selvfølgelig anafylaksi, som kan forårsage død. Det medicinske system er lige så meget en del af biovåben og ideen om, at en nanopartikel så lille som 3nm-150nm aldrig kan stoppes og var kendt før reverse engineering... Læs mere "

[…] *** Pandemi af de vaccinerede: Booster øger risikoen for infektion markant […]