Pamela Geller: Hvem står bag Internet-tankepolitiet?

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Pamela Geller stiller spørgsmålet, i hvilken grad er Internet-tankepolitiet påvirket af islamisk dagsorden? Svaret kan være foruroligende, men TN har konstant bemærket, at der er en klar forbindelse mellem Technocracy og radikal islam. I dette tilfælde instruerer islamiske operatører i magtpositioner medierne til at være venlige overfor islam men er hårdt kritiske over for alt andet. ⁃ TN Editor

En artikel, "Hvad den røde pille betyder for radikaler," offentliggjort den juni 7 i den ironisk navngivne publikation Fair Observer er måske gået upåagtet hen som endnu et uinformeret, partisk og ideologisk motiveret angreb på alle, der nogensinde bliver mærket "ekstremister." Stykket er så fyldt med ikke-sekventer og vilde generaliseringer, at det synes næsten grusom at rippe det til flisebelægninger.

Men forfatteren er det Bharath Ganesh. En lille onlineforskning afslører, at Ganesh i øjeblikket arbejder på Oxford Internet Institute - ved det anerkendte Oxford University - med et forskningsprojekt finansieret af EU for at udtænke måder til at forstyrre den “yderste højre” online. Det pågældende projekt er under banner Vox-Pol Network of Excellence, som "er designet til omfattende at undersøge, analysere, debattere og kritisere spørgsmål omkring voldelig online politisk ekstremisme (VOPE)."

Denne forskningsgruppe er kun interesseret i voldelig ekstremisme - ifølge deres websted. ”Kvalifikatoren 'voldelig' anvendes derfor her til at beskrive VOX-Pols interesse, som er i dem, der beskæftiger eller går ind for fysisk vold mod andre individer og grupper for at videresende deres politiske mål. Den ekstremistiske karakter af den politik, som VOX-Pol er interesseret i, besluttes således ikke af projektdeltagerne, men af ​​beslutningen fra de involverede i bestemte typer politikker om at gå ind for eller anvende vold for at fremme deres mål. ”

Bemærk påstandene - fuldstændig ubehagelige, som det viser sig - at mærkning af visse mennesker eller grupper som ”voldelige ekstremister” helt skyldes deres egen opførsel; med andre ord, rolig ikke, folk, det hele er videnskabeligt objektivt.

Denne undersøgelse bruges til at rådgive virksomheder, der er vært for onlineplatformer, såsom Facebook, såvel som regeringer, om, hvordan man kan udskrive online-radikalisering - ved hjælp af strategier såsom at udarbejde måder til at forhindre folk i at se materiale, der er lagt ud, som i nogle betragtes som uegnet. måde, eller tilbyde dem alternative "pæne" ting at se på. Dette er et alvorligt vigtigt spørgsmål. Menneskerne og de politiske kræfter bag sådanne initiativer manipulerer adfærd online og bogstaveligt talt styrer, hvordan folk tænker og får information. De er de udnævnte vogtere for online hoi polloi.

Men hvem vagter værgerne?

For hvis Dr. Ganesh er ansvarlig, har vi nogle meget bekymrende spørgsmål at stille. Man kunne starte med at observere, at artiklen bestemt ikke er et akademisk stykke og ikke giver noget konkret bevis for nogen af ​​de fejrende påstande, den fremsætter om den såkaldte "alt-højre" og "manosfæren"; og heller ikke, som nogen akademiker burde gøre, forsøger at teste ideer og overveje alternative forklaringer. (Mærkeligt nok gør dette det snarere som de grupper, de hævder at kritisere.)

Og mærket "voldelig ekstremist" viser sig at blive brugt meget generøst. Ganesh foretager vilde spring og konklusioner. Han taler om Darren Osborne, gerningsmanden for det køretøjsangreb på Finsbury Park Moske. Dette var en afskyelig forbrydelse og burde med rette blive fordømt. Men hvorfor gjorde Osborne dette ifølge Ganesh? Angrebet ”blev henrettet, efter at han var blevet forarget efter at have set en BBC udsendt om seksuel udnyttelse af børn og henvendt sig til sociale medier for at give mening om det. Han fandt en fortælling fra britiske counter-jihad-grupper tæt på højre side, såsom Britain First og grundlæggeren af ​​den engelske forsvarsliga Tommy Robinson. ”Den britiske counter-jihad-bevægelse fejes således ind i den samme gruppe voldelige ekstremister som Osborne, fordi Ganesh "ved" de opmuntrede ham.

BBC-udsendelsen var dramaet baseret på det virkelige liv, Tre piger, der viste virkelige begivenheder hos tre af (meget mange) ofre for Rochdale muslimske voldtektsbander. Ganesh ved på en eller anden måde nøjagtigt, hvad der skete i Osbornes sind. I stedet for at tro, at det var skandaløst over opførslen fra bander af muslimske mænd med pakistansk baggrund, der misbrugte de piger, der er portrætteret i Tre piger der fik Osborne til at miste sindet og begå sin forfærdelige forbrydelse, beskylder Ganesh Obsornes handling som Tommy Robinson. Alligevel bekæmper Robinson eksplicit mod politisk vold. Hvilken "fortælling fra britiske modjihad-grupper" kan man finde, som antyder, at køretøjer køres ind i uskyldige muslimer, der står uden for en moske? Jeg er sikker på, at hvis der var noget, ville Ganesh som forsker ved en eliteinstitution være i stand til at finde det. Men der tilbydes ingen - kun formodning og Ganeshs tankegangsteknikker. Jeg formoder, at hvis du får betalt for at bekæmpe onlinekstremisme, ville du hellere finde den, eller du er ude af et job og mangler akademisk offentliggørelse.

Vi har også den latterlige idé om, at Tommy Robinson er "helt til højre." Han beskriver faktisk sig selv som en centrist - han siger, at han er enig med Labor om nogle ting, historierne om andre ting, og han forlod EDL netop fordi han kunne ikke lide infiltrationen helt til højre. Han viser intet antydning til racisme eller hvid supremacisme.

Forfatteren til denne beskidte artikel arbejder på et af de mest eliteuniversiteter i verden med forskning finansieret af Den Europæiske Union og giver rådgivning baseret på denne slurvede tankegang til dem, der er ansvarlige for at manipulere og politiføre kommunikationen og informationen vi har online.

Vi må spørge. Er det simpelthen tilfældigt, at Tommy Robinson nu sidder i fængsel, og at en "forsker", der præsenterer en så vildledende beretning om Robinson, i øjeblikket aktivt er involveret i samråd med Oxford University og Den Europæiske Union med rådgivning om, hvordan man kan forstyrre Robinsons aktiviteter og styrke løgne og fejlagtige repræsentationer om ham for dem, der er ved magten?

Der er mere. Bharath Ganeshs profil fortæller os dette: ”Under sin ph.d. var Bharath også seniorforsker ved Tell MAMA, et nationalt projekt dedikeret til at kortlægge og overvåge anti-muslimsk had i Det Forenede Kongerige. Han har aflagt beviser i parlamentets huse om regeringsførelse, ekstremisme, køn og hadkriminalitet og har skrevet en række rapporter på dette område. ”

Er det simpelthen tilfældigt, at denne "forsker", før han kom til Oxford University, arbejdede for Tell Mama, den fabrik til produktion af falske påstande om islamofobi?

Hvem der kører internettet kører verden. Er dette et partnerskab mellem Europas regeringer, internetgiganterne og islamisk indflydelse?

 

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich Hutton

Selvfølgelig er de ... Bare hvem, helvede, tror du, startede alt dette "DIN RACIST" Bullshit ...

De sorte GIMMIES sprang om bord, fordi de ærligt troede, at de kunne forgylde uskyldige mennesker til at give dem penge ...
Latino-IM'S OVERTAGER DIN LAND Dipshits sprang om bord, fordi de troede, at de kunne få et nordamerikansk indfødt krav om at lande, selvom de er af central- og sydamerikansk arv ... IKKE FOR AT NÆVNE DET VAR DEN HVID SKINEDE SPANSK, DER FAKTISK STJULER LANDET FRA DE NORD-AMERIKANSKE NATIVER ... Ikke en skide en af ​​dem var brunhudede ...