Overpresterende robotter demoraliserer menneskelige arbejdere

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrats opfinder og bygger, fordi de kan, ikke fordi der er et defineret behov for at gøre det. Efterhånden som virkelige mennesker fordrives, vil angst vokse mod robotter og AI, og teknokraterne, der skubbede det ned i halsen. ⁃ TN Editor

Robotter er rykker.

Det er i henhold til de demoraliserede mennesker, der spillede mod maskinerne for penge i et nylige Cornell University-ledet eksperiment, der kaster lys over, hvad der kan ske med arbejderens kørsel på en stadig mere automatiseret arbejdsplads.

Da mennesker uden succes vendte mod en robotarm om kontante præmier, endte deltagerne med at se sig selv som mindre kompetente, prøvede ikke så hårdt og havde en tendens til at ikke kunne lide det automatiske vedhæng, der bedst dem, fandt forskerne.

”Jeg følte mig meget stresset med at konkurrere med roboten,” indrømmede en deltager. ”I nogle runder så jeg hele tiden robotens score øges ud af hjørnet af mit øje, hvilket var ekstremt nervepirrende [sic].”

En anden sagde i "nogle runder robotten ville gå langsommere, og det var da jeg begyndte at gå hurtigere."

”Det var tydeligt, når roboten“ gik let ”på mig,” ifølge en anden person.

Opgaven tællede hvor ofte bogstavet G blev vist på en liste med tegn og derefter lægge det tilsvarende antal blokke i en skraldespand. Præmier blev givet gennem et lotterisystem bundet til den menneskelige og robot score, så spilleren med bedre score havde bedre odds på at vinde.

I det hele taget bestemte Cornell University og det hebraiske University of Jerusalem forskere, at de involverede 61-personer "kunne lide en lavpresterende konkurrentrobot mere end en højtydende, selvom de betragtede sidstnævnte som mere kompetente."

Undersøgelsen var den første, der bragte eksperter inden for både adfærdsøkonomi og robotik for at se, hvordan en maskins ydeevne påvirker reaktionerne fra de mennesker, der konkurrerer sammen med roboten. Undersøgelsen bemærkede, at den anvendte en off-the-shelf WidowX Mark II som den mekaniserede konkurrent. De sagde, at resultaterne understøttede adfærdsmæssige økonomiske teorier om ”tabsaversion”, hvor folk slapper deres bestræbelser i møte med nederlag.

Mens deltagerne måske bare havde talt bogstaver og lagt blokke i skraldespande - en opgave, som forskere anerkendte var ”kedelig”, sagde de, at resultaterne har alvorlige konsekvenser.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer