Vores institutioner svigter, da nationen er plyndret

Rygsækken, 1527
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technokrater slikker deres koteletter, da politikere driver samfundet i fiasko og kaos, fordi de i sidste ende vil ende med at kontrollere alt i sidste ende, naturligvis videnskabeligt. En stor moralsk fare eksisterer i og med, at Humpty Dumpty for økonomi og politik risikerer at få et lille skub fra muren. ⁃ TN Editor

Vores institutionelle fiasko minder mig om fantomlegionerne fra Rom's sidste dage.

Mainstream-medierne og dens velbetalte hær af "myndigheder" / forståsegpåere vil få os til at tro, at nedgangen i vores kollektive tillid til vores institutioner er resultatet af falske nyheder, dvs. falske fortællinger og data, der præsenteres som faktiske.

Hvis vi kun kunne slippe af med falske nyheder, ville det være godt, da vores institutioner fungerer fint.
Denne mainstream-fortælling er i sig selv falsk: Vores institutioner fejler, og årsagen er ikke falske nyheder eller russisk hacking - årsagen er insider-plyndring og samarbejde, hjulpet og undgået et fald i gennemsigtighed og ansvarlighed og institutionalisering af inkompetence.

Med andre ord aftager borgernes tillid til institutioner, fordi institutionernes fiasko unægtelig er stoffet i hverdagen i Amerika.

Hvornår var sidste gang du hørte den øverste ledelse af et universitetssystem tage ansvar for den hidtil uset stigning i udgifterne til undervisning og lærebøger? Det korte svar er “aldrig.” Insiderne, der drager fordel af kartellet i den videregående uddannelse, er ubarmhjertige udnyttelse af studerende og deres familier, som om de skyhøje omkostninger ligner kosmisk stråling, en naturkraft, som de er magteløse til at kontrollere.

Det samme kan siges om enhver anden kartel, der plyndrer nationen: sundhedspleje (dvs. sygepleje, fordi overskuddet svulmer af at håndtere kronisk sygdom, ikke fra fremme af sundhed); Big Pharma-kartellet; det militærindustrielle kompleks; bankvirksomhed; studielån; kartel for ledelseslobbyer; krig mod narkotika-gulag, FBI og så videre i en endeløs overflod af insidere, hvis selvbetjenende plyndring og grov inkompetence sjældent skaber konsekvenser (såsom at blive fyret eller tiltalt) på grund af et fravær af ansvarlighed og gennemsigtighed.

Inkompetence er blevet institutionaliseret og er nu den accepterede norm. Skoler mislykkes, kommunale agenturer mislykkes, tilsynsorganer mislykkes, statslige agenturer mislykkes, og offentligheden føler sig magtesløse til at gennemføre enhver systemisk ændring.

Ændring af de valgte embedsmænd, der er borgernes repræsentanter, gør intet for at befri systemet med inkompetence eller håndhæve ansvarlighed og gennemsigtighed; Insidereliterne har kablet systemet for at undgå ansvar og bevare deres institutionaliserede skure uanset hvem der er valgt.
Budgetterne falder aldrig, de udvides kun. Systemet er organiseret til at straffe nøysomhed og belønne inkompetence, kæreste kontrakter, overarbejde og stadig højere offentlige udgifter.

Opfordringer til at trimme affald imødekommes af bevægelser af magtesløshed: stigende omkostninger og institutionel fiasko præsenteres som ækvivalenten: vi kan ikke ændre systemet, det er ustoppeligt.

Den brede offentlighed har i vid udstrækning mistet oplevelsen af ​​offentlig / institutionel kompetence og ansvarlighed. Som et resultat er fratræden nu svaret. Så offentligheden venter pligtmæssigt i kø i timevis med at fornye et kørekort, på trods af at han har aftale en aftale online, med at tage et almindeligt eksempel i Californien, der kan lide at klappe sig selv på ryggen som den tekniske / progressive hovedstad i galaksen, hvis ikke universet.

Hvordan er det "progressivt" at rane de arbejdskraftige stifter, der betaler alle skatter timer i deres liv for noget, der skal være rutinemæssigt og hurtigt? Hvor er Big Data og high tech, når det faktisk tæller? Hvis borgerne havde et valg om at fornye deres kørekort hos (siger) Amazon eller DMV, regner du med at Amazon måske ikke får alle til at køle hæle i timevis?

Listen over grov institutionel inkompetence er virkelig uendelig i Amerika: Universiteter, der ikke kan tilbyde nok klasser, så studerende kan studere fra college på fire år (ups, du er nødt til at betale et andet rip-off undervisningsgebyr for et andet semester for at få de sidste par klasser, du har brug for dit værdiløse eksamensbevis); finansafdelinger, der ikke kan spore betalinger (så her er dine falske sene gebyrer, der vil tage timer at udfordre), og så videre.

Hvad angår sygepleje - hvad med den bevisfri omfavnelse af syntetisk heroin som en "sikker" og "ikke-vanedannende" smertebehandling? Skeptikere blev bulldozeret eller marginaliseret, fordi der simpelthen var for mange penge at tjene ved at hoppe på Oxy et al. vognen.

Som Scientific American rapporterede i sin 2018-udgave i juni, ”havde kraftfulde lægemiddelmarkedsføringsindsats på en eller anden måde oversvømmet videnskaben.” Da en stor undersøgelse endelig blev udført, hvor man sammenlignede effektiviteten af ​​opioide og ikke-opioide lægemidler, ”var resultaterne, der blev offentliggjort i marts, øje -åbning. Patienter, der fik alternative lægemidler, gjorde det lige så godt som dem, der tog opioider med hensyn til, hvor meget smerte, der interfererede med deres hverdag. Faktisk rapporterede de lidt mindre smerter og havde færre bivirkninger. ”

Ja, mange transaktioner er mere komplekse nu, end de var for 30 år siden.30 år siden tog det mindre end en dag at få en byggetilladelse for et helt hus i det landlige amt, hvor jeg boede. Nu tager det 3 til 4 måneder i samme amt for at få en tilladelse, som nu skal stemples af en licenseret arkitekt eller ingeniør (selvfølgelig til stor regning).

OK, vi får det - tingene er mere komplekse nu. Men hvordan går en en-dags procesballon i en 100-dages proces i bedste fald? Vi kan forstå, at en en-dages proces bliver en 3-dagsproces, men steg kompleksiteten virkelig 100-fold?

Jeg tror, ​​at vi alle ved, at svaret er ”nej.” Langt de fleste af den spildte tid, kræfter og omkostninger er resultatet af uovertruffen insiderekompetence aktiveret af en fuldstændig manglende ansvarlighed og gennemsigtighed.

Samvittighedsfulde embedsmænd og institutionelle insidere bliver afværget af inkompetente ledere, doven kolleger og institutionel oppustning, der er designet til at øge omkostninger og ineffektivitet, fordi højere budgetter og ineffektivitet øger lønningerne og dermed magten. Organisationer inden for de mislykkede institutioner er vanær med at overgive deres skødetog, så de modstår enhver ændring, også dem, der måske har reddet institutionen fra dens uundgåelige kollaps.

Vores institutionelle fiasko minder mig om fantomlegionerne fra Rom's sidste dage. Legioner eksisterede i bureaukratiet, og lønningslister blev sendt til lønmestrene, men legionerne var blot fiktion - der var ingen soldater og ingen kampstyrke; der var kun nogle få insidere, der skyndte sig over, med tillid til, at ansvarlighed og gennemsigtighed var uigenkaldeligt tabt.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer