Amerikansk overvågningsteknologi forøger autoritære regimer

Saudisk sikkerhedspersonale overvåger skærmene, når de følger hajj-pilgrimsrejse fra kontrolrummet på den anden dag af Eid al-Adha, i Mina, nær den hellige by Mekka, den 27, 2012. Muslimer overalt i verden fejrer Eid al-Adha eller ofrefesten og markerer afslutningen på hajj-pilgrimsrejsen til Mekka og mindes om Abrahams vilje til at ofre sin søn Ismail på Guds befaling. AFP FOTO / FAYEZ NURELDINE / AFP PHOTO / FAYEZ NURELDINE
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Denne artikel er korrekt at sige: ”Men hvis menneskerettighedsanliggender ikke er nok til at flytte amerikanske politikere, er der en anden grund til at handle: Eksport af overvågningsudstyr muliggør digital autoritarisme og skader amerikanske nationale interesser. TN-læsere ved dog, at teknokrater ikke er interesserede i amerikanske nationale interesser! ⁃ TN Editor

NSO Group, et israelsk cyberintelligence-firma, laver spyware at det sælges til en række offentlige klienter over hele verden. Det har nægtet at disse overvågningsprodukter var involveret i tortur og drab på Washington Post-journalisten Jamal Khashoggi, selv om det hverken har bekræftet eller nægtet at sælge sine produkter til den saudiske regering - hvoraf nogle, CIA har indgået, beordrede drabet.

Det hæver muligvis øjenbrynene, men denne sammenblanding af privat solgt teknologi og autoritære regimer er næppe en outlier. Overalt i verden overvåger desuden sandsynligvis også internettrafik, kommunikation og adfærd - i mange tilfælde ved hjælp af overvågningsteknologi leveret af amerikanske og andre vestlige virksomheder.

Tag f.eks. nylig rapportering: Det amerikanske firma Gatekeeper Intelligent Security solgte ansigtsgenkendelsesteknologi til den saudiske regering. Systemet identificerer førere og passagerers ansigter i biler, selv med afskærmede eller tonede vinduer. Teknologien er også solgt til regimer i De Forenede Arabiske Emirater, og "i kombination med ansigtsgenkendelse og nummerpladerlæsere", skrev Forbes, "er den designet til at hjælpe myndigheder med at spore enkeltpersoner af interesse." Dette er kun det seneste i rapporter om vestlige virksomheder, der sælger overvågningsteknologi til autoritære regimer.

Fra ansigtsgenkendelsessoftware til GPS-trackere til computerhackingsværktøjer til systemer, der overvåger og omdirigerer strømme af internettrafik, moderne overvågningsteknologier muliggøre ”Høje niveauer af social kontrol til en rimelig pris,” som Nicholas Wright udtrykker det i Udenrigsanliggender. Men disse teknologier hjælper ikke kun med hvad Wright og andre politikanalytikere har kaldt "digital autoritarisme." De fremmer også en suveræn og kontrolleret model af Internettet, en kendetegnet ved hyppig censur, gennemgribende overvågning og stram kontrol af staten. De Forenede Stater kunne være verdensledende med hensyn til at forhindre spredning af denne internetmodel, men for at gøre det må vi revurdere den rolle, amerikanske virksomheder spiller i at bidrage til den.

En måde at tackle spredningen af ​​disse værktøjer på, er brugen af ​​eksportkontrol. Sådanne politikker har været i nyhederne mere end normalt for nylig, ikke mindst fordi Trump-administrationen har gjort det presset for at stramme reglerne om amerikansk eksport af nye teknologier som f.eks chips brugt i supercomputere, der udvikler kunstig intelligens. Administrationens foreslåede kontrol ville sætte nye grænser for, hvilken slags teknologi der kan sælges, og til hvem. Men når det kommer til at forhindre eksport af overvågningsteknologi til menneskerettighedsovertrædere, hænger De efter, især når det kommer til internetbaseret overvågningsudstyr.

Den oprindelige bevægelse for at forhindre spredning af denne type overvågningsudstyr kom gennem 2013 Wassenaar arrangement, en multilateral våbenkontrolaftale med 41-medlemmer, hvor De Forenede Stater deltager. Det primære mål for Wassenaar-arrangementet var og er stadig at begrænse salg og handel med teknologier med dobbelt anvendelse - dem, der kunne have både en civil og militær brug. For eksempel bruges netværkspenetrationssoftware - digitale værktøjer, der bruges til at bryde ind i et trådløst eller fysisk netværk - af sikkerhedsforskere til at undersøge sårbarheder, ligesom det bruges af regeringer og militærer til at opfange fjendens kommunikation. Wassenaar-arrangementet er ikke en traktat og mangler derfor bindende magt, men medlemslandene er enige om at etablere og håndhæve eksportkontrol på poster på arrangementskontrollisten, der opdateres hver december.

En af 2013-tilføjelserne til december til kontrollisten var "IP-netværkskommunikationsovervågningssystemer." Dette er systemer, der klassificerer, indsamler og kan inspicere al den digitale trafik, der strømmer gennem et netværk - hvad en hacker kan bruge til at opfange din e-mail-login på en kaffebar, eller hvad en regering måske bruger til at spore aktivisternes onlineaktiviteter i skala. Regeringerne indledte forhandlinger om Wassenaar-arrangementet med et klart defineret menneskerettighedsmål for øje: forhindring af afsendere og dårlige aktører i at opnå teknologi, som de kunne bruge til at begå misbrug inden for landet. De fleste Wassenaar-deltagere, inklusive alle lande i Den Europæiske Union, har begrænset distributionen af ​​denne teknologi. De Forenede Stater har derimod ikke gjort.

Salget af teknologier som spyware og ansigtsgenkendelsessystemer til menneskerettighedsovertrædere - som Wassenaar turde stoppe - muliggør lumsk social kontrol og indgreb i de grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder. Men hvis menneskerettighedshensyn ikke er nok til at bevæge amerikanske politikere, er der en anden grund til at handle: Eksport af overvågningsudstyr muliggør digital autoritarisme og skader USAs nationale interesser.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer