Kun det første ændringsforslag står mellem USA og Tinpot-tyranner som Justin Trudeau

In Justin Trudeaus sind er han altid offeret.

Trudeau, den drengeagtige, blackface-bærende Canadas premierminister, betragter sig selv som en undertrykt underklasse. Hans undertrykkere er canadiske lastbilchauffører - arbejdende mennesker med bekymringer om hans vaccinemandater og hans langvarige grænselåsning. Han mener, at ved at afholde en protest i hans hovedstad Ottawa, begår vognmændene forræderi - eller noget meget tæt på det.

For at parkere deres lastbiler uden for parlamentet, lave larm og deltage i civil ulydighed er disse lastbilchauffører blevet anklaget af Trudeau og hans Venstre-kammerater for "oprør". Han har anklaget dem for at forsøge at omstøde et valg. Han har truet med voldelige undertrykkelser og behandlet dem, som om deres protest ikke er en beskyttet aktivitet. Han har sendt politiet ud for at stjæle deres brændstof i håb om, at den canadiske vinter vil klare resten og få dem til at samle op og gå.

Trudeaus regering påberåber sig nødbeføjelser, som tidligere kun er blevet brugt i krigstider og mod terrorister. Canadiere, der udtrykker støtte til vognmændene på Facebook, modtager endda besøg fra provinspolitiet i deres hjem - Folkerepublikken Canuckistan er tilsyneladende mere end bare et jokeynavn.

Nogle venstreorienterede amerikanske journalister og kommentatorer har åbenlyst været endnu værre opfordrer til vold og ødelæggelse af ejendom som gengældelse for vognmændenes civile ulydighed mod Trudeaus regime. Intet gør venstreorienterede mere vrede, end når deres egen taktik bliver brugt mod dem.

I amerikanske termer kan venstrefløjens hykleri over for denne vognmandsprotest illustreres gennem sammenligninger med Occupy Wall Street-protesterne for mere end ti år siden. Elsk dem eller had dem, de fleste anstændige mennesker ønskede ikke at se politiet marchere ind i parkerne og tæve besætterne dumme med køller. Medierne insisterede endda kvalmende på at tage dem alvorligt, selvom det var for meget for de fleste normale mennesker at blive forelæst om ulighed og økonomiske vanskeligheder af en flok privilegerede hvide collegebørn, som heller aldrig havde oplevet.

Fra et canadisk perspektiv er der dog en meget mere passende sammenligning end Occupy for, hvad Trudeau gør nu. De fleste amerikanere husker eller kender måske ikke til dette, men krediterer det New York Times redaktører, af alle mennesker, for at bringe det op. Specifikt talte Trudeau i november 2020 til fordel for en landmandsprotest i Indien, der havde forurenet New Delhis motorveje i et år. Da de indiske myndigheder slog til, var Trudeau glad for at rejse sig op på sin høje hest, frivillige indianere og premierminister Narendra Modi for at lide konsekvenserne af en vejspærrende civil ulydighed med den ligevægt, som et frit samfund kræver.

"Canada vil altid være der for at forsvare retten til fredelig protest", sagde Trudeau endda. Wow, det citat er virkelig et brøl nu, er det ikke? Fredelig protest er fantastisk - bare prøv det ikke inde i Canada, og du bliver på kammerat Trudeaus gode side.

Man behøver ikke være enig i vognmændenes sag for at forstå den fare, som Trudeaus diktatoriske adfærd udgør for ytrings- og forsamlingsfriheden. Det er klart, at canadierne ligesom deres sydlige naboer begik en fejl ved deres sidste valg.

Og desværre har de ikke det første ændringsforslag til at beskytte dem mod magtsyge tyranner som Trudeau. De kunne virkelig godt bruge en.

Læs hele historien her ...