Omniviolence kommer, og verden er ikke klar

YouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne artikel rejser interessante bekymringer om voldens evne til at blive projiceret overalt i verden mod ethvert mål. Fremtidens psykopater bruger teknologi til at forstyrre nationalstatens funktion.

Technocrats bygger, fordi de kan, ikke fordi der er behov for det. Etik og moral er ikke en overvejelse. ⁃ TN Editor

In Voldens fremtid, Benjamin Wittes og Gabriella Blum diskuterer et foruroligende hypotetisk scenario. En ensom skuespiller i Nigeria, "hjemsted for en masse spamming og online svindelaktivitet", narrer kvinder og teenagepiger til at downloade malware, der giver ham mulighed for at overvåge og registrere deres aktivitet med henblik på afpresning.

Den virkelige historie involverede en mand fra Californien, som FBI til sidst fangede og sendte i fængsel i seks år, men hvis han havde været et andet sted i verden, kunne han måske undgå det. Mange Wittes og Blum bemærker, at "hverken har viljen eller midlerne til at overvåge cyberkriminalitet, retsforfølge lovovertrædere eller udlevere mistænkte til De Forenede Stater."

Teknologi er med andre ord, der gør det muligt for kriminelle at målrette enhver overalt og på grund af demokratisering i stigende omfang. Nye bio-, nano- og cyber-teknologier bliver mere og mere tilgængelige. Statsvidenskabsmanden Daniel Deudney har et ord for, hvad der kan resultere: ”altødevandring”.

Forholdet mellem mordere og dræbte, eller ”K / K-forhold”, falder. For eksempel har datalogi Stuart Russell levende beskrevet hvordan en lille gruppe ondsindede stoffer kan engagere sig i omniviolens: ”En meget, meget lille quadcopter, en tomme i diameter, kan have en ladning på et eller to gram,” siger han. ”Du kan bestille dem fra en drone-producent i Kina. Du kan programmere koden til at sige: 'Her er tusinder af fotografier af den slags ting, jeg vil målrette mod.' Et gram formet ladning kan slå et hul i ni millimeter stål, så formodentlig kan du også slå et hul i nogens hoved.

Du kan få plads til omkring tre millioner af dem i en sættevognstrailer. Du kan køre op I-95 med tre lastbiler og have 10 millioner våben, der angriber New York City. De behøver ikke være meget effektive, kun 5 eller 10% af dem er nødt til at finde målet. ”Producenter vil producere millioner af disse droner, der kan købes ligesom med kanoner nu, påpeger Russell,“ undtagen millioner af kanoner betyder ikke noget, medmindre du har en million soldater. Du har kun brug for tre fyre for at skrive programmet og lancere. ”I dette scenarie kan K / K-forholdet måske være 3 / 1,000,000, under forudsætning af en nøjagtighed på 10-procent og kun en enkelt gram-formet ladning pr. Drone.

Advarsel: Denne video er dramatiseret og er ikke sket!

Det er fuldstændigt - og forfærdeligt - hidtil uset. Fremtidens terrorist eller psykopat har dog ikke kun Internettet eller droner - kaldet "slagterbotter" i denne video fra Future of Life Institute - men også syntetisk biologi, nanoteknologi og avancerede AI-systemer til deres rådighed. Disse værktøjer gør at ødelægge ødelæggelse på tværs af internationale grænser trivielt, hvilket rejser spørgsmålet: Vil nye teknologier gøre statssystemet forældet?

Det er svært at se, hvorfor ikke. Det, der berettiger statens eksistens, hævdede den engelske filosof Thomas Hobbes, er en "social kontrakt." Folk opgiver visse friheder i bytte for statsforsynet sikkerhed, hvorved staten fungerer som en neutral "dommer", der kan gribe ind, når folk får til tvister, straffe mennesker, der stjæler og myrder, og håndhæver kontrakter underskrevet af parter med konkurrerende interesser.

Problemet er, at hvis nogen overalt kan angribe nogen andre steder, så vil stater - og bliver - ude af stand til at opfylde deres primære pligt som dommer. Det er en tendens mod anarki, ”krigen for alle mod alle”, som Hobbes udtrykte det - med andre ord en betingelse for alle, der lever i konstant frygt for at blive skadet af deres naboer. Faktisk i en nylig papir, "Den sårbare verdenshypotese," offentliggjort i Global politik, argumenterer Oxford-filosofen Nick Bostrom, at den eneste måde at forsvare sig mod en global katastrofe er at anvende et universelt og invasivt overvågningssystem, hvad han kalder en "High-tech Panopticon."

Lyd dystopisk? Det gør mig bestemt. "Oprettelse og drift af High-tech Panopticon ville kræve betydelige investeringer," skriver Bostrom, "men takket være den faldende pris på kameraer, datatransmission, opbevaring og computing og de hurtige fremskridt inden for AI-aktiveret indholdsanalyse, kan det snart blive både teknologisk gennemførlig og overkommelig. ”Bostrom er opmærksom på ulemperne - korrupte aktører i en stat kunne udnytte denne overvågning til totalitære formål, eller hackere kan afpreske intetanende ofre. Alligevel er kendsgerningen, at det stadig kan være en bedre mulighed end at lide den ene globale katastrofe efter den anden.

Hvordan kan samfund modvirke omniviolens? En strategi kunne være en superintelligent maskine - i det væsentlige en ekstremt kraftig algoritme - der er specifikt designet til at styre retfærdigt. Vi kunne derefter sætte algoritmen i politisk ledelse, og i det omfang den regerer som noget som en "Filosofkonge", skal vi ikke konstant bekymre os om, at de indsamlede data bliver misbrugt eller misbrugt. Naturligvis er dette et fantastisk forslag. Selv den virkelige verden af ​​brug af AI i retssystemet er fyldt med problemer. Men har vi på dette tidspunkt en bedre idé til at forhindre sammenbrud af statssystemet under vægten af ​​udbredt teknologisk empowerment?

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Technocracy.News er kun websted på Internettet, der rapporterer om og kritiserer Technocracy. Brug et minut til at støtte vores arbejde med Patreon!
avatar
4 Kommenter tråde
0 Tråd svar
0 Abonnenter
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
2 Kommentar forfattere
Elleleo Seneste kommentarforfattere
Tilmeld
Nyeste ældste de fleste stemte
Underretning af
styrekugle

[…] Omniviolence kommer, og verden er ikke klar […]

leo
Gæst
leo

De fleste af "omniviolensen vil være (er) programmeret terror - som Operation Gladio, The War On Terror, etc. - stat / elite / virksomheds sponsoreret terrorisme for at holde underklassen i hele verden i konstant frygt / kontrol, når de opretholder deres magtbase. Teknologien kunne muligvis bruges af små grupper af "frihedskæmpere" eller "gerilja" -kæmpere, der er spredt over hele verden til brug mod de totalitære overherrer.

Elle
Gæst
Elle

Hvorfor skulle du købe afgifter fra Kina for at sprænge enhver, når en drone er udstyret med propeller, der roterer i høj hastighed. Tænk nu på det. En lille drone med dele, der roterer? Hvad kan du gøre med det? Tænk ikke over det. Typisk for dystrofiske scenarier af Hollywood-typen, dette er en måde, der tænkes over, hvilket gør ideen om, at der er behov for afgifter, for at sprænge andres hoved ganske fjollet. Én ting var interessant, 'filosofkongen' -ideen om at have en enorm styrende algoritme. Det mindede mig om en historie, der blev fortalt af Al Bieleks om en af ​​de påståede tidsrejsereksperimenter... Læs mere "