TN Bemærk: Obamas argument for at tvinge teknologivirksomheder til at 'bagdøre' deres teknologi er klassisk teknokratmentalitet: Hvordan tør borgerne have lov til at have endda en lille lomme med privatliv, som ikke kan trænges ind af regeringen. Lyt til Obamas egne ord:
”Det spørgsmål, vi nu skal stille, er, hvis det teknologisk er muligt at fremstille en uigennemtrængelig enhed eller et system, hvor krypteringen er så stærk, at der ikke er nogen nøgle, der slet ikke er nogen dør, hvordan opfatter vi børnepornografen? Hvordan løser eller forstyrrer vi en terroristplot? Hvis du faktisk slet ikke kan knække det, kan regeringen ikke komme ind, så går alle rundt med en schweizisk bankkonto i lommen. ”
Præsident Barack Obama sagde fredag, at smartphones - ligesom iPhone, som FBI forsøger at tvinge Apple Inc. til at hjælpe det med at hacke - ikke kan få lov til at være “sorte kasser”, utilgængelige for regeringen. Teknologibranchen, sagde han, skulle arbejde sammen med regeringen i stedet for at overlade spørgsmålet til kongressen.
”Du kan ikke tage et absolut syn på dette,” sagde Obama på South by Southwest-festivalen i Austin, Texas. ”Hvis dit argument er stærk kryptering, uanset hvad, og vi kan og bør oprette sorte bokse, synes jeg ikke, at den slags balance har vi levet med i 200, 300 år, og det fetishiserer vores telefoner over enhver anden værdi. ”
Obamas optræden fredag på begivenheden kendt som SXSW, den første af en siddende præsident, kommer, da FBI forsøger at tvinge Apple Inc. til at hjælpe efterforskere med at få adgang til en iPhone, der bruges af en afangriberne i december dødbringende San Bernardino, Californien, terrorangreb. Apple har appelleret en domstolsafgørelse om, at den bistår regeringen og siger, at det ville gøre det underminere dets krypteringsteknologi.
Hurtige teknologiske fremskridt “giver os enorme muligheder, men er også meget forstyrrende og foruroligende,” sagde Obama på festivalen, hvor han håbede at overtale teknologearbejdere til at komme i offentlig tjeneste. ”De bemyndiger enkeltpersoner til at gøre ting, som de aldrig kunne have drømt om før, men de bemyndiger også folk, der er meget farlige til at sprede farlige meddelelser.”
Ved hjælp af Apple er teknologiselskaber, herunder Amazon Inc., Microsoft Corp., Facebook Inc. og Googles forælder Alphabet Inc. Torsdag indgav regeringen en memorandum i sagen med den argumentering for, at Apple skulle tildele så få som seks arbejdere i så lidt som to uger til at hacke sig ind i Syed Farooks telefon.
"Denne byrde, som ikke er urimelig, er det direkte resultat af Apples bevidste markedsføringsbeslutning om at konstruere sine produkter, så regeringen ikke kan søge efter dem, selv med en beføjelse," sagde regeringsadvokater i arkiveringen.
Da USA droppede bomberne på Hiroshima og Nagasaki, to civile byer fyldt med ikke-stridende gamle mænd, kvinder og børn, var dette ikke en terrorhandling. Dette var et videnskabeligt eksperiment for at opdage og måle ødelæggelseskraften for disse nye atomvåben. Bomberne skulle testes på mennesker. Videnskaben er nu så langt fremskreden, at den ikke længere kan stoppes. Terrormassebombningen af ikke-strategiske civile befolkninger i Tyskland under anden verdenskrig var et psykologisk eksperiment for at teste menneskelig modstand mod sådanne bombninger. Flere døde i terrorbomben mod Dresden end... Læs mere "
BLT
Marts 13, 2016 11: 57 pm
SOM USA er selskab. DET ER IKKE EN REGERING. (28 USC 3002) En sådan infiltration handler derfor ikke om at forhindre "udluftning" af terrorisme. Det handler om kommerciel markedskontrol for den "nationale (private virksomhedsinteresse) interesse" for at få en kommerciel kontrol over en privat prioriteret forretningsinteresse. Ergo, det handler om en "fjendtlig overtagelse" af et af de mest produktive virksomheder i verden . De Forenede Stater Corporation hævder ALLE Ejendom inklusive intellektuel ejendomsret til alle selskaber, der er etableret "under" dets kommercielt etablerede mentede system. Hvis APPLE ville gøre en modkrav, der starter med at afsløre nøjagtigt WHO, er USA virkelig... Læs mere "
Al
Marts 14, 2016 3: 53 am
Så kun de rige, regeringen og corpopartierne vil have hemmeligholdelse og kryptering, men schmucks vil ikke være i stand til at virke en krone væk fra regeringens nysgerrige øjne. Hvis vi ikke har tilladelse til at have privatliv, hvorfor skulle de, der skulle være mest skritiniseret, have lov til at operere i hemmelighed.
wpDiscuz
Da USA droppede bomberne på Hiroshima og Nagasaki, to civile byer fyldt med ikke-stridende gamle mænd, kvinder og børn, var dette ikke en terrorhandling. Dette var et videnskabeligt eksperiment for at opdage og måle ødelæggelseskraften for disse nye atomvåben. Bomberne skulle testes på mennesker. Videnskaben er nu så langt fremskreden, at den ikke længere kan stoppes. Terrormassebombningen af ikke-strategiske civile befolkninger i Tyskland under anden verdenskrig var et psykologisk eksperiment for at teste menneskelig modstand mod sådanne bombninger. Flere døde i terrorbomben mod Dresden end... Læs mere "
SOM USA er selskab. DET ER IKKE EN REGERING. (28 USC 3002) En sådan infiltration handler derfor ikke om at forhindre "udluftning" af terrorisme. Det handler om kommerciel markedskontrol for den "nationale (private virksomhedsinteresse) interesse" for at få en kommerciel kontrol over en privat prioriteret forretningsinteresse. Ergo, det handler om en "fjendtlig overtagelse" af et af de mest produktive virksomheder i verden . De Forenede Stater Corporation hævder ALLE Ejendom inklusive intellektuel ejendomsret til alle selskaber, der er etableret "under" dets kommercielt etablerede mentede system. Hvis APPLE ville gøre en modkrav, der starter med at afsløre nøjagtigt WHO, er USA virkelig... Læs mere "
Så kun de rige, regeringen og corpopartierne vil have hemmeligholdelse og kryptering, men schmucks vil ikke være i stand til at virke en krone væk fra regeringens nysgerrige øjne. Hvis vi ikke har tilladelse til at have privatliv, hvorfor skulle de, der skulle være mest skritiniseret, have lov til at operere i hemmelighed.